**区高标准农田与灌区智能化管理示范项目
中标候选人公示
| 项目名称 | **区高标准农田与灌区智能化管理示范项目 | ||||||||||
| 招标编号 | **** | ||||||||||
| 招标人 | **** | 招标人联系 电话 | 吴主任 0935-****663 | ||||||||
| 招标 代理机构 | **** | 招标代理机构 联系电话 | 高晶霞 138********0832 2 | ||||||||
| 公示开始时间 | 2025年1月8日 18时00分00秒 | 公示结束时间 | 2025年1月11日 18时00分00秒 | ||||||||
| 中标候选人信息(第五标段) | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||
| 第1名 | **** | 30.98 | 赖亚寒 ****2225 | 合格 | 139日历天 | 具备 | |||||
| 第2名 | **省通信****公司 | 31.8993 | 王云杰 ****5884 | 合格 | 139日历天 | 具备 | |||||
| 第3名 | 中****公司 | 30.05 | 朱文龙 ****8129 | 合格 | 139日历天 | 具备 | |||||
| 评标得分情况(第五标段) | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 商务技术评审得分 | 总得分 | ||||||||
| **** | 29 | 53 | 82 | ||||||||
| **省通信****公司 | 27 | 51 | 78 | ||||||||
| 中****公司 | 28.5 | 39 | 67.5 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| 第一标段 ******公司 ******公司 ******公司 ******公司 ****公司 | 招标文件中项目经理和技术负责人的相关要求作为资格要求与评分办法重复。根据《中华人民**国招标投标法》资格要求不得作为加分项。资格审查项不能作为评分项,也不能作为加分项。经评标专家集体讨论,评标委员会全体成员一致认为停止第一标段至第四标段的评标。 | ||||||||||
| 第二标段 ******公司 **鸿盛****公司 ****工程局有限公司 ******公司 ******公司 ******公司 ******公司 **市天马****公司 | 招标文件中项目经理和技术负责人的相关要求作为资格要求与评分办法重复。根据《中华人民**国招标投标法》资格要求不得作为加分项。资格审查项不能作为评分项,也不能作为加分项。经评标专家集体讨论,评标委员会全体成员一致认为停止第一标段至第四标段的评标。 | ||||||||||
| 第三标段 ******公司 ******公司 ******公司 **双合****公司 ******公司 | 招标文件中项目经理和技术负责人的相关要求作为资格要求与评分办法重复。根据《中华人民**国招标投标法》资格要求不得作为加分项。资格审查项不能作为评分项,也不能作为加分项。经评标专家集体讨论,评标委员会全体成员一致认为停止第一标段至第四标段的评标。 | ||||||||||
| 第四标段 ******公司 ******公司 **紫光智能交****公司 中电万维****公司 ******公司 ******公司 ****公司 | 招标文件中项目经理和技术负责人的相关要求作为资格要求与评分办法重复。根据《中华人民**国招标投标法》资格要求不得作为加分项。资格审查项不能作为评分项,也不能作为加分项。经评标专家集体讨论,评标委员会全体成员一致认为停止第一标段至第四标段的评标。 | ||||||||||
备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期3日****公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:****农业农村局 联系电话:0935-****886