首页 /【泰安】泰安市森林防火道路建设项目工程施工二标段中标候选人公示

【泰安】泰安市森林防火道路建设项目工程施工二标段中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安

发布时间： 2025年01月09日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

森林防火道路项目工程施工

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**市森林防火道路建设项目工程施工二标段中标候选人公示

**市森林防火道路建设项目工程施工中标候选人公示

****受****的委托，对**市森林防火道路建设项目工程施工二标段进行招标，并于2025-01-08 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****-第2次招标

2.项目名称：**市森林防火道路建设项目工程施工二标段

3.招标控制价：2272.19万元

4.招标人：****

地址：**市**区石敢当街1号

联系人：李科长

联系方式：0538-****839

5.代理机构：****

地址：**市****广场B1写字楼**五楼（**市岱阳大街东首**）

联系人：来永霞、肖圣静

联系方式：0538-****818

6.唱标记录：

序	投标单位名称	工程质量	投标报价(元)	工期(日历天)
1	****	交工验收质量评定：合格。	****5818.00	150
2	****集团有限公司	交工验收质量评定：合格。	****1010.82	150
3	******公司	交工验收质量评定：合格	****6298.90	150
4	****公司	交工验收质量评定：合格。	****0982.08	150
5	**集团**公司	交工验收质量评定：合格。	****1882.38	150
6	****公司	交工验收质量评定：合格	****4504.25	150
7	****集团有限公司	交工验收质量评定:合格。	****8511.89	150
8	**集团**公司	交工验收质量评定：合格	****7161.03	150
9	山****集团有限公司	交工验收质量评定：合格。	****9946.05	150
10	****公司	交工验收质量评定：合格	****1347.19	150
11	******公司	交工验收质量评定：合格。	****0377.78	150
12	****公司	合格	****7430.27	150
13	****集团有限公司	交工验收质量评定:合格。	****1857.31	150
14	****公司	交工验收质量评定：合格	****8259.14	150
15	****集团有限公司	交工验收质量评定：合格。	****7063.02	150

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	49.3	10.0	24.87	10.0	94.17	1
2	**集团**公司	49.74	10.0	24.34	10.0	94.08	2
3	山****集团有限公司	49.01	10.0	23.58	10.0	92.59	3
4	****公司	49.75	10.0	22.17	10.0	91.92	4
5	******公司	49.65	10.0	22.03	10.0	91.68	5
6	****公司	49.51	10.0	22.14	10.0	91.65	6
7	****集团有限公司	49.61	10.0	21.88	10.0	91.49	7
8	****公司	48.74	10.0	22.75	10.0	91.49	8
9	****集团有限公司	48.94	10.0	22.48	10.0	91.42	9
10	****集团有限公司	48.85	10.0	21.76	10.0	90.61	10
11	******公司	49.48	10.0	20.78	10.0	90.26	11
12	****公司	48.8	10.0	20.2	10.0	89.0	12
13	**集团**公司	49.82	10.0	22.96	5.0	87.78	13
14	****公司	49.79	10.0	22.08	5.0	86.87	14
15	****集团有限公司	49.19	10.0	20.92	5.0	85.11	15

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	24.87	评委A 23.84 ; 评委B 27.5 ; 评委C 27.7 ; 评委D 25.42 ; 评委E 22.0 ; 评委F 25.6 ; 评委G 20.48 ;
2	****集团有限公司	21.76	评委A 22.88 ; 评委B 24.5 ; 评委C 20.6 ; 评委D 22.6 ; 评委E 20.7 ; 评委F 22.0 ; 评委G 20.09 ;
3	******公司	20.78	评委A 23.63 ; 评委B 19.6 ; 评委C 26.5 ; 评委D 21.15 ; 评委E 19.4 ; 评委F 18.6 ; 评委G 20.12 ;
4	****公司	20.2	评委A 21.7 ; 评委B 21.1 ; 评委C 19.6 ; 评委D 19.59 ; 评委E 19.7 ; 评委F 20.8 ; 评委G 19.8 ;
5	**集团**公司	22.96	评委A 23.83 ; 评委B 23.7 ; 评委C 24.0 ; 评委D 22.35 ; 评委E 20.9 ; 评委F 19.8 ; 评委G 24.14 ;
6	****公司	22.08	评委A 22.9 ; 评委B 22.2 ; 评委C 22.9 ; 评委D 20.08 ; 评委E 20.9 ; 评委F 21.5 ; 评委G 24.52 ;
7	****集团有限公司	20.92	评委A 24.22 ; 评委B 22.2 ; 评委C 21.3 ; 评委D 20.39 ; 评委E 20.4 ; 评委F 20.1 ; 评委G 20.33 ;
8	**集团**公司	24.34	评委A 24.39 ; 评委B 19.6 ; 评委C 26.1 ; 评委D 22.5 ; 评委E 29.1 ; 评委F 18.4 ; 评委G 29.7 ;
9	山****集团有限公司	23.58	评委A 24.83 ; 评委B 24.4 ; 评委C 26.7 ; 评委D 21.95 ; 评委E 24.9 ; 评委F 21.8 ; 评委G 21.43 ;
10	****公司	22.17	评委A 24.14 ; 评委B 19.6 ; 评委C 25.1 ; 评委D 22.22 ; 评委E 21.0 ; 评委F 18.0 ; 评委G 23.89 ;
11	******公司	22.03	评委A 24.52 ; 评委B 23.2 ; 评委C 22.4 ; 评委D 20.69 ; 评委E 20.5 ; 评委F 23.3 ; 评委G 20.58 ;
12	****公司	22.14	评委A 23.89 ; 评委B 19.6 ; 评委C 26.4 ; 评委D 21.81 ; 评委E 24.5 ; 评委F 18.2 ; 评委G 20.88 ;
13	****集团有限公司	21.88	评委A 24.78 ; 评委B 22.7 ; 评委C 22.7 ; 评委D 22.77 ; 评委E 20.5 ; 评委F 19.5 ; 评委G 20.73 ;
14	****公司	22.75	评委A 25.39 ; 评委B 24.0 ; 评委C 24.7 ; 评委D 22.69 ; 评委E 21.5 ; 评委F 20.7 ; 评委G 20.85 ;
15	****集团有限公司	22.48	评委A 24.1 ; 评委B 24.0 ; 评委C 25.6 ; 评委D 21.6 ; 评委E 21.0 ; 评委F 21.7 ; 评委G 20.12 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	****公司	投标函附录中的质量保证金未响应招标文件的要求。
2	东原**公司	投标函附录中的质量保证金未响应招标文件的要求。
3	******公司	投标函附录中的质量保证金未响应招标文件的要求。