首页 /长安镇锦厦社区锦厦新村城中村整治提升工程设计评标报告

长安镇锦厦社区锦厦新村城中村整治提升工程设计评标报告

结果-开标公示

广东 -东莞 -东莞市

发布时间： 2025年01月09日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

厦新工程设计

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**社区锦厦新村村整治提升工程设计
**社区锦厦新村村整治提升工程设计
2025-01-09 13:13:11

公告内容

一、基本情况和数据

1、工程名称：****社区锦厦新村**村整治提升工程设计

2、建设地点：****社区锦厦新村

3、招标人：****

4、招标代理机构：****

5、建设规模：本项目为旧改项目，改造红线面积约18.5万平方米，红线范围内建筑总面积约47万平方，本项目改造内容包括但不限于：①新村内主要街道（锦新街、锦华街、小康街）两侧150栋建筑立面提升：沿街风貌提升、建筑物一层店招改造、整街夜景灯光及商业氛围营造；②新村内主要街道提升：锦新街540m、锦华街510m、小康街390m、**街260m,总长度约1.7km，含路面品质及消防安全提升；③新村内8m巷及4m巷地面铺砖改造；④雨污工程：新村现有雨污管道清淤及1m巷道雨污分流处理；⑤公共空间提升：小康街口袋公园改造提升等。详细改造内容以初步设计方案为准。

6、本次招标项目的计划工期：本次招标项目的设计服务期：60个日历天（不包含招标人对图纸审核的时间以及报送相关部门审批时间）。

7、本次招标项目的投资金额：总投资估算4950.00万元，其中**工程费估算4150.00万元（投资金额以最终批复的文件为准）。

8、招标方式：公开招标

9、招标范围：****社区锦厦新村**村整治提升工程设计，包括：工程设计，包括但不限于：根据方案及初步设计文件完成项目的施工图设计及施工阶段相关设计调整工作。包括但不限于规划总图、结构、给排水、道路、交通、电气（含强电、弱电）、绿建（如有）、风景园林、配套的附属设施和构筑物、全程技术把关及跟踪服务、施工过程中的优化等，****政府方面的立项、审批、备案、面积电子校核、电子报批报建等手续。具体范围和内容见招标文件第五章基础资料和设计任务书。

二、评标委员会成员名单

1、评标委员会的组建

本项目设立 9****委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 3 人****委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 6 人专家于 2025年01月08日从**省综合评标评审专家库中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见各附表。其中：为招标人专家代表，为从 **省综合评标评审专家库中随机抽出产生。

3、评标委员会负责人

评标委员会所有成员一致推举 ****委员会负责人。

三、开标、评标情况

（一）开标记录

1、2025年01月08日09时30分****交易中心开标室（9）召开投标会。

2、参加的投标单位共4家，经交易系统辅助审查及人工复核，通过审查的有效投标人共4家，无效投标人共0家。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。

3、在线签到投标人的投标文件解密情况：至投标文件在线解密截止时间，共4家投标人解密成功，共0家投标人未解密或未解密成功。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。

4、通过审查并投标文件解密成功的投标人共4家。

5、投标人对审查结果提出异议情况：无。

6、招标人将所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行加密。

7、投标会到会各方均无异议。

8、2025年01月09日09时00分****交易中心开标室（9）召开解封及打包数据会。

9、招标人解封各投标单位的数据，按要求打包相关评标数据，并同步到交易系统。
（二）评标时间、地点

1、评标时间：2025年01月09日09:30时至2025年01月09日12：30时；

2、评标地点：****交易中心评标室（9）。

（三）评委守则

详见《评委守则》。

四、参加评标会议的部门及人员

评标委员会成员：详见第二条“评标委员会成员名单”。

****(招标人)

****（招标代理机构）

****公证处（公证部门）

上述人员签到情况详见各附表。

五、进入评标环节的投标人一览表

序号	投标人暗标编号	投标人名称
1	投标单位3	市市规划****公司
2	投标单位4	******公司
3	投标单位2	**集团**公司
4	投标单位1	建青工程公司,东大**公司

六、否决投标的情况说明

序号	投标人名称/暗标编码	废标原因
1	无	无

评审情况详见附件。

七、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

评标办法前附表1

条款号		评审因素	评审标准
4.1.1	技术部分有效性评审标准	投标文件技术部分编制	技术部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。
		投标文件字迹	投标文件字迹清晰、可辨。
		投标文件唯一性	投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。
		其他内容	投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件；投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。
4.1.2	商务部分有效性评审标准	投标文件商务部分编制	商务部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。
		投标报价	投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且一致。
		投标文件字迹	投标文件字迹清晰、可辨。
		投标文件唯一性	投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。
		其他内容	投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件；投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。

注：评标委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在**市公共**交易企业库建档情况进行评审。

评标办法前附表2

条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（90分）
序号	评审分项	分值	技术部分评分标准
1	对本项目的了解及解读	10	评审内容：对本项目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
2	总体设计思路（构思）	20	评审内容：对本项目设计思路清晰、合理及科学性，兼顾经济效益情况。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
3	设计进度安排及质量保证体系	20	评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
4	对本项目设计重点、难点的理解及合理化建议	15	评审内容：对本项目设计的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
5	后续服务承诺	15	评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
6	投资控制	10	评审内容：对本项目投资控制内容清晰、完整及合理性。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
7	技术部分页数要求（不含封面）	不扣分或扣5分	技术部分页数小于或等于100页不扣分；技术部分页数大100页扣5分

注：

1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。

2、上述“评审分项”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。

3、当用于团队招标时，技术标分值权重占总分权重一般不高于30%。

评标办法前附表3

条款号：4.2.2商务部分详细评审标准（10分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	企业资质	/分	设计资质： 1）具备工程设计综合资质甲级，得分； 2）具备行业（含工程）甲级资质，得分； 3）具备行业（工程）专业甲级资质，得分；本项最高得2分。（须提供相关有效证书原件扫描件，若为联合体投标，以联合体牵头人提供的有效证书原件扫描件作为评审依据。）
1	企业资质	/分	勘察资质： ①具有工程勘察综合类甲级资质，得分； ②同时具备工程测量甲级和岩土工程甲级资质，得分； ③不满足上述条件的，不得分。本项最高得2分。（须提供相关资质证书原件扫描件并，没有提供或提供的证书有效期已过，不得分；若为联合体投标，以联合体勘察方提供的有效证书原件扫描件作为评审依据。）
2	企业类似业绩	/分	投标人自年1月1日起承接过的设计类似业绩： ①建设规模（或合同金额）≥ 的设计类似业绩的，每项得分； ②建设规模（或合同金额）≥ 的设计类似业绩的，每项得分，本分项最高得分； ③建设规模（或合同金额）≥ 的设计类似业绩的，每项得分，本分项最高得分；本项最高得分。 (若为设计（不含勘察）联合体投标，联合体牵头人或联合体成员提供的业绩均可作为评审依据。)
2	企业类似业绩	/分	投标人自年1月1日起承接过的勘察类似业绩：单项合同≥ 万元的勘察类似业绩，每项得分。本项最高得分。 (若为设计（不含勘察）联合体投标，联合体牵头人或联合体成员提供的业绩均可作为评审依据。)
3	企业业绩获奖	/分	投标人承接过的设计类似业绩中年1月1日至今获得奖项的：（1）获得省级建设行政主管部门（或学会）颁发奖项的，每个得分，本小项最高得分。（2）获得市级建设行政主管部门（或学会）颁发奖项的，每个得分。本项最高得分。 [注：①颁**政府、建**行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分；④(若为设计（不含勘察）联合体投标，联合体牵头人或联合体成员提供的业绩均可作为评审依据。)]
4	拟投入本工程勘察设计主要岗位人员情况	/分	项目总负责人：（分） 1、除了满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程勘察设计主要岗位人员基本要求表》外，同时具有资格和专业高级工程师职称，或具有专业教授级（或研究员级）高级工程师职称的，得分； 2、项目总负责人自年1月1日起作为设计负责人负责过建设规模（或合同金额）≥ 的设计类似业绩的，得分；作为设计负责人负责过建设规模（或合同金额）≥ 的设计类似业绩的，得分；本项最高得分。 3、项目总负责人承接的设计类似业绩中年1月1日至今获得过省级建设行**行业协会（学会）个人奖项的，每项得分；获得过部级建设行政**行业协会（学会）个人奖项的，每项得分；本分项最高分。
			勘察专业负责人：（分） 1、除了满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程勘察设计主要岗位人员基本要求表》外，同时具有注册土木工程师（岩土）执业资格和岩土类专业高级工程师职称的，得分； 2、年1月1日至今获得过市级建设行**行业协会（学会）个人奖项的，每项得分；；获得过部级建设行政**行业协会（学会）个人奖项的，每项得分；本分项最高分。
			物探/测量等专业负责人：（分） 1、物探专业负责人具有物探专业高级工程师（或以上）职称的，得分； 2、测量专业负责人具有注册测绘师或测绘专业高级工程师（或以上）职称的，每个证书得分；本项最高得分。
			建筑/结构/给排水/环境/电气/工程造价等专业负责人：（分） 1）各专业负责人具备相应专业注册工程师及工程类高级工程师(或以上)职称担任的，每人得分；本分项最高得分。 2）上述专业负责人承接的项目业绩中年1月1日至今承获得过市级建设行**行业协会（学会）个人奖项的，每项得分；获得过部级建设行政**行业协会（学会）个人奖项的，每项得分；本分项最高得分。（每个专业的负责人仅计一项获奖,得奖按高分项只计算一次、不重复计分，若同一专业拟配多个负责人仅计一人得分）
			施工现场配合服务设计代表：（分）在配备满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程勘察设计主要岗位人员基本要求表》的基础上，在结构/给排水/电气等专业每配置1名具有相应专业注册工程师资格（或具有相应专业高级工程师或以上职称）担任设计代表的，每人得分；本项最高分。

5	价格评分	Y= 10	价格标部分得分可以按下式计算： Yn=Y-(\|Gn-T\|×100)/T×H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ◆投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（ 0.1 ），取值区间为[0.1,1]。本项得分最低不得低于0分。
1、设计类似业绩是指 / ；勘察类似业绩是指 / ，同一项目含设计和勘察的按分别满足上述要求各计算一次类似设计业绩和勘察业绩。 2、类似业绩应提供合同文本原件扫描件，时间以合同签订的日期为准，1个合同文本为1项业绩，按最高分项计算、不可重复计分（评分标准另有约定除外）；合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，勘察（设计）设计工作内容、工作时间，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容。否则，不予认可该项目业绩。 3、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。 4、获奖人员获奖情况需提供获奖证书原件扫描件(或网上公示获奖页面截图凭证），获奖证书的颁发**政府、建**行业协会（学会），获奖时间以获奖证书颁发时间(或网上公示获奖时间)为准，获奖证书必须体现获奖人员名字。 5、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。 6、方案招标时，商务部分（不含价格评分）分值权重占总分权重不高于15%。

八、评分比较一览表

序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术标部分详细评审	价格标部分详细评审	总得分	名次
1	投标单位1	建青工程公司,东大**公司	77.97	9.97	87.94	第一中标候选人
2	投标单位2	**集团**公司	68.87	9.64	78.51	第二中标候选人
3	投标单位3	市市规划****公司	62.65	9.85	72.50
4	投标单位4	******公司	66.18	9.77	75.95	第三中标候选人

九、经评审的投标人排序

投标人名称	名次
建青工程公司,东大**公司	1
**集团**公司	2
******公司	3

十、推荐的中标候选人名单

评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：

第一中标候选人：**建青工程****公司,东大****公司，

第二中标候选人：****集团****公司，

第三中标候选人：******公司。

十一、澄清、说明、补正事项纪要

无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。

十二、附件

附件详见各附表。