【泰安】 泰安市肥城市老城街道旅游路增补工程中标候选人公示

发布时间: 2025年01月13日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**市**市**街道旅游路增补工程中标候选人公示
**市**市**街道旅游路增补工程中标候选人公示
****受****的委托,对**市**市**街道旅游路增补工程进行招标, 并于2025-01-13 14:00:00开标、评标,开评标会结束后根据有关法律、法规要求,现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号:****
2.项目名称:**市**市**街道旅游路增补工程
3.招标控制价:565.6万元
4.招标人:****
地址:**省******办事处建设路011号
联系人:孙主任
联系方式:131****1667
5.代理机构:****
地址:**省****办事处**路与丰园大街交叉口西160米11号门
联系人:张经理
联系方式:189****6262
6.唱标记录:
投标单位名称 投标总价(元) 工期(日历天) 质量承诺 投标保证金(元) 项目经理
1
****
****250.88
20
符合执行国家现行验评标准,达到合格标准
0
刘常爱
2
******公司
****994.08
20
符合执行国家现行验评标准,达到合格标准
0
赵俊平
3
****公司
****589.99
20
符合执行国家现行验评标准,达到合格标准
0
方翠云
4
****公司
****754.92
20
符合执行国家现行验评标准,达到合格标准
0
杨清顺
5
**开发区信泽****公司
****098.73
20
符合执行国家现行验评标准,达到合格标准
0
刘培杰
6.2.评标情况:
投标单位名称 商务标得分 资信标得分 技术标得分 其他得分 总分 排名
1
****
50.0
10.0
32.61
92.61
1
2
******公司
50.0
2.0
28.94
80.94
2
3
****公司
50.0
2.0
28.82
80.82
3
4
****公司
49.99
0.0
28.7
78.69
4
5
**开发区信泽****公司
50.0
0.0
27.88
77.88
5
技术标评审得分表:
投标单位名称 评审得分 评委委员评分明细
1
****
32.61
评委A 36.3 ; 评委B 34.75 ; 评委C 36.3 ; 评委D 24.3 ; 评委E 31.4 ;
2
******公司
28.94
评委A 32.6 ; 评委B 33.2 ; 评委C 30.6 ; 评委D 22.0 ; 评委E 26.3 ;
3
****公司
28.82
评委A 31.9 ; 评委B 32.9 ; 评委C 30.5 ; 评委D 22.2 ; 评委E 26.6 ;
4
****公司
28.7
评委A 31.9 ; 评委B 32.3 ; 评委C 30.4 ; 评委D 22.2 ; 评委E 26.7 ;
5
**开发区信泽****公司
27.88
评委A 31.1 ; 评委B 31.3 ; 评委C 29.9 ; 评委D 21.1 ; 评委E 26.0 ;
7.无效投标及废标情况:无
8.拟中标候选人名单:
评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况:
候选人名称 投标金额 排名
1
****
****250.88元
1
2
******公司
****994.08元
2
3
****公司
****589.99元
3
9.拟中标人情况:
拟中标人:****
项目经理:刘常爱
中标金额:****250.88 元
工期:20(日历天)
10.开标日期:2025-01-13 14:00:00
11.公示日期:2025-01-13 至 2025-01-15
12.公示媒体:**市公共**交易网
13.提出异议的渠道和方式:投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式(加盖单位公章)向招标人或招标代理机构提出,逾期不予受理。
14.投诉处理:投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的,可以自知道或者应该知道之日10日内,向有关行政监督部门投诉。
15.其他说明:
招标进度跟踪
2025-01-13
候选人公示
【泰安】 泰安市肥城市老城街道旅游路增补工程中标候选人公示
当前信息
招标项目商机
暂无推荐数据