| **县石湾镇**铁路集装箱办理站配套建设工程勘察设计 |
| **县石湾镇**铁路集装箱办理站配套建设工程勘察设计 |
| 2025-01-13 17:23:14 |
**县石湾镇**铁路集装箱办理站配套建设工程勘察设计
评标报告
2025年01月13日
根据《中华人民**国招标投标法》、《**省关于实施〈招标投标法〉办法》、《公路工程建设项目招标投标管理办法》等法律、法规的规定,****政府委托****进行公开招标,****运输部****运输厅有关文件的要求,现将该项目招标评标的工作情况汇报如下:
一、项目概况
(一)建设地点、规模:
1. 建设地点:项目位于石湾镇,起点为****基地的红海路平交,终点接于现状X194线(石湾大道滘吓段)。
2. 建设规模及内容:道路全长约5.622Km;起点至湾湖西路约700m路段道路路基宽度为40m,其余路段道路路基宽度为50m;双向六车道进行设计,道路等级为一级公路兼城市主干路,设计车速60Km/h,采用沥青砼路面。
(二)勘察设计服务期限(具体详见专用合同条款8.1.3款):
(1)合同签订后45日历天内,提交初步设计文件送审稿;
(2)初步设计文件批复后30日历天内,提交施工图设计文件。
(3)施工现场配合服务:从项目开工至项目竣工验收,施工期暂定730日历天;缺陷责任期2年。
(三)招标内容:(1)里程范围的路线、路基、路面、桥涵、景观绿化、路线交叉的勘察设计;(2)里程范围的交通工程等附属设施的勘察设计;(3)交通安全设施及相应的绿化景观工程等沿线设施的勘察设计;上述勘察设计包括初勘、初步设计、详勘、施工图设计、概预算和工程量清单(含清单预算)及施工配合服务及后续服务工作等。
二、评标工作
1、评标委员会人员组成
评标工作于2025年01月13日14时30分****交易中心****中心举行。
评标专家确定方式:评标委员会从**省综合评标评审专家库中随机抽取评标专家5人。
评标委员会构成:7人,其中招标人代表2人: ,专家5人分别为: 。
评标委员会开始评标工作之前,首先听取招标人及招标代理关于工程情况的说明,并认真研读招标文件,根据招标文件中规定的评标标准和方法,对评标工作用表和评标内容进行认真核对。****委员会的成****委员会组长 来主持评标工作。评标委员会按本评标办法规定,对投标人递交的投标文件第一信封及通过第一信封评审的投标人递交的第二信封进行初步评审与详细评审。
2、第一信封(商务及技术文件)评审
(1)第一信封初步评审
评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一信封进行初步评审。
在资格审查中,1号和5号专家认为,****投标文件提供**公路建设市场监督管理系统截图,项目负责人个人业绩任职日期不能满足资格审查条件中“近5年内”要求。其余5位专家认为近5年内作为项目负责人主持过类似工程的勘察设计工作,应以施工图设计批复的时间为准,该公司满足资格审查要求。最后评委会通过投票,以少数服从多数原则,****公司资格评审。
经评委一致确认,通过第一信封初步评审的投标企业为:中国市政****总院有限公司、中国华西****公司、湖****公司、****。
否决投标人的情况说明:无。
(2)第一信封商务及技术详细评审:评标委员会按招标文件第三章评分标准第2.2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出各投标人的商务和技术得分。
详细评审汇总表:
| 序号 | 评 分 投 标 人 | 商务评审得分 | 技术评审得分 | 得分 |
| 1 | 中国市政****总院有限公司 | 54.45 | 26.825 | 81.28 |
| 2 | 中国华西****公司 | 49.45 | 24.675 | 74.13 |
| 3 | 湖****公司 | 54.45 | 26.150 | 80.60 |
| 4 | **** | 54.45 | 28.975 | 83.43 |
3、第二信封(报价文件)评审
评标委员会对有效投标文件进行第二信封(报价文件)形式评审与响应性评审,4家投标企业均通过形式评审与响应性评审。
投标文件第二信封报价文件开启后,评标委员会按招标文件第三章第2.2.4项(3)目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分。
结果如下:
| 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 评标价得分 |
| 1 | 中国市政****总院有限公司 | ****870 | 9.96 |
| 2 | 中国华西****公司 | ****762.00 | 9.98 |
| 3 | 湖****公司 | ****831.00 | 9.96 |
| 4 | **** | ****155.00 | 9.95 |
三、串通投标情形的评审情况说明:无。
四、评标结果
****委员会的评审,评审结果如下:
| 序号 | 投标单位 | 技术建议书得分 | 主要人员得分 | 其他因素得分 | 评标价得分 | 总得分 | 排名 |
| 1 | 中国市政****总院有限公司 | 26.825 | 20 | 34.45 | 9.96 | 91.24 | 2 |
| 2 | 中国华西****公司 | 24.675 | 20 | 29.45 | 9.98 | 84.11 | 4 |
| 3 | 湖****公司 | 26.150 | 20 | 34.45 | 9.96 | 90.56 | 3 |
| 4 | **** | 28.975 | 20 | 34.45 | 9.95 | 93.38 | 1 |
评标委员会根据投标人技术建议书得分、主要人员得分、其他因素得分及评标价得分综合得分结果,按从高至低的顺序进行排名,推荐前3名投标人为中标候选人。
本项目招标中标候选人如下:
****为第一中标候选人,总得分为93.38;
中国市政****总院有限公司为第二中标候选人,总得分为91.24;
湖****公司为第三中标候选人,总得分为90.56。
评标委员会:
2025年01月13日