首页 /山东省济南市人民检察院物业管理项目中标公告

山东省济南市人民检察院物业管理项目中标公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2025年01月16日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

****检察院物业管理项目中标公告

一、项目编号：****

二、项目名称：物业管理项目

三、分包名称：无分包物业管理服务

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	****890.77	省市**区茂陵山三号路中欧校友产业大厦24F

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

物业管理服务

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：崔联平, 曹希孟, 范连雷, 王晓, 赵学根

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	****	通过
2	明德**公司	通过
3	******公司	通过
4	******公司	通过
5	******公司	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	****	87.47	96.97	82.47	86.97	84.47	438.35
2	明德**公司	87.96	87.46	84.96	87.96	85.96	434.3
3	******公司	84.96	87.96	80.46	83.96	83.96	421.3
4	******公司	85.46	86.96	75.46	78.46	79.46	405.8
5	******公司	79	79.5	72.5	76	72.5	379.5

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	****学校物业管理服务	****学校	2024-09-20
2	****城管局物业管理服务	****管理局	2024-12-24
3	****局**支队物业管理服务项目	****局**支队	2023-12-31
4	**开发区**机关大院物业管理外包项目	**开发区**中心	2024-08-10
5	****局**分局物业服务项目	****局**分局	2024-07-31
6	****管委会物业管理服务	****管理委员会	2024-08-17
7	****电视台物业服务	****电视台	2023-12-31
明德**公司
1	****学院2024年保安服务采购	****学院	2024-12-31
2	2024年度物业管理服务（**院区）	****研究院	2024-12-31
3	****研究院物业服务	****研究院	2023-01-01
4	****法院物业服务外包项目	****人民法院	2025-11-30
5	****中学物业管理服务采购项目	****中学	2025-12-31
6	****研究院2024年物业管理服务采购	****研究院	2024-12-31
7	****学院2024年物业采购	****学院	2024-12-31
******公司
1	****服务中心物业管理服务	****服务中心	2024-03-07
2	****大学	****大学	2023-12-31
3	****管理局办公室物业服务采购	****管理局	2024-07-10
4	2023年度**大厦物业管理服务采购项目	**机关**中心	2024-05-15
5	****事务局**中心物业管理服务	******事务局	2024-09-16
6	**政府**办事处物业管理服务	**政府**办事处	2023-08-24
7	2023年度财政局办公楼物业管理服务项目	**机关**中心	2024-12-26
8	****研究院物业托管合同	****研究院	2026-12-31

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	明德**公司	因岗位设置及人员配备、突发事件处置预案、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
2	******公司	因岗位设置及人员配备、突发事件处置预案、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
3	******公司	因岗位设置及人员配备、突发事件处置预案、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
4	******公司	因岗位设置及人员配备、突发事件处置预案、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。