贵州众一金彩黔织金煤炭综合物流配套设施建设项目配电工程施工-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

**程浩****公司

3

贵****公司

4

******公司

5

****集团****公司

6

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.2

1.4

1.2

1.5

2.工程概况(0分-4分)

2.1

2.8

3.1

2.4

2

3.施工方法及工艺(0分-3分)

2

1.8

2.3

1.9

1.5

4.施工安排(0分-4分)

2.2

2.4

3.2

2.4

2

5.质量保证措施(0分-3分)

2.3

1.8

2.5

1.9

1.5

6.计划、统计和信息管理(0分-2分)

1.5

1.2

1.5

1.2

1.2

7.环境保护和文明施工(0分-2分)

1.2

1.2

1.6

1.2

1

8.与发包人及设计单位的配合(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.6

0.5

9.安全施工保证措施(0分-4分)

2.1

2.6

3.2

2.4

2

商

务

1.企业类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

83.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1.3

1.3

1.2

1.5

2.工程概况(0分-4分)

2.2

2.6

2.8

2.4

2

3.施工方法及工艺(0分-3分)

2.1

1.8

1.8

1.8

1.5

4.施工安排(0分-4分)

2.3

2.5

2.9

2.4

2

5.质量保证措施(0分-3分)

2.1

1.9

1.8

1.8

1.5

6.计划、统计和信息管理(0分-2分)

1.4

1.3

1.2

1.2

1.5

7.环境保护和文明施工(0分-2分)

1.1

1.3

1.3

1.2

1

8.与发包人及设计单位的配合(0分-1分)

0.6

0.6

0.6

0.6

0.5

9.安全施工保证措施(0分-4分)

2.2

2.4

2.8

2.4

2.5

商

务

1.企业类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.技术负责人职称(0分-2分)

1

1

1

1

1

3.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

87.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1.3

1.2

1.3

2

2.工程概况(0分-4分)

2.1

2.4

2.6

2.8

3.5

3.施工方法及工艺(0分-3分)

1.8

1.8

1.6

2.1

2.5

4.施工安排(0分-4分)

2.2

2.5

2.7

2.8

3

5.质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.7

2.1

2.5

6.计划、统计和信息管理(0分-2分)

1.4

1.2

1.1

1.3

1.5

7.环境保护和文明施工(0分-2分)

1.3

1.2

1

1.3

1.5

8.与发包人及设计单位的配合(0分-1分)

0.6

0.6

0.6

0.65

0.8

9.安全施工保证措施(0分-4分)

1.9

2.4

2.7

2.8

3

商

务

1.企业类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

88.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1.2

1.2

1.4

2

2.工程概况(0分-4分)

2

2.4

2.7

2.9

2

3.施工方法及工艺(0分-3分)

1.9

1.8

1.6

2.2

2

4.施工安排(0分-4分)

2.1

2.5

2.6

2.9

2

5.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.9

1.6

2.2

2

6.计划、统计和信息管理(0分-2分)

1.3

1.2

1.1

1.4

1.5

7.环境保护和文明施工(0分-2分)

1.1

1.2

1.1

1.4

1.5

8.与发包人及设计单位的配合(0分-1分)

0.6

0.6

0.5

0.7

0.5

9.安全施工保证措施(0分-4分)

1.9

2.5

2.6

2.9

3

商

务

1.企业类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

90.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1.5

1.8

1.6

2

2.工程概况(0分-4分)

2.4

3

3.8

3.2

3.5

3.施工方法及工艺(0分-3分)

2.1

2

2.8

2.4

2.8

4.施工安排(0分-4分)

2.3

3.1

3.8

3.2

3.5

5.质量保证措施(0分-3分)

2.2

2

2.7

2.4

2.8

6.计划、统计和信息管理(0分-2分)

1.5

1.5

1.8

1.6

1.8

7.环境保护和文明施工(0分-2分)

1.3

1.6

1.8

1.6

1.8

8.与发包人及设计单位的配合(0分-1分)

0.6

0.8

0.8

0.8

0.8

9.安全施工保证措施(0分-4分)

2.1

3.2

3.7

3.2

3.5

商

务

1.企业类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

95.28

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**程浩****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.3

1.3

1.25

1.5

2.工程概况(0分-4分)

2.1

2.5

3.2

2.5

2

3.施工方法及工艺(0分-3分)

1.8

1.9

2.2

2

2

4.施工安排(0分-4分)

2.1

2.6

3.1

2.5

2

5.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.3

2

1.5

6.计划、统计和信息管理(0分-2分)

1.2

1.2

1.4

1.25

1.5

7.环境保护和文明施工(0分-2分)

1.2

1.5

1.5

1.25

1

8.与发包人及设计单位的配合(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.63

0.5

9.安全施工保证措施(0分-4分)

1.8

2.6

3.1

2.5

3

商

务

1.企业类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

85.79

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

65

20.28

10

95.28

****181.79

1

****集团****公司

64.82

15.64

10

90.46

****000.45

2

******公司

62.3

16.01

10

88.31

****828.83

3

******公司

64.7

15.32

7

87.02

****500

4

**程浩****公司

64.86

15.93

5

85.79

****770

5

贵****公司

64.9

15.3

3

83.2

****500.17

6