**市珊溪引水工程施工
中标候选人公示
本招标项目**市珊溪引水工程施工,招标人为****,委托****进行招标代理,于2025年1月15日9:30****交易中心公开开标。现按《中华人民**国招标投标法实施条例》规定,予以公示,公示期限自2025年1月17日始3个日历天。
投标人和其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在公示期间先向招标人提出异议(书面形式)。投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可以按规定向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。
| 名次 | 中标人 | 报价(元) | 项目负责人 | 工期 | 质量 |
| 1 | **** | ****15941.00 | 罗静 | 730日历天 | 合格 |
中标候选人业绩:
| 序号 | 业绩证明对象 | 业绩名称 | 发包人 | 业绩特征 | 业绩证明材料 | 评审 结果 |
| 1 | **省****公司 | **至**湾新区引水工程(头部工程至兴慈五路段)Ⅱ标 | ****湾新区****公司 | 完工日期:2023年1月12日,单段顶管长1116.22米,管径直径DN1620 | 合同协议书、合同工程完工验收鉴定书、施工图纸、透明工程下载业绩打印件 | 通过 |
否决投标原因及依据:
| 序号 | 投标人名称 | 存在问题 | 不符合评标办法的条款 |
| 1 | **小海子水利****公司/******公司 | 提供的业绩证明材料未有顶管直径说明,且没有体现单段顶管长度不少于500米 | 评标办法第4.2.3款第1条“技术标符合性审查未通过的情况”第(4)项规定 |
| 2 | ****公司/****公司 | 投标函内工期描述未按招标文件要求填写 | 评标办法第4.2.3款第1条“技术标符合性审查未通过的情况”第(8)项 |
| 3 | ****公司 | 业绩证明材料中显示顶管长度为413米 | 评标办法第4.2.3款第1条“技术标符合性审查未通过的情况”第(4)项规定 |
| 4 | ****工程局/****集团有限公司 | 业绩证明材料中单段顶管长度小于500米 | 评标办法第4.2.3款第1条“技术标符合性审查未通过的情况”第(4)项规定 |
| 5 | ****工程局有限公司/****公司 | 投标函内工期描述未按招标文件要求填写 | 评标办法第4.2.3款第1条“技术标符合性审查未通过的情况”第(8)项 |
| 6 | ****公司/****公司 | 授权委托书中委托代理人未按要求签字 | 评标办法第4.2.3款第1条“技术标符合性审查未通过的情况”第(2)项 |
| 7 | 百****公司/****公司 | 投标函中总报价为0元,工程量清单中投标总价为****97660元,已超出最高投标限价,且已标价工程量清单的“投标总价、工程量清单计价汇总表”等报表未按要求签字或盖章 | 评标办法第4.2.3款第1条“技术标符合性审查未通过的情况”第(1)项 |
异议受理部门:**** 联系电话:139****2166
监督投诉部门:****农业农村局 联系电话:0577-****8058
****
****
2025年1月16日
附未中标单位名单:
| 1 | ****公司/**省****公司 |
| 2 | **小海子水利****公司/******公司 |
| 3 | ****公司/******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司/****公司 |
| 6 | ****公司/****公司 |
| 7 | ****集团有限公司 |
| 8 | 中****公司 |
| 9 | ****工程局有限公/******公司 |
| 10 | ******公司 |
| 11 | ****公司 |
| 12 | ****公司/**省****公司 |
| 13 | **小海子水利****公司/******公司 |
| 14 | ****公司/******公司 |
| 15 | ******公司 |
| 16 | ******公司/****公司 |
| 17 | ****公司/****公司 |
| 18 | ****集团有限公司 |
| 19 | 中****公司 |
| 20 | ****工程局有限公/******公司 |
| 21 | ******公司 |
| 22 | ****公司 |
| 23 | ****公司/****公司 |
| 24 | ****集团有限公司 |
| 25 | ****公司/****公司 |
| 26 | 百****公司/****公司 |
| 27 | **省****公司/****集团有限公司 |