| 省道S522线连南西米洞至虎叉塘段路面预防养护及功能性修复养护工程 |
| 省道S522线连南西米洞至虎叉塘段路面预防养护及功能性修复养护工程 |
| 2025-01-14 16:42:00 |
省道S522线连南西米洞至虎叉塘段路面预防养护及功能性修复养护工程 (工程编号:****)
评标报告
招标人:****
招标代理:****
日期:2025年01月15日
一、项目慨况
****委托****完成省道S522线连南西米洞至虎叉塘段路面预防养护及功能性修复养护工程的招标工作。
本项目招标公告于2024年12月23日在**省招标投标监****服务中心网站上发布招标公告信息,于2024年12月23日08时30分至2025年01月14日09时30分在**市公共**交易平台接受网上递交电子投标文件。
二、开标情况
2025年01月14日09时30分为投标文件递交截止时间,共有16家投标人按时在网上递交电子投标文件,分别是:
1. ******公司
2. ****公司
3. **市****公司
4. ******公司
5. **福****公司
6. ****
7. ****集团****公司
8. **华****公司
9. ******公司
10. ****集团有限公司
11. **达通****公司
12. ******公司
13. ****集团有限公司
14. **市****公司
15. **市****公司
16. **市****公司
三、评标委员会
招****委员会对投标人的投标文件进行评审,评标委员会由9人组成,其中招标人代表3人,其余6人从**省综合评标评审专家库随机抽取。此次评标本着公平、公正的原则,按省道S522线连南西米洞至虎叉塘段路面预防养护及功能性修复养护工程招标文件规定的评标办法进行。
四、评标情况
本项目的评标办法为:双信封的技术评分最低标价法,详见招标文件。
4.1 第一个信封(商务及技术文件)评审
4.1.1 初步评审:形式评审与响应性评审、资格评审
评标委员会根据招标文件规定的评标程序和标准,对16家投标单位的投标文件进行第一信封(商务及技术文件)初步评审。经评审,有16家投标单位通过第一个信封初步评审。
4.1.2 详细评审:施工组织设计、主要人员、其他因素评审
第一个信封初步评审结束后,评标委员会对通过第一个信封(商务及技术文件)初步评审的16家投标单位的投标文件进行详细评审。经评审,按照综合得分由高到低排序,排名在前5名的投标单位进入第二个信封(报价文件)评审,分别是:
1. ******公司;
2. ****;
3. **华****公司;
4. ******公司;
5. **达通****公司。
详见《第一个信封详细评审汇总表(A)+(B)+(C)》
4.2 第二个信封(报价文件)评审
4.2.1 第二信**标:在第一个信封(商务及技术文件)详细评审结束后,在招标人代表的见证下对上述5家投标单位的投标文件进行第二个信封(报价文件)开标解密。
4.2.2 初步评审:形式评审与响应性评审
评标委员会根据招标文件规定的评标程序和标准,对5家投标单位的投标文件进行第二个信封(报价文件)初步评审。经评审,5家投标单位均通过第二个封信初步评审。
4.3 详细评审:评标价的评审
第二个信封初步评审结束后,评标委员会根据招标文件规定的评标原则和评标方法进行第二个信封详细评审。经评审,5家投标单位的投标报价均符合招标文件的规定,详见《第二个信封详细评审得分汇总及排序表》
五、评标期间澄清、说明事项纪要
无。
六、评标结果
评标委员会根据招标文件规定,按照第二个信封的评标价由低到高的推荐3名中标候选人。
中标候选人名单如下:
| 推荐候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 投标单位 | **** | ******公司 | **达通****公司 |
| 投标报价(元) | 12,359,958.00 | 12,378,676.00 | 12,388,659.00 |
| 施工组织设计(A) | 32.533 | 32.550 | 32.733 |
| 主要人员(B) | 25.00 | 25.000 | 25.000 |
| 其他因素(C) | 33.900 | 33.900 | 33.900 |
| 综合得分(A+B+C) | 91.433 | 91.450 | 91.633 |
| 项目负责人姓名及证书编号 | 方忠伟陕161********03680 | 易蓉赣136********00336 | 陈绍义吉122********50038 |
以上评标过程均在招标人及连南瑶****交易中心见证下完成。
(本页无正文)
评标委员会组长:
评标委员会成员:
日期:2025年01月15日