| ****小学建设工程设计 |
| ****小学建设工程设计 |
| 2025-01-08 12:55:02 |
****小学建设工程设计
评标报告
****
****
评 标 委 员 会
2025 年01月08日
一、项目概况与招标范围
(一)建设地点:**市**区大良街道
(二)建设规模:****小学建设工程,位于**市**区大良街道**工业南路以南,驹荣北路以东,项目规划用地面积约32318.60㎡,包括防护绿地约3114.01㎡、中小学用地约29204.59㎡。中小学用地内主要建设36班小学一处,提供1620个学位,总建筑面积约49221㎡,计容建筑总面积约35060㎡,最大单体面积约25000㎡。主要建设内容包括教学及辅助用房、行政办公用房、生活服务用房及其他特色教育用房;不计容建筑面积约14161㎡,主要内容包括地下车库兼人防、活动平台及连廊。主体工程主要建设内容包括教学楼(建筑面积约14198㎡,建筑高度约23.4m)、行政楼(建筑面积约3037㎡,建筑高度约18.6m)、体育馆(建筑面积约3600㎡,建筑高度约17.9m)、宿舍食堂楼(建筑面积约14225㎡,建筑高度约44.1m)、地下室(停车兼人防、接送区、设备区)(建筑面积约5861㎡,地下室位于教学楼下方)、活动平台及架空层(建筑面积约8300㎡)、室外运动场地、道路与硬地铺装、景观绿化、其他配套工程等;****学校及周边市政道路建设景观绿化工程及其他附属工程等。项目总投资约29799.75万元,**费约25369.47万元。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式公开招标。
(一)招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**公共**交易平台(**省﹒**市)上发布,进行公开招标。投标人可于2024年12月10日至投标截止时间前登录**市公共**交易综合管理云平台下载招标文件、图纸等资料。
(二)补遗书发放和变更公告发布情况
| 2024年12月19日 | 答疑与澄清修改文件 | 第1次 |
| 2025年01月06日 | 延期公告 | / |
(三)投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(**时间:2025年01月08日上午09:30:00时)止,本项目共有4家单位按时提交了投标文件。
(四)开标会
1、开标会于2025年01月08日09:30时(**时间)在******交易中心开标室404时举行,****、******交易中心、****等有关代表参加了开标会议。
2、开标会流程
招标人(招标代理机构)根据招标文件的规定按下列程序进行开标:
宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员;
公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称;
招标人或招标代理宣布投标人开始解密;
投标人持CA锁解密;
招标人或招标代理对投标文件进行解密;
公布解密情况(解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况);
唱标;
核验投标保证金递交等情况;
开标结束
3、开标情况
| 1 | **** | ****898.30 |
| 2 | **华艺设计****公司 | ****443.86 |
| 3 | **市立方****公司 | ****671.08 |
| 4 | ****集团****公司 | ****802.31 |
| 开标情况记录 | 开标情况无异议。 | |
三、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为评标定标分离法,详见招标文件第四章评标定标办法(评标定标分离法)。
****委员会组成
本项目的评标工作由招****委员会,评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。评标专家于2025年 01 月 07 日在**省综合评标评审专家库中随机抽取,评标委员会于2025年01月08日10: 00时在******交易中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐定标候选人,评标委员会推荐一名****委员会组长,负责组织评标工作。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:***
评标委员会成员:7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***
(三)评标过程的监督和见证
**市******管理局对整个评标过程进行了监督,******交易中心对整个评标过程进行了见证。
(四)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“四、否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 4 家投标人均通过形式评审。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 3 家投标人通过资格评审, 1 家投标人不通过资格评审。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 3 家投标人均通过响应性评审。详见《响应性评审汇总表》。
2、算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3、澄清、说明、补正事项
本次评标无澄清、说明、补正事项。
4、表决情况说明
本项目无表决情况说明。
四、否决投标的情况说明
本项目有否决投标的情形,如下
| 1 | ****集团****公司 | 资格评审 | 违反了招标文件条件否决性条款摘要的2.6条款:未对招标文件的实质性要求和条件作出响应,及招标公告中投标资格能力要求第7点,业绩项未提交中标通知书。 |
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人,具体名单如下:
| 定标候选人一 | **** | ****898.30 |
| 定标候选人二 | **华艺设计****公司 | ****443.86 |
| 定标候选人三 | **市立方****公司 | ****671.08 |
七、其他需要说明的情况
无。
****小学****委员会
2025年01月08日