大亚湾石化区水环境基础设施建设项目施工总承包评标报告

一、招标工程概况：

（一）工程名称：大亚湾石化区水环境基础设施建设项目施工总承包

（二）建设单位：****

（三）建设地点：大亚湾石化区

（四）招标控制价为****2101.57元。

（五）工程范围及规模：项目计划在石化区南边灶河、岩前河、柏岗河、澳背河的**大道桥上游附近各**1座气盾坝。南边灶河：在**大道桥上游约50m处**气盾坝1座，坝轴线长度为38.0m，坝高4.2m；岩前河：在**大道桥上游约80m处**气盾坝1座，坝轴线长度约44.6m，坝高4.5m；柏岗河：在**大道桥上游约50m处**气盾坝1座，坝轴线长度约23.0m，坝高4.8m；澳背河：在**大道桥上游约40m处**气盾坝1座，坝轴线长度为16.2m，坝高3.0m。本项目工程等别为Ⅳ等，工程规模为小（1）型，主要建筑物级别为 4 级，次要建筑物及临时建筑物为 5 级。具体内容以招标人提供的资料为准。

（六）招标内容：

按招标人提供施工图设计文件和有关资料及说明，对工程的质量、安全、进度、成本进行全面管理。具体包括但不限于：

（1）施工：主要实施内容包括建筑工程、机电设备及安装工程、临时工程和其他工程等。

（2）其他：1）项目实施阶段全过程施工管理；2）工程材料、工程设备和工程的试验和检验，现场材料试验和现场工艺试验等；3）竣工验收及竣工资料的移交；4）合同要求的其他内容。具体招标范围及工作内容以发包人要求为准。

二、招标过程简介

（一）招标信息发布：本工程招标信息于2024年12月25日****交易中心网、**省公共**交易平台、**省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台发布发布并在网上获取招标文件。

（二）开标记录

1、截止2025年01月16日10:00，投标人在《招标日程安排表》确定的网上提交投标文件截止时间前通****交易中心建设工程交易平台提交投标文件。

（三）2025年01月16日10:00，招标代理按招标文件规定的时间****交易中心****中心举行了开标会，出席开标会的有：招标人、招标代理，以及各投标人代表（附表《开标会议签到表》）。招标代理当场对投标人通过建设工程交易平台提交的投标文件进行公开开标。开标会上，由招标代理宣读投标文件的相关信息等情况，并将以上内容记录在现场开标一览表上。开标结果经各投标人代表签字确认。（附表《开标情况一览表》）

三、评标工作

1、评标委员会组成。招标人根据招标文件规定，评标委员会由7名委员组成，由有关专业的技术专家组成。招标人从**省综合评标评审专家库中随机抽取5名，评委名单为：XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX（招标人代表） 、XXX（招标人代表） 。其中 贺XXX ****委员会组长。

2、评标工作时间和地点：2025年01月16日****交易中心****中心评标室举行评标会。（评标附表《评标专家签到表》）

四、评标程序：

本次评标采用综合评分法（定量评审）。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐定标候选人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，由招标****委员会自行确定。

2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。

2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表。

2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。

2.2.1 分值构成

（1）投标报价：见评标办法前附表；

（2）技术得分：见评标办法前附表；

（3）商务得分：见评标办法前附表；

（4）信用得分：见评标办法前附表；

2.2.2 评分标准

（1）投标报价评分标准：见评标办法前附表；

2.2.3 评分标准

（1）技术评分标准：见评标办法前附表；

（2）商务评分标准：见评标办法前附表；

（3）信用评分标准：见评标办法前附表；

根据《关于启用建设工程招标投标交易平台电子评标功能的通知》（惠公易函【2021】28号）文件要求，电子评标功能全面启用，评标专家仅采用电子投标文件进行评审，并依托建设工程招标投标交易平台进行项目评审具体工作。

3.1.1 评标委员会依据招标文件第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。对于开标过程中，投标人对开标有异议且成立的，****委员会进行评审确认的，评标委员会应对开标的异议进行评审确认。

3.1.2 投标人有以下情形之一的，评标委员会应当否决其投标（其中第（2-3）在评标时可借****交易中心建设工程招投标交易平台检测情况进行判定）：

（1）第二章“投标须知”第1.4.2项、第1.4.3项规定的任何一种情形的；

（2）投标人的投标文件编制及上传的网卡地址、IP地址、硬盘序列号、软件序列号的特征码和投标文件内容，经检测存在同一网卡地址、IP地址、硬盘序列号、软件序列号和投标文件异常一致的；

（3）投标保证金未按规定提交或不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出；

（4）上传的电子投标文件未按照招标文件规定的投标书格式编制的；

（5）投标报价超出本招标文件规定的有效范围或交易系统报价与上传的电子商务投标文件的投标报价不一致；

（6）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜的；

（7）不同投标人的电子投标文件载明的项目组织机构成员为同一人；

（8）不同投标人的电子投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异的；

（9）不同投标人编制的电子投标文件的实质性内容存在两处以上细节错误一致的；

（10）参加投标活动的人员为同一标段其他投标人的在职人员的；

（11）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；

（12****委员会要求澄清、说明或补正的；

（13）投标文件内容及责任不响应招标文件要求的；

（14）法律、行政法规规定及招标文件的其他禁止情形。

3.1.3投标文件中投标函的投标报价金额****交易中心建设工程招投标交易平台填写的投标报价金额不一致的，评标委员会应当否决其投标。

3.2.1 评标委员会按招标文件第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

（1）按招标文件第2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分A；

（2）按招标文件第2.2.3（1）目规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分B；

（3）按招标文件第2.2.3（2）目规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分C；

（4）按招标文件第2.2.3（3）目规定的评审因素和分值对信用部分计算出得分D。

3.2.2 B、C为去掉最高分和最低分的算术平均值，评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。

3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。

3.2.5评标委员会发现中标候选人报价出现不平衡报价时，应当在评标报告中载明，评标委员会在评标报告中未载明但经招标人发现中标人有不平衡报价的，招标人均保留调整不平衡报价的权利。

3.3.1在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。

3.3.2 澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。

3.3.3 评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，****委员会的要求。

3.4.1 评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐定标候选人。推荐的定标候选人数见投标须知前附表。****委员会评审的有效投标人少于或等于招标文件规定的推荐定标候选人数量时，除有效投标人不足3个需要重新组织招标的情形外，所有有效投标人均推荐为定标候选人。

3.4.2 推荐的定标候选人名单按其企业统一社会信用代码后4位（除校验码外）大小排序后或由建设工程交易系统随****委员会。

五、废标及其他情况说明

******公司、****集团有限公司出现本评标办法初步评审3.1.2（2）条款规定的情形，形式评审不通过，作废标处理。

六、评标结果

1、评标委员会根据招标文件的规定对各投标单位的投标文件进行初步评审，初步评审分为形式评审、资格评审与响应性评审，4家投标单位通过初步评审，然后采用综合评估法评进行详细评审。

2、详细评审：各评委对投标文件的技术评分标准、商务评分标准、信用评分、投标报价评分标准等方面进行分析、评审、比较，并进行量化打分，并统计出各投标人的技术评分标准、商务评分标准、信用评分、投标报价评分标的得分。

3、本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会根据招标文件规定的评分细则，对投标文件的评审因素进行评比和打分，推荐以下四位定标候选人（随机排序）：****公司、**市****公司、****、******公司。

七、推荐定标候选人：

经评审，按照其企业统一社会信用代码后4位（除校验码外）大小排序推荐前五名的投标人为定标候选人。本项目定标候选人名单如下：

2025年01月16日