| **县历史遗留矿山生态修复项目EPC总承包(第二次) |
| **县历史遗留矿山生态修复项目EPC总承包(第二次) |
| 2025-01-16 14:30:00 |
**县历史遗留矿山生态修复项目EPC总承包(第二次)
评标报告
招 标 人:****
招标代理机构:****
2025年01月16日
****受****的委托,对其**县历史遗留矿山生态修复项目EPC总承包(第二次)进行了公开施工招标。有关招标、投标和评标情况如下:
一、招标情况:
****于2024年12月26日发布招标信息公告,投标文件递交的截止时间为2025年01月16日09时30分。开标会于2025年01月16日09时30分****交易中心开标室进行,评标会于2025年01月16日10时30分****交易中心评标室进行。
二、投标人情况:
在公告期间共有 10 家投标单位递交投标文件,他们分别是:江****集团有限公司、****公司、****勘察院****公司、****研究院有限公司、****研究院有限公司、****测绘院****公司、****设计院有限公司、****设计院有限公司、闽武****公司、****。
三、评标委员会组成:
评标委员会成员人数为7人,业主委派专家2名,其余5名由**省综合评标专家库内相关专业的专家以随机抽取方式产生。专家成员分别为:****小组****委员会组长并主持该项目评审工作。
四、开评标过程:
开标工作以及评标工作始终****交易中心、招标人代表、监督部门代表见证下进行,坚持公开、公正、公平、诚信、科学、择优的评标原则,并遵守评标纪律。本次评标采用综合评估法。
评标顺序如下:
1. 各评标专家根据招标文件的评标办法对各投标文件进行形式性审查,经审查:所有投标单位均通过形式性审查(详见《形式性评审表》、《形式性评审汇总表》);
| 1 | 江****集团有限公司 | 通过 | |
| 2 | ****公司 | 通过 | |
| 3 | ****勘察院****公司 | 通过 | |
| 4 | ****研究院有限公司 | 通过 | |
| 5 | ****研究院有限公司 | 通过 | |
| 6 | ****测绘院****公司 | 通过 | |
| 7 | ****设计院有限公司 | 通过 | |
| 8 | ****设计院有限公司 | 通过 | |
| 9 | 闽武****公司 | 通过 | |
| 10 | **** | 通过 |
2. 各评标专家根据招标文件的评标办法对通过形式性审查的投标文件进行响应性审查, 所有投标单位的投标文件均通过响应性审查(详见《响应性评审表》、《响应性评审汇总表》);
| 1 | 江****集团有限公司 | 通过 | |
| 2 | ****公司 | 通过 | |
| 3 | ****勘察院****公司 | 通过 | |
| 4 | ****研究院有限公司 | 通过 | |
| 5 | ****研究院有限公司 | 通过 | |
| 6 | ****测绘院****公司 | 通过 | |
| 7 | ****设计院有限公司 | 通过 | |
| 8 | ****设计院有限公司 | 通过 | |
| 9 | 闽武****公司 | 通过 | |
| 10 | **** | 通过 |
3. 各评标专家根据招标文件的评标办法对通过形式性、响应性审查的投标文件进行资格性审查,经审查:所有投标单位的投标文件均通过资格性审查(详见《资格性评审表》、《资格性评审汇总表》);
| 1 | 江****集团有限公司 | 通过 | |
| 2 | ****公司 | 通过 | |
| 3 | ****勘察院****公司 | 通过 | |
| 4 | ****研究院有限公司 | 通过 | |
| 5 | ****研究院有限公司 | 通过 | |
| 6 | ****测绘院****公司 | 通过 | |
| 7 | ****设计院有限公司 | 通过 | |
| 8 | ****设计院有限公司 | 通过 | |
| 9 | 闽武****公司 | 通过 | |
| 10 | **** | 通过 |
4. 各评标专家根据招标文件的评标办法对通过形式性、响应性及资格性审查的投标文件进行投标报价评分(详见《投标报价评分标准》);
| 1 | 江****集团有限公司 | 0.450 | 59.32 | 83.89 | 7 |
| 2 | ****公司 | 0.200 | 59.17 | 79.88 | 10 |
| 3 | ****勘察院****公司 | 1.500 | 59.96 | 82.82 | 8 |
| 4 | ****研究院有限公司 | 3.500 | 59.41 | 89.98 | 6 |
| 5 | ****研究院有限公司 | 0.900 | 59.60 | 97.17 | 2 |
| 6 | ****测绘院****公司 | 1.590 | 59.99 | 96.28 | 3 |
| 7 | ****设计院有限公司 | 3.305 | 59.47 | 80.83 | 9 |
| 8 | ****设计院有限公司 | 1.500 | 59.96 | 92.25 | 4 |
| 9 | 闽武****公司 | 1.256 | 59.81 | 90.24 | 5 |
| 10 | **** | 2.000 | 59.87 | 98.80 | 1 |
五、评审结果:
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐三位中标候选人
| 1 | **** | 2.000 | 98.80 | 第一中标候选人 |
| 2 | ****研究院有限公司 | 0.900 | 97.17 | 第二中标候选人 |
| 3 | ****测绘院****公司 | 1.590 | 96.28 | 第三中标候选人 |
附件:
1、 形式性评审表、形式性评审汇总表;
2、 资格性评审表、资格性评审汇总表;
3、 响应性评审表、响应性评审汇总表;
4、 投标报价评分表;
5、 综合得分及排名汇总表。
2025年01月16日
全体评委签名: