南洋镇2025年农村公路改造工程(三元宫路)评标结果公示

发布时间: 2025年01月20日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息

南洋镇2025年农村公路改造工程(**宫路)评标结果公示

(标段编号:****)

根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,****的南洋镇2025年农村公路改造工程(**宫路)的评标工作已经结束,评标结果已经确定。本项目采用合理低价法的评标办法,现将评标结果公示如下:

一、评标情况

1、中标候选人基本情况

排名 中标候选人名称 投标总报价(元) 质量 工期/交货期
1 **** ****198.00 -- 60

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

序号 中标候选人名称 项目负责人名称 相关证书名称及编号
1 **** 张红芹 皖234****03798

3、中标候选人企业及项目负责人业绩、获奖、资格能力等信息

序号 中标候选人名称 企业及项目负责人业绩、获奖 响应招标文件要求的资格能力条件
1 **** 2022年莫旗农村公路建设项目 响应

二、资格审查不通过及否决投标原因

序号 投标人单位名称 废标原因
1 ******公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
2 ****公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
3 ******公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
4 ******公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
5 ******公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
6 ******公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
7 ******公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
8 **县****公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
9 ******公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
10 ******公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
11 **凌****公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
12 ******公司 技术负责人与专职安全人员未明确指定。
13 **市大地****公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
14 ****公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
15 ******公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
16 **市****公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
17 ******公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
18 ******公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
19 ******公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
20 ******公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
21 ******公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
22 ******公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
23 ******公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
24 ******公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
25 ******公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
26 ****公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
27 ******公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
28 ****公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
29 ******公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
30 ******公司 提供的完工证明不能代表该项目已交竣工。
31 **长城****公司 项目经理未提供二级建造师证书。
32 ****公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
33 **新****公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
34 ****集团有限公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
35 ****集团有限公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。
36 ****集团有限公司 不符合投标文件对招标文件的实质性要求和条件未做出满足性或更有利于招标人的响应(招标公告3.2.4投标代理人、项目负责人、技术负责人不得为同一人)。

三、报价修正

四、所有投标人技术标评分情况

五、所有投标人得分情况

序号 单位名称 投标报价(元) 不规范标书检查扣分 报价打分 合计
1 ******公司 ****391.96 0 82.68 82.68
2 ****公司 ****938.06 0 91.28 91.28
3 ******公司 ****500.00 0 93 93
4 **晟豪****公司 ****007.06 0 87.4 87.4
5 ******公司 ****828.00 0 93.38 93.38
6 **** ****198.00 0 99.95 99.95
7 **经纬高速****公司 ****835.64 0 81.08 81.08
8 ******公司 ****328.79 0 97.94 97.94
9 ******公司 ****761.54 0 98.04 98.04
10 ******公司 ****861.34 0 98 98
11 ******公司 ****767.90 0 99.55 99.55
12 **市****公司 ****940.36 0 98.1 98.1
13 ****集团有限公司 ****614.06 0 89.24 89.24
14 ******公司 ****945.39 0 98.56 98.56
15 ******公司 ****841.76 0 86.92 86.92
16 **省****公司 ****997.10 0 95.88 95.88

六、拟确定中标人

****

七、法律、法规、规章规定的其他必须公示内容

响应

八、备注

本评标结果公示期:2025年01月20日至 2025年01月23日 。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人或**市公共**交易异议和投诉一体化接收处理平台(http://221.****.4.242:7020/)提出。 公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。

招标人: ****

日期: 2025年01月20日

招标进度跟踪
2025-01-20
候选人公示
南洋镇2025年农村公路改造工程(三元宫路)评标结果公示
当前信息
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~