毕节市百里杜鹃管理区东、西片区农村规模化供水工程(工程总承包）（二次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

****公司

3

******公司

4

****集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.主要勘测方法和具体方案(0分-5分)

4

3.5

5

4.5

4

4.2

4

2.设计技术部分（设计进度及质量保证措施）(0分-5分)

4

3.5

5

4.5

4

4.2

4

3.现场组织管理机构(0分-5分)

4

4

3

4.5

4.2

4.5

4

4.施工组织设计（总体概述）(0分-5分)

3.5

3.5

5

4.5

4

4.5

4

5.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

3.5

3

4.5

4

4.2

4

6.施工方案与技术措施(0分-5分)

4

4

3

4.5

4.2

4.2

4

7.施工安全措施(0分-5分)

3.5

4

3

4.5

4

4

4

8.总体设计思路或设计概念(0分-10分)

7

8

8

9.5

8

8.5

8

9.设计技术部分(0分-5分)

3.5

4

5

4.5

4

4

4

商

务

1.项目负责人（项目经理）(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.优先使用贫困劳动力的承诺评分(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.施工其他主要管理人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.施工类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.设计配备人员的其他要求(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.设计负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

8.设计类似业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

88.36

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.主要勘测方法和具体方案(0分-5分)

3.5

3

3

2

3.7

3.3

3

2.设计技术部分（设计进度及质量保证措施）(0分-5分)

3

3

5

2

3.5

3.2

3

3.现场组织管理机构(0分-5分)

3

3

3

1.5

3

3.2

3

4.施工组织设计（总体概述）(0分-5分)

3

3

5

1.5

3.7

3.5

3

5.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

3

3

1.5

3.6

3.2

3

6.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.5

3

2.5

3.7

3.2

3

7.施工安全措施(0分-5分)

3.5

3

3

2

3.8

3

3

8.总体设计思路或设计概念(0分-10分)

6

7.5

6

3.5

7

6.5

5

9.设计技术部分(0分-5分)

3

3.5

3

2

3.6

3.2

3

商

务

1.项目负责人（项目经理）(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.优先使用贫困劳动力的承诺评分(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.施工其他主要管理人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.施工类似业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

5.设计配备人员的其他要求(0分-5分)

2

2

2

2

2

2

2

6.设计负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

8.设计类似业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

72.94

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.主要勘测方法和具体方案(0分-5分)

3

2.5

3

2

3.6

3

3

2.设计技术部分（设计进度及质量保证措施）(0分-5分)

3

3

3

2

3.4

3

3

3.现场组织管理机构(0分-5分)

3

2.5

3

2

3

3

3

4.施工组织设计（总体概述）(0分-5分)

3

3

3

1.5

3.6

3.2

3

5.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

3

3

1.5

3.5

2.9

3

6.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3

3

2

3.6

3

3

7.施工安全措施(0分-5分)

3.5

3

3

2

3.7

2.9

3

8.总体设计思路或设计概念(0分-10分)

6

6

6

3.5

6

6

5

9.设计技术部分(0分-5分)

3

2.5

3

1.5

3.5

3

3

商

务

1.项目负责人（项目经理）(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.优先使用贫困劳动力的承诺评分(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.施工其他主要管理人员(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

4.施工类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.设计配备人员的其他要求(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

6.设计负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

8.设计类似业绩(0分-3分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

64.77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.主要勘测方法和具体方案(0分-5分)

3

3

3

1.5

3.6

3.5

3

2.设计技术部分（设计进度及质量保证措施）(0分-5分)

3.5

3.5

3

1.5

3.3

3.6

3

3.现场组织管理机构(0分-5分)

3

3.5

3

1.5

3.5

3.3

3

4.施工组织设计（总体概述）(0分-5分)

3

3.5

3

1.5

3.5

3.8

3

5.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

3

3

1.5

3.4

3.5

3

6.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.5

3.5

3

2

3.5

3.5

3

7.施工安全措施(0分-5分)

3.5

3.5

3

1.5

3.6

3.2

3

8.总体设计思路或设计概念(0分-10分)

6.5

7.5

6

4

6

7

5

9.设计技术部分(0分-5分)

3

3.5

3

2

3.4

3.5

3

商

务

1.项目负责人（项目经理）(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.优先使用贫困劳动力的承诺评分(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.施工其他主要管理人员(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

4.施工类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.设计配备人员的其他要求(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

6.设计负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

8.设计类似业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

74.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

29.97

40.39

18

88.36

****85700

1

******公司

29.96

32.37

12

74.33

****81700

2

****集团有限公司

29.75

31.69

11.5

72.94

****65973.34

3

****公司

29.45

30.32

5

64.77

****04752.73

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。