**市**区城市排水防涝工程建设项目(一期)施工(第二次)招标评标全过程及结果公示
2025年1月21日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对**市**区城市排水防涝工程建设项目(一期)施工(第二次)进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、项目名称:**市**区城市排水防涝工程建设项目(一期)施工(第二次)
2、项目代码:****
3、建设内容和规模:对**路(黄金村大桥—翠林山语)、韶铸排水渠、****小学教师宿舍楼、东堤北路与峰前路交叉口、区政府门口处、四通市场、新村桥底、东联水厂门口十字路口、****居委会小区、园前路、豆芽井、东堤横路、复烤烟叶厂、****中心、五里亭综合市场、碧亭路-**监狱、花寨路17处水浸点整治;**大道南与**大道交界处边坡、****小学南侧边坡、大德路边坡、大学路侧边坡、丹霞大道北北行匝道边坡、**大道北侧边坡、西提北路边坡、百旺东路边坡、**路边坡、帽峰路10处排水体系整治。
4、施工工期:365日历天。
5、本项目招标控制价为****7802.54元(其中:绿色施工安全防护措施费为****920.10元;暂列金(统一报价)为****885.98元。暂估价为/元)。
二、本次招标的评标过程及结果:
1、参加评标的专家评委在**省综合评标评审专家库中-**市区域随机抽取5****委员会,各专家的职称、抽取专业内容如下表:
| 专家代码 | 已取得的职称 | 抽取专业 | 备注 |
| 专家一 | 高工 | 造价 | |
| 专家二 | 工程师 | 经济 | |
| 专家三 | 高级工程师 | 建筑 | |
| 专家四 | 高工 | 市政 | |
| 专家五 | 高级工程师 | 一级建造师市政工程 |
2、因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场进行签到,至投标文件递交截止时间止共4家投标人完成了全流程电子投标。
3、持人对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标,从建设工程交易系统导出《投标保证金缴纳情况表》,相关人员对《投标保证金缴纳情况表》进行了签名确认。
主持人对投标人的投标文件进行电子唱标(即从建设工程交易系统导出《开标一览表》),相关人员对《开标一览表》进行了签名确认。各投标人的投标报价情况如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | **** | ****9246.99 |
| 2 | ****公司 | ****3030.25 |
| 3 | ****公司 | ****7259.14 |
| 4 | 深****公司 | ****5526.22 |
4、招标人代表、记录人等人员在《开标一览表》上签字确认。
5、开本工程的评标定标方法为:综合评估法。
6、评标委员会根据招标文件规定,对所有投标人的投标文件进行初步评审,初步评审包括资格评审、形式评审和响应性评审,经审查,4家投标单位均通过初步评审,评审意见详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 深****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会确定以下4家投标单位通过了初步评审。名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | 深****公司 |
8、根据招标文件的要求,评委对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审。经评审,投标人的商务、技术分值如下:
| 投标人名称 | 商务得分M1 | 技术得分M2 | |
| 1 | **** | 53.00 | 17.73 |
| 2 | ****公司 | 30.00 | 17.20 |
| 3 | ****公司 | 80.00 | 18.53 |
| 4 | 深****公司 | 9.00 | 17.56 |
9、招标控制价下浮系数n为:由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值
| 序号 | 对应的下浮系数(%) | |
| 1 | 21 | 3.0 |
| 2 | 14 | 2.3 |
| 3 | 11 | 2.0 |
| 招标控制价下浮系数n(所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值) | 2.4% | |
10、经评审各投标人投标报价得分为:
| 序号 | 投标人名称 | 报价总得分M3 |
| 1 | **** | 99.59 |
| 2 | ****公司 | 99.33 |
| 3 | ****公司 | 99.59 |
| 4 | 深****公司 | 98.80 |
11、评标委员会成员按招标文件的规定对各有效投标文件计算出综合得分后,得分汇总及排序如下:
| 投标人名称 | 商务得分 | 技术得分 | 报价得分 | 综合得分 | 排名 | |
| 3 | ****公司 | 80.00 | 18.53 | 99.07 | 98.85 | 1 |
| 1 | **** | 53.00 | 17.73 | 99.59 | 88.05 | 2 |
| 2 | ****公司 | 30.00 | 17.20 | 99.33 | 78.48 | 3 |
| 4 | 深****公司 | 9.00 | 17.56 | 98.80 | 69.90 | 4 |
招标人:****
招标代理机构:****
2025年1月21日