首页 /济南市公安局章丘区分局山东省济南市公安局章丘区分局2025年度交通设施设备维保采购项目中标公告

济南市公安局章丘区分局山东省济南市公安局章丘区分局2025年度交通设施设备维保采购项目中标公告

结果-中标通知

山东 -济南 -章丘区

发布时间： 2025年01月21日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

交通设施设备

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

******局****分局******局****分局2025年度交通设施设备维保采购项目中标公告

一、项目编号：****

二、项目名称：******局****分局2025年度交通设施设备维保采购项目

三、分包名称：B包 **市**区辖区内国省道交通设施设备维保服务

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	874179.75	省市区双山街道眀塘首东侧

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

**市**区辖区内国省道交通设施设备维保服务

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：岳临萍, 刘常龙, 孙秋红, 刘**, 刘涛

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：中标金额的2%。

2.金额（万元）：1.7483

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	****	通过
2	**集团**公司	通过
3	******公司	通过
4	******公司	通过
5	******公司	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	****	87.22	85.72	90.72	89.72	92.22	445.6
2	**集团**公司	81	81.5	90	91	91	434.5
3	******公司	61.22	61.22	67.72	72.72	71.22	334.1
4	******公司	57.22	58.72	72.22	72.72	72.72	333.6
5	******公司	59.72	59.72	66.72	73.72	70.22	330.1

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	2023****局分局交通设施设备维保采购项目（B包市**区辖区内国省道交通设施设备维保服务）	****局**分局	2025-01-18
2	省济**局**分局部分国省道交通设施维护改造采购项目	****局**分局	2019-01-15
3	省济**局分局部分道路交通设施维护改造采购项目	****局**分局	2018-10-26
4	****局**分局交通设施设备维保系统服务采购项目	****局**分局	2023-06-05
5	****局**大队信息化系统维保服务项目	****局**分局	2021-03-20
6	省济**局**分局交通设施设备维保服务采购项目	****局**分局	2022-08-11
**集团**公司
1	**县交通安全提升工程（信号灯和电子警察项目）	****警察大队	2024-11-18
2	****园区基础设施升级改造项目（公共安全智慧建设项目提升工程）（E 包）	县金源**公司	2024-08-07
3	设施大队**道路信号灯日常维护等项目	****局**支队	2024-06-24
4	**警察大队路与圣泽大街等42处交叉口交通信号灯及电子警察安装项目	****警察大队	2022-12-13
5	市任(****辖区)立体化治安防控工程运维服务采购项目	******区分局	2025-01-13
6	****大队电警、信号灯维修服务采购项目	****局**开发区分局	2023-06-19
7	**512省道和圣源大道信号灯及电子警察建设工程	****警察大队	2025-02-19
******公司

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	**集团**公司	因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
2	******公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
3	******公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
4	******公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;