首页 /【泰安】东平县医疗中心建设项目智能化系统工程中标候选人公示

【泰安】东平县医疗中心建设项目智能化系统工程中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安 -东平县

发布时间： 2025年01月21日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

医疗系统工程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

****中心建设项目智能化系统工程中标候选人公示

****受****的委托，****中心建设项目智能化系统工程进行招标，并于2025-01-21 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：****中心建设项目智能化系统工程

3.招标控制价：6146.82万元

4.招标人：****

地址：**县**路018号

联系人：赵主任

联系方式：0538-****919

5.代理机构：****

地址：**县**街道**路399号

联系人：周经理

联系方式：0538-****182

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****	****4197.91	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	500000	程家兴
2	****公司	****5353.00	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	500000	秦承龙
3	****公司	****1641.59	120	合格	500000	朱国华
4	******公司	****7665.46	120	合格	500000	岳猛
5	****集团有限公司	****2250.22	120	合格	500000	王志文
6	******公司	****6653.98	120	合格	500000	孙卓庆
7	****公司	****3943.55	120	合格	500000	何**
8	****公司	****0000.00	120	合格	500000	陆伟国
9	中建****公司	****9928.51	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	500000	吴开达
10	******公司	****6367.16	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	500000	秦晓东
11	中控**公司	****9980.00	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	500000	马**
12	****研究院有限公司	****5593.01	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	500000	杜安亮
13	******公司	****2249.53	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	500000	韦哲威
14	中建****公司	****7121.90	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	500000	杨楠
15	东**公司	****1305.63	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	500000	施雨宏
16	金路交通工程**公司	****7545.07	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	500000	陈龙宪

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	59.71	14.0	22.28		95.99	1
2	中建****公司	59.94	14.0	20.0		93.94	2
3	******公司	59.84	13.0	20.0		92.84	3
4	中控**公司	59.4	14.0	19.37		92.77	4
5	****研究院有限公司	59.76	13.0	19.81		92.57	5
6	******公司	58.77	13.0	19.57		91.34	6
7	中建****公司	59.77	12.0	19.05		90.82	7
8	东**公司	59.98	8.0	20.22		88.2	8
9	金路交通工程**公司	59.63	6.0	19.53		85.16	9
10	****公司	58.67	6.0	18.97		83.64	10
11	****公司	59.75	0.0	18.42		78.17	11
12	******公司	59.15	0.0	18.2		77.35	12
13	****集团有限公司	58.98	0.0	18.04		77.02	13
14	******公司	58.81	0.0	18.17		76.98	14
15	****公司	49.59	4.0	19.01		72.6	15
16	****公司	46.62	2.0	18.56		67.18	16

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	22.28	评委A 25.9 ; 评委B 22.2 ; 评委C 22.56 ; 评委D 22.44 ; 评委E 18.36 ; 评委F 20.75 ; 评委G 23.6 ; 评委H 24.2 ; 评委I 20.55 ;
2	****公司	18.97	评委A 19.4 ; 评委B 20.6 ; 评委C 21.51 ; 评委D 18.65 ; 评委E 16.21 ; 评委F 17.6 ; 评委G 21.8 ; 评委H 17.7 ; 评委I 17.26 ;
3	****公司	18.42	评委A 17.9 ; 评委B 20.1 ; 评委C 21.05 ; 评委D 17.82 ; 评委E 16.2 ; 评委F 17.45 ; 评委G 20.5 ; 评委H 17.7 ; 评委I 17.08 ;
4	******公司	18.2	评委A 17.8 ; 评委B 19.9 ; 评委C 20.94 ; 评委D 17.71 ; 评委E 16.05 ; 评委F 17.05 ; 评委G 19.7 ; 评委H 17.8 ; 评委I 16.83 ;
5	****集团有限公司	18.04	评委A 16.7 ; 评委B 19.9 ; 评委C 20.8 ; 评委D 18.0 ; 评委E 16.08 ; 评委F 17.0 ; 评委G 19.8 ; 评委H 17.2 ; 评委I 16.85 ;
6	******公司	18.17	评委A 16.8 ; 评委B 19.8 ; 评委C 20.96 ; 评委D 17.47 ; 评委E 15.93 ; 评委F 16.95 ; 评委G 21.1 ; 评委H 17.3 ; 评委I 17.26 ;
7	****公司	19.01	评委A 18.7 ; 评委B 20.3 ; 评委C 21.69 ; 评委D 18.87 ; 评委E 16.38 ; 评委F 17.85 ; 评委G 21.8 ; 评委H 18.1 ; 评委I 17.38 ;
8	****公司	18.56	评委A 17.9 ; 评委B 20.1 ; 评委C 21.15 ; 评委D 18.11 ; 评委E 16.08 ; 评委F 17.25 ; 评委G 21.5 ; 评委H 18.0 ; 评委I 16.92 ;
9	中建****公司	20.0	评委A 18.3 ; 评委B 21.6 ; 评委C 22.32 ; 评委D 21.17 ; 评委E 17.25 ; 评委F 18.3 ; 评委G 23.2 ; 评委H 19.2 ; 评委I 18.67 ;
10	******公司	20.0	评委A 18.6 ; 评委B 21.6 ; 评委C 22.36 ; 评委D 21.91 ; 评委E 17.04 ; 评委F 18.35 ; 评委G 22.8 ; 评委H 18.9 ; 评委I 18.45 ;
11	中控**公司	19.37	评委A 18.5 ; 评委B 21.0 ; 评委C 21.78 ; 评委D 20.44 ; 评委E 16.61 ; 评委F 17.95 ; 评委G 21.9 ; 评委H 18.9 ; 评委I 17.21 ;
12	****研究院有限公司	19.81	评委A 19.2 ; 评委B 21.2 ; 评委C 22.12 ; 评委D 21.14 ; 评委E 16.88 ; 评委F 18.1 ; 评委G 22.6 ; 评委H 19.1 ; 评委I 17.93 ;
13	******公司	19.57	评委A 18.5 ; 评委B 21.0 ; 评委C 22.07 ; 评委D 20.14 ; 评委E 16.75 ; 评委F 18.2 ; 评委G 22.4 ; 评委H 19.0 ; 评委I 18.06 ;
14	中建****公司	19.05	评委A 19.0 ; 评委B 20.2 ; 评委C 22.38 ; 评委D 18.21 ; 评委E 15.94 ; 评委F 18.55 ; 评委G 21.8 ; 评委H 18.2 ; 评委I 17.18 ;
15	东**公司	20.22	评委A 18.6 ; 评委B 21.8 ; 评委C 22.47 ; 评委D 21.82 ; 评委E 17.19 ; 评委F 18.7 ; 评委G 22.8 ; 评委H 19.7 ; 评委I 18.87 ;
16	金路交通工程**公司	19.53	评委A 18.9 ; 评委B 20.8 ; 评委C 21.99 ; 评委D 21.01 ; 评委E 16.81 ; 评委F 17.75 ; 评委G 21.8 ; 评委H 18.8 ; 评委I 17.92 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	恒**公司	根据招标文件《第二章投标人须知》“10.需要补充的其他内容附表三：投标文件制作及报送要求”的要求，该投标人的“暗标”文件不符合规定。。
2	航天科工****公司	根据招标文件《第二章投标人须知》“10.需要补充的其他内容附表三：投标文件制作及报送要求”的要求，该投标人的“暗标”文件不符合规定。。
3	中建****公司	根据招标文件《第二章投标人须知》“10.需要补充的其他内容附表三：投标文件制作及报送要求”的要求，该投标人的“暗标”文件不符合规定。。
4	******公司	根据招标文件《第二章投标人须知》投标人须知前附表 1.4.1“投标人资质条件、能力”关于项目经理资格的要求，该投标人未提供有效的一级注册建造师执业资格证书，予以废标处理。。
5	****公司	根据招标文件《第二章投标人须知》“10.需要补充的其他内容附表三：投标文件制作及报送要求”的要求，该投标人的“暗标”文件不符合规定。。
6	通建泰利特智能**公司	根据招标文件《第四章合同条款及格式》第三部分“合同专用条款”12.1合同价格形式的“承包人须提供免费日常维保服务三年”的要求，该投标人未实质性响应，予以废标处理。。
7	****集团有限公司	根据招标文件《第四章合同条款及格式》第三部分“合同专用条款”12.1合同价格形式的“承包人须提供免费日常维保服务三年”的要求，该投标人未实质性响应，予以废标处理。。
8	******公司	根据招标文件《第四章合同条款及格式》第三部分“合同专用条款”12.1合同价格形式的“承包人须提供免费日常维保服务三年”的要求，该投标人未实质性响应，予以废标处理。。
9	****公司	根据招标文件《第四章合同条款及格式》第三部分“合同专用条款”12.1合同价格形式的“承包人须提供免费日常维保服务三年”的要求，该投标人未实质性响应，予以废标处理。。
10	思**公司	根据招标文件《第四章合同条款及格式》第三部分“合同专用条款”12.1合同价格形式的“承包人须提供免费日常维保服务三年”的要求，该投标人未实质性响应，予以废标处理。。
11	智联****公司	根据招标文件《第四章合同条款及格式》第三部分“合同专用条款”12.1合同价格形式的“承包人须提供免费日常维保服务三年”的要求，该投标人未实质性响应，予以废标处理。。