开启全网商机
登录/注册
[新]海安市李堡中大街地块建设工程施工总承包中标候选人公示
摘要信息
招标单位
点击查看
招标编号
点击查看
招标估价
362296240.70
招标联系人
点击查看
招标代理机构
点击查看
代理联系人
点击查看
报名截止时间
点击查看
投标截止时间
点击查看
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | **** | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | **市李堡中大街地块建设工程施工总承包 A320********001****5001 | 招标控制价 | ****96240.7 元 | |||||||||
| 招标工期 | 720 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2025年01月21日 09时00分 | |||||||
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | **** | 颜见春 | ****53519.9元 | 720 | 合格 | 施工企业资质：施工总承包﹒建筑工程﹒建筑工程一级；项目负责人资质：颜见春（注册一级建造师﹒建筑工程，证书编号：苏132********00424）；项目负责人业绩：****花园一期B2组团建筑工程；东北**道义A项目原府三期3组团施工总承包工程。 | ||||||
| 2 | ****公司 | 张晶 | ****18608.5元 | 720 | 合格 | 施工企业资质：施工总承包﹒建筑工程﹒建筑工程一级；项目负责人资质：张晶（注册一级建造师﹒建筑工程，证书编号：桂132********03209）；项目负责人业绩：新莱﹒云峰豪庭一期工程(2#-7#楼)。 | ||||||
| 3 | ****集团有限公司 | 陆文模 | ****69902.66元 | 720 | 合格 | 施工企业资质：施工总承包﹒建筑工程﹒建筑工程一级；项目负责人资质：陆文模（注册一级建造师﹒建筑工程，证书编号：苏132********02176）；项目负责人业绩：R2018-029高新区崇德路西侧、杏园**侧地块住宅项目。 | ||||||
| 4 | ****公司 | 徐小梅 | ****06168.55元 | 720 | 合格 | 施工企业资质：施工总承包﹒建筑工程﹒建筑工程特级；项目负责人资质：徐小梅（注册一级建造师﹒建筑工程，证书编号：苏132********03299）；项目负责人业绩：瑞海幸福城1-7#楼、地下室、沿街商业、酒店。 | ||||||
| 5 | **市****公司 | 杨斌 | ****28771.51元 | 720 | 合格 | 施工企业资质：施工总承包﹒建筑工程﹒建筑工程特级；项目负责人资质：杨斌（注册一级建造师﹒建筑工程，证书编号：苏132********03444）；项目负责人业绩：XDG-2014-14号地块建设项目施工总承包；XDG-2019-62号地块开发建设项目(B1#-B13#,B地块地库，C1#-C9#,C地块地库)。 | ||||||
| 6 | ****公司 | 刘鸿锫 | ****09774.7元 | 720 | 合格 | 施工企业资质：施工总承包﹒建筑工程﹒建筑工程一级；项目负责人资质：刘鸿锫（注册一级建造师﹒建筑工程，证书编号：苏132********05097）；项目负责人业绩：SXDK****0006号地块项目2#、4#、5#、7#、8#、10#、11#、13#、14#住宅楼，P2#-P3#配电房，P4#开闭所，P5#-P7#门卫，地库。 | ||||||
| 7 | ****集团有限公司 | 詹维保 | ****32568.45元 | 720 | 合格 | 施工企业资质：施工总承包﹒建筑工程﹒建筑工程特级；项目负责人资质：詹维保（注册一级建造师﹒建筑工程，证书编号：苏132********01095）；项目负责人业绩：中南文锦苑项目9#-16#楼、地下室（二期）；中南文锦苑1#-8#楼及地下室。 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | ****公司 | ****06168.55元 | 是 | 经济标评审得分80.32分，技术标评审得分12.49分，综合标评审得分1.00分，其他评审得分1.68分，总分95.49分。 | ||||||||
| 2 | ****公司 | ****32731.34元 | 否 | 经济标评审得分77.09分，技术标评审得分11.09分，综合标评审得分1.00分，其他评审得分1.55分，总分90.73分。 | ||||||||
| 3 | ****公司 | ****09774.7元 | 是 | 经济标评审得分81.84分，技术标评审得分12.21分，综合标评审得分1.00分，其他评审得分1.57分，总分96.62分。 | ||||||||
| 4 | ****集团有限公司 | ****09012.77元 | 否 | 经济标评审得分77.20分，技术标评审得分12.00分，综合标评审得分1.00分，其他评审得分1.47分，总分91.67分。 | ||||||||
| 5 | ******公司 | ****28843.79元 | 否 | 经济标评审得分71.61分，技术标评审得分11.90分，综合标评审得分1.00分，其他评审得分0分，总分84.51分。 | ||||||||
| 6 | ****集团有限公司 | ****67362.03元 | 否 | 经济标评审得分78.39分，技术标评审得分12.09分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.68分，总分94.16分。 | ||||||||
| 7 | ****公司 | ****36403.51元 | 否 | 经济标评审得分79.25分，技术标评审得分12.29分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.57分，总分95.11分。 | ||||||||
| 8 | **市双甸****公司 | ****51106.73元 | 否 | 经济标评审得分78.15分，技术标评审得分12.03分，综合标评审得分1.00分，其他评审得分1.72分，总分92.90分。 | ||||||||
| 9 | **市****公司 | ****41369.44元 | 否 | 经济标评审得分79.76分，技术标评审得分11.78分，综合标评审得分1.00分，其他评审得分1.67分，总分94.21分。 | ||||||||
| 10 | **市****公司 | ****28771.51元 | 是 | 经济标评审得分81.16分，技术标评审得分12.28分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.69分，总分97.13分。 | ||||||||
| 11 | ****集团****公司 | ****23810.6元 | 否 | 经济标评审得分76.45分，技术标评审得分12.22分，综合标评审得分1.00分，其他评审得分0分，总分89.67分。 | ||||||||
| 12 | ****公司 | ****15140.42元 | 否 | 经济标评审得分78.73分，技术标评审得分11.59分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.67分，总分93.99分。 | ||||||||
| 13 | ******公司 | ****99218.1元 | 否 | 经济标评审得分76.20分，技术标评审得分12.05分，综合标评审得分1.00分，其他评审得分0分，总分89.25分。 | ||||||||
| 14 | ******公司 | 0元 | 否 | 项目负责人业绩不符合招标文件要求 | ||||||||
| 15 | **** | ****53519.9元 | 是 | 经济标评审得分80.54分，技术标评审得分12.06分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.53分，总分96.13分。 | ||||||||
| 16 | **苏迅****公司 | ****89055.1元 | 否 | 经济标评审得分76.30分，技术标评审得分11.86分，综合标评审得分1.00分，其他评审得分0分，总分89.16分。 | ||||||||
| 17 | ******公司 | 0元 | 否 | 清单符合性审查不通过 | ||||||||
| 18 | **鼎泰****公司 | 0元 | 否 | 项目负责人业绩不符合招标文件要求 | ||||||||
| 19 | ****公司 | ****18608.5元 | 是 | 经济标评审得分81.27分，技术标评审得分12.28分，综合标评审得分1.00分，其他评审得分1.73分，总分96.28分。 | ||||||||
| 20 | ****集团有限公司 | ****92556.06元 | 否 | 经济标评审得分64.74分，技术标评审得分11.50分，综合标评审得分1.00分，其他评审得分0分，总分77.24分。 | ||||||||
| 21 | ******公司 | ****41996.54元 | 否 | 经济标评审得分76.40分，技术标评审得分11.97分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.52分，总分91.89分。 | ||||||||
| 22 | ****集团****公司 | ****69244.68元 | 否 | 经济标评审得分78.96分，技术标评审得分12.13分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.70分，总分94.79分。 | ||||||||
| 23 | ****集团有限公司 | ****32568.45元 | 是 | 经济标评审得分80.92分，技术标评审得分12.10分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.67分，总分96.69分。 | ||||||||
| 24 | ****公司 | ****61125.82元 | 否 | 经济标评审得分79.60分，技术标评审得分12.17分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.54分，总分95.31分。 | ||||||||
| 25 | ******公司 | ****54404.42元 | 否 | 经济标评审得分76.28分，技术标评审得分11.63分，综合标评审得分1.00分，其他评审得分1.65分，总分90.56分。 | ||||||||
| 26 | ****集团有限公司 | ****36684.61元 | 否 | 经济标评审得分76.61分，技术标评审得分11.50分，综合标评审得分1.00分，其他评审得分1.59分，总分90.70分。 | ||||||||
| 27 | ****集团有限公司 | ****69902.66元 | 是 | 经济标评审得分81.32分，技术标评审得分12.18分，综合标评审得分1.00分，其他评审得分1.50分，总分96.00分。 | ||||||||
| 本评标结果公示期自 2025年01月22日 起，至 2025年01月26日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
招标进度跟踪
2025-03-10
2025-02-08
2025-01-22
候选人公示
[新]海安市李堡中大街地块建设工程施工总承包中标候选人公示
当前信息
2025-01-21
2025-01-02
2024-12-31
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
