麻醉监护仪等设备采购项目答疑文件

发布时间: 2025年01月22日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息

质疑事项1:主观分设置违反规定,盲目加大评委自主裁量权,评审因素没有细化、量化,糊涂概念作为评审指标。

质疑事项2:主观分评审因素没有细化、量化,没有明确的评审指标,采用“不符合实际,存在偏离、内容前后不一致、文不对题、逻辑错误、内容缺失有瑕疵、具体流程细节描述等糊涂概念作为评审指标,没有明确的判定标准,任凭自主意念打分,违反“采用综合评分法的,评审标准中的分值设置应当与评审因素的量 化指标相对应。”的原则,采购需求应当清楚明了、表述规范、含义准确。技术要求和商务要求应当客观,量化指标应当明确相应等次,有连续区间的按照区间划分等次。需由供应商提供设计方案、解决方案或者组织方案的采购项目,应当说明采购标的的功能、应用场景、目标等基本要求,并尽可能明确其中的客观、 量化指标,对应相应的分值。避免在评审过程中出现倾向打分、人情打分,为意向中标人打上限分,否则打低限分值。达到意向中标人中标目的。

质疑事项1、质疑事项2答复:招标文件技术方案评分设置了具体评审项,并按具体评审项给每个方案条款打分,已经进行了细化和量化,明确了评审标准。投标单位需要按照评标办法评审项的要求逐条进行响应,方案内容“符合实际,存在偏离内容、内容前后不一致、文不对题、前后逻辑错误、内容缺失有瑕疵、无具体流程细节描述之处”在招标文件技术评审部分是针对每个评审项的每一小节的内容进行评审的判断,有具体的得分依据,已经细化、量化,故主观评审因素评审因素细化和量化程度以及分值的设置,有明确的评审和判断依据。标书代写

质疑事项3:招标文件中对售后服务承诺明确要求“整机(含配件)原厂保修自安装验收 合格次日起≥5年,设备过保后,厂家承诺免费上门,先维修后付款。维修响应 时间≤2小时,24小时内上门维修(包括节假日),提供24小时维修电话,提供消耗品和保修期后常用零配件的供应价格与折扣。”政府采购评审因素设置应当与采购项目的具体特点和实际需要和合同履行相关。与产品质量、合同履行无关的供应商商务条件、资信、资质、人员数量及认证、荣誉等不宜作为评审因素。

质疑答复:本售后服务承诺是为保障采购人设备采购后对售后、维保及后续相关服务的保障和承诺,与本项目合同履行相关。

采购代理机构:****

2025年01月22日

招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~