开启全网商机
登录/注册
[建安区]建安政采公字〔2024〕44号许昌市建安区住房和城乡建设局建安区新老城区市政设施应急处置服务项目（含处置数字城管案件表）-评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| 项目编号 | **** | 资质要求 | - |
| 招标/采购内容 | 市政设施应急处置服务项目，**区新老**市政设施应急处置服务项目（含处置数字城管案件表） | 成交金额 | 4327.37万元 （多标段金额） |
| 招标单位 | 招标联系人/电话 | - 招标单位其他联系人> | |
| 中标单位 | 中标联系人/电话 | （2个标段）中标联系人> |
[**区]**********区新老**市政设施应急处置服务项目（含处置数字城管案件表）-评标报告
[**区]**政采公字〔2024〕44 号******区新老**市政设施应急处置服务项目 （含处置数字城管案件表）-评标报告
****
**区新老**市政设施应急处置服务项目
（含处置数字城管案件表）
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：**区新老**市政设施应急处置服务项目（含处置数字城管案件表）
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：2024年12月31日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2025年1月21日09时30分
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：****7539.72元；其中一标段（新**）最高限价：****7129.4元；二标段（老**）最高限价：****410.32元。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《****政府网》。
二、开标记录
一标段：
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价 （元/一年） | 投标报价 （元/二年） | 合同履行期限 |
| 1 | ****8433.53 | ****6867.06 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 | |
| 2 | ****3345.11 | ****6690.22 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 | |
| 3 | ****公司 | ****5189.95 | ****0379.90 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
| 4 | ****4869.13 | ****9738.26 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 | |
| 5 | ****公司 | ****0671.11 | ****1342.22 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
二标段：
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价 （元/一年） | 投标报价 （元/二年） | 合同履行期限 |
| 1 | 中泰****公司 | ****743.63 | ****487.26 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
| 2 | ******公司 | ****934.9 | ****869.8 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
| 3 | ******公司 | ****695.39 | ****390.78 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
| 4 | ******公司 | ****221.94 | ****443.88 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
| 5 | 中盛豪泰****公司 | ****301.97 | ****603.94 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
| 6 | ******公司 | ****822.40 | ****644.79 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
| 7 | ******公司 | ****562.70 | ****125.40 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
| 8 | ****公司 | ****727.42 | ****454.83 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
三、资格审查情况
一标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | |||
| 2 | |||
| 3 | ****公司 | ||
| 4 | |||
| 未通过资格审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ****公司 | 资格审查序号1和序号9，未按招标文件中投标格式填写 | 采购文件第六章第一条“资格审查” |
二标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | 中泰****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | 中盛豪泰****公司 | ||
| 6 | ******公司 | ||
| 7 | ****公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ******公司 | 资格审查序号2，未按招标文件中要求的投标格式填写 | 采购文件第六章第一条“资格审查” |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码分析：
一标段：经查看，各供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）******公司 、****、****公司，三家投标单位CPU序号相同，网卡MAC
地址、硬盘序列号不相同，可以进行下一步评审。
二标段：经查看，各供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等），****公司、******公司、中盛豪泰****公司、******公司、******公司，五家投标单位主板序列号相同，其他均不相同，可以进行下一步评审。
一标段：
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
| 1 | ||||
| 2 | ||||
| 3 | ****公司 | |||
| 4 | ||||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
二标段：
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
| 1 | 中泰****公司 | |||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | ******公司 | |||
| 4 | 中盛豪泰****公司 | |||
| 5 | ******公司 | |||
| 6 | ****公司 | |||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | ******公司 | 投标人未标明服务点地址、人员及电话号码 | 采购文件第二章第6条第9款 | |
（二）综合比较与评价
一标段：
****政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | ****公司 | |||
| 投标报价（元） | ****6867.06 | ****6690.22 | ****1342.22 | ****9738.26 |
| 经修正后的投标报价（元） | / | / | / | / |
| 招标控制价（元） | ****7129.4 | |||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价（元） | ****6867.06 | |||
| 投标报价得分 | 20 | 19.84 | 19.96 | 19.86 |
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | |||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 20 | 20 | 54 |
| 评委2 | 20 | 18.8 | 51 |
| 评委3 | 20 | 20 | 60 |
| 评委4 | 20 | 20 | 60 |
| 评委5 | 20 | 20 | 54 |
| 评委6 | 20 | 18.8 | 48 |
| 评委7 | 20 | 20 | 45 |
| 最终得分 | 92.80 | ||
| 供应商名称 | |||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 19.84 | 18.8 | 45 |
| 评委2 | 19.84 | 18.8 | 45 |
| 评委3 | 19.84 | 20 | 48 |
| 评委4 | 19.84 | 18.8 | 57 |
| 评委5 | 19.84 | 20 | 51 |
| 评委6 | 19.84 | 18.8 | 45 |
| 评委7 | 19.84 | 20 | 42 |
| 最终得分 | 86.73 | ||
| 供应商名称 | ****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 19.96 | 18.8 | 45 |
| 评委2 | 19.96 | 18.8 | 51 |
| 评委3 | 19.96 | 20 | 42 |
| 评委4 | 19.96 | 18.8 | 57 |
| 评委5 | 19.96 | 20 | 48 |
| 评委6 | 19.96 | 18.8 | 42 |
| 评委7 | 19.96 | 20 | 42 |
| 最终得分 | 85.99 | ||
| 供应商名称 | |||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 19.86 | 18.8 | 51 |
| 评委2 | 19.86 | 18.8 | 42 |
| 评委3 | 19.86 | 20 | 54 |
| 评委4 | 19.86 | 18.8 | 57 |
| 评委5 | 19.86 | 20 | 48 |
| 评委6 | 19.86 | 18.8 | 42 |
| 评委7 | 19.86 | 20 | 45 |
| 最终得分 | 87.60 | ||
****政府采购评审结论
| 供应商名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否 属于 中小 企业 | 综合 得分 | 排名 | |
| 投标报价 （元） | 是否有效 | |||||
| 是 | ****6867.06 | 是 | 是 | 92.80 | 1 | |
| 是 | ****6690.22 | 是 | 是 | 86.73 | 3 | |
| ****公司 | 是 | ****1342.22 | 是 | 是 | 85.99 | 4 |
| 是 | ****9738.26 | 是 | 是 | 87.60 | 2 | |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | |||||
| 第二名 | ||||||
| 第三名 | ||||||
二标段：
****政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | 中泰****公司 | ******公司 | ******公司 | 中盛豪泰****公司 | ******公司 | ****公司 |
| 投标报价（元） | ****487.26 | ****869.8 | ****390.78 | ****603.94 | ****125.40 | ****454.83 |
| 经修正后的投标报价（元） | / | / | / | / | / | / |
| 招标控制价（元） | ****410.32 | |||||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价（元） | ****487.26 | |||||
| 投标报价得分 | 20 | 19.43 | 19.75 | 19.88 | 19.31 | 19.70 |
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 中泰****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 20 | 20 | 54 |
| 评委2 | 20 | 20 | 51 |
| 评委3 | 20 | 20 | 54 |
| 评委4 | 20 | 20 | 57 |
| 评委5 | 20 | 18.8 | 51 |
| 评委6 | 20 | 18.8 | 48 |
| 评委7 | 20 | 20 | 48 |
| 最终得分 | 91.51 | ||
| 供应商名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 19.43 | 18.8 | 45 |
| 评委2 | 19.43 | 18.8 | 42 |
| 评委3 | 19.43 | 20 | 45 |
| 评委4 | 19.43 | 20 | 57 |
| 评委5 | 19.43 | 18.8 | 48 |
| 评委6 | 19.43 | 18.8 | 45 |
| 评委7 | 19.43 | 20 | 42 |
| 最终得分 | 85.03 | ||
| 供应商名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 19.75 | 18.8 | 48 |
| 评委2 | 19.75 | 18.8 | 48 |
| 评委3 | 19.75 | 20 | 42 |
| 评委4 | 19.75 | 20 | 57 |
| 评委5 | 19.75 | 18.8 | 45 |
| 评委6 | 19.75 | 18.8 | 45 |
| 评委7 | 19.75 | 20 | 45 |
| 最终得分 | 86.21 | ||
| 供应商名称 | 中盛豪泰****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 19.88 | 18.8 | 48 |
| 评委2 | 19.88 | 20 | 45 |
| 评委3 | 19.88 | 20 | 45 |
| 评委4 | 19.88 | 20 | 57 |
| 评委5 | 19.88 | 18.8 | 45 |
| 评委6 | 19.88 | 18.8 | 42 |
| 评委7 | 19.88 | 20 | 42 |
| 最终得分 | 85.65 | ||
| 供应商名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 19.31 | 18.8 | 48 |
| 评委2 | 19.31 | 18.8 | 45 |
| 评委3 | 19.31 | 20 | 45 |
| 评委4 | 19.31 | 20 | 57 |
| 评委5 | 19.31 | 18.8 | 45 |
| 评委6 | 19.31 | 18.8 | 45 |
| 评委7 | 19.31 | 20 | 42 |
| 最终得分 | 85.34 | ||
| 供应商名称 | ****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 19.70 | 18.8 | 51 |
| 评委2 | 19.70 | 18.8 | 45 |
| 评委3 | 19.70 | 20 | 42 |
| 评委4 | 19.70 | 20 | 60 |
| 评委5 | 19.70 | 18.8 | 48 |
| 评委6 | 19.70 | 18.8 | 42 |
| 评委7 | 19.70 | 20 | 45 |
| 最终得分 | 86.59 | ||
****政府采购评审结论
| 供应商名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否 属于 中小 企业 | 综合 得分 | 排名 | |
| 投标报价 （元） | 是否有效 | |||||
| 中泰****公司 | 是 | ****487.26 | 是 | 是 | 91.51 | 1 |
| ******公司 | 是 | ****869.8 | 是 | 是 | 85.03 | 6 |
| ******公司 | 是 | ****390.78 | 是 | 是 | 86.21 | 3 |
| 中盛豪泰****公司 | 是 | ****603.94 | 是 | 是 | 85.65 | 4 |
| ******公司 | 是 | ****125.40 | 是 | 是 | 85.34 | 5 |
| ****公司 | 是 | ****454.83 | 是 | 是 | 86.59 | 2 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | 中泰****公司 | ||||
| 第二名 | ****公司 | |||||
| 第三名 | ******公司 | |||||
五、评审小组推荐成交候选人（或采购人授权确定成交人）情况
一标段：
第一中标候选人名称：****
统一社会信用代码：****0225MA9LQWBF41
地 址：**省**市**区小召乡杜庄009号
联系人：沈俊香 联系方式：176****5709
中标金额：大写：贰仟壹佰陆拾叁万陆仟捌佰陆拾柒元零陆分
小写：****6867.06元
第二中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****0225MA9G6Q4904
地 址：**省**市**市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
联系人：杜艳清 联系方式：132****8894
中标金额：大写：贰仟壹佰柒拾捌万玖仟柒佰叁拾捌元贰角陆分
小写：****9738.26元
第三中标候选人名称：****集团****公司
统一社会信用代码：****1700MA40FPM630
地 址：**省******政府原计生办院内3号
联系人：贺琳 联系方式：186****3300
中标金额：大写：贰仟壹佰捌拾万零陆仟陆佰玖拾元贰角贰分
小写：****6690.22元
二标段：
第一中标候选人名称：中泰****公司
统一社会信用代码：914********372326N
地 址：**省**市**县柏梁镇****花园商铺1号
联系人：刘远征 联系方式：176****6301
中标金额：大写：捌佰陆拾贰万柒仟肆佰捌拾柒元贰角陆分
小写：****487.26元
第二中标候选人名称：****公司
统一社会信用代码：****1300MA9L10462P
地 址：**省**市**市石板岩乡圣相北路28号717室
联系人：丁兴旺 联系方式：156****7667
中标金额：大写：捌佰柒拾伍万玖仟肆佰伍拾肆元捌角叁分
小写：****454.83元
第三中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****1000MA4822U258
地 址：**省**市**市河顺镇**物流园6号
联系人：张中霞 联系方式：155****6254
中标金额：大写：捌佰柒拾叁万伍仟叁佰玖拾元柒角捌分
小写：****390.78元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
七、****委员会成员更换：无。
八、评标委员会成员名单：孙桂芳（主任）、陈诚哲、司文深、秦懿、宋明芮、李新生（采购人代表）、代**（采购人代表）。
评标结束时间：2025年1月21日17时00分
2025年1月21日
附件：
招标进度跟踪
2025-03-19
2025-03-11
2025-01-22
候选人公示
[建安区]建安政采公字〔2024〕44号许昌市建安区住房和城乡建设局建安区新老城区市政设施应急处置服务项目（含处置数字城管案件表）-评标报告
当前信息
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
