开启全网商机
登录/注册
建安建工公字〔2024〕44号许昌市建安区住房和城乡建设局许昌市建安区农大片区排水设施建设项目评标结果公示
摘要信息
招标单位
点击查看
招标编号
点击查看
招标估价
22732885.91
招标联系人
点击查看
招标代理机构
点击查看
代理联系人
点击查看
报名截止时间
点击查看
投标截止时间
点击查看
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
****
****
**市**区农大片区排水设施建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：****
2、项目名称：**市**区农大片区排水设施建设项目
3、招标单位：****
4、工程概况：本项目主要建设内容为敷设雨水管网Ⅱ级钢筋混凝土管D300-D1000 3986m，1250砖砌圆形雨水井42座，φ1500砖砌圆形雨水井137座，φ1000砖砌圆形雨水井84座，2410×380双篦环保型雨水口42座。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
6、标段划分：本项目共分为1个标段。
7、招标控制价：****2885.91元
8、计划工期：365日历天
9、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）。
10.评标办法：综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2024年12月31日至 2025年1月 22 日在《《**公共**交易平台(**省◆**市)》《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位共有 6 家，其中外地企业有 6 家，分别是****、 **省****公司、 驻马****公司、**市****公司、******公司、**省****公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **市**区农大片区排水设施建设项目 | ||
| 开标时间 | 2025年1月22日9：30分 | 开标地点 | **市**区新元大道**大厦4楼开标二室 |
| 评标时间 | 2025年1月22日 10时40分 | 评标地点 | **市**区新元大道**大厦4楼评标室 |
| 投标人名单 （分标段填写） | 1. **** 2. **省****公司 3. 驻马****公司 4．**市****公司 5. ******公司 6. **省****公司 | ||
开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| **** | ****4688.08 | 365日历天 | 吴书丽 豫241****60415 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 | |
| **省****公司 | ****0668.29 | 365日历天 | 屠笑玲 豫 241****43029 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 | |
| 驻马****公司 | ****8955.56 | 365日历天 | 黄林 豫 241****32812 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 | |
| **市****公司 | ****0195.51 | 365日历天 | 李娟 豫 241****33024 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 | |
| ******公司 | ****6751.36 | 365日历天 | 王建勤 豫 241****87027 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 | |
| **省****公司 | ****2537.94 | 365日历天 | 任小超 豫 241****08765 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 | |
| 招标控制价 | ****2885.91元 | |||||
| 目标工期 | 365日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）雷同性分析：除****与**省拓远建设工程有限的主板序列号一致外，其余不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | **省****公司 |
| 3 | 驻马****公司 |
| 4 | **市****公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | **省****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
详细评审
| 企业得分 | **** | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 17.1 | 47.857 | 30.0 | 94.957 |
| 评委2 | 14.7 | 47.857 | 30.0 | 92.557 |
| 评委3 | 15.5 | 47.857 | 30.0 | 93.357 |
| 评委4 | 16.2 | 47.857 | 30.0 | 94.057 |
| 评委5 | 14.2 | 47.857 | 30.0 | 92.057 |
| 评委6 | 15.2 | 47.857 | 30.0 | 93.057 |
| 评委7 | 18.0 | 47.857 | 30.0 | 95.857 |
| 最终得分 | 93.700 | |||
| 企业得分 | **省****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.4 | 47.956 | 19.0 | 82.356 |
| 评委2 | 12.2 | 47.956 | 19.0 | 79.156 |
| 评委3 | 15.3 | 47.956 | 19.0 | 82.256 |
| 评委4 | 15.3 | 47.956 | 19.0 | 82.256 |
| 评委5 | 14.1 | 47.956 | 19.0 | 81.056 |
| 评委6 | 14.4 | 47.956 | 19.0 | 81.356 |
| 评委7 | 17.1 | 47.956 | 19.0 | 84.056 |
| 最终得分 | 81.785 | |||
| 企业得分 | 驻马****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.3 | 47.893 | 19.0 | 82.193 |
| 评委2 | 11.6 | 47.893 | 19.0 | 78.493 |
| 评委3 | 15.2 | 47.893 | 19.0 | 82.093 |
| 评委4 | 15.5 | 47.893 | 19.0 | 82.393 |
| 评委5 | 13.5 | 47.893 | 19.0 | 80.393 |
| 评委6 | 14.1 | 47.893 | 19.0 | 80.993 |
| 评委7 | 16.5 | 47.893 | 19.0 | 83.393 |
| 最终得分 | 81.422 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.5 | 47.805 | 19.0 | 82.305 |
| 评委2 | 11.8 | 47.805 | 19.0 | 78.605 |
| 评委3 | 13.7 | 47.805 | 19.0 | 80.505 |
| 评委4 | 15.3 | 47.805 | 19.0 | 82.105 |
| 评委5 | 13.5 | 47.805 | 19.0 | 80.305 |
| 评委6 | 13.7 | 47.805 | 19.0 | 80.505 |
| 评委7 | 15.6 | 47.805 | 19.0 | 82.405 |
| 最终得分 | 80.962 | |||
| 企业得分 | **省****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.9 | 47.925 | 10.0 | 73.825 |
| 评委2 | 12.5 | 47.925 | 10.0 | 70.425 |
| 评委3 | 14.0 | 47.925 | 10.0 | 71.925 |
| 评委4 | 15.5 | 47.925 | 10.0 | 73.425 |
| 评委5 | 14.1 | 47.925 | 10.0 | 72.025 |
| 评委6 | 13.7 | 47.925 | 10.0 | 71.625 |
| 评委7 | 16.7 | 47.925 | 10.0 | 74.625 |
| 最终得分 | 72.554 | |||
| 企业得分 | **市****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.5 | 47.47 | 10.0 | 72.97 |
| 评委2 | 12.4 | 47.47 | 10.0 | 69.87 |
| 评委3 | 13.9 | 47.47 | 10.0 | 71.37 |
| 评委4 | 15.5 | 47.47 | 10.0 | 72.97 |
| 评委5 | 13.5 | 47.47 | 10.0 | 70.97 |
| 评委6 | 14.1 | 47.47 | 10.0 | 71.57 |
| 评委7 | 17.1 | 47.47 | 10.0 | 74.57 |
| 最终得分 | 72.041 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | **** | 93.7 | 1 |
| 2 | **省****公司 | 81.785 | 2 |
| 3 | 驻马****公司 | 81.422 | 3 |
| 4 | ******公司 | 80.962 | 4 |
| 5 | **省****公司 | 72.554 | 5 |
| 6 | **市****公司 | 72.041 | 6 |
推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | **** | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.8 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.4 | 1.2 | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.4 | 1.0 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.4 | 1.2 | 1.0 | 1.4 | 1.0 | 1.2 | 1.4 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.7 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 2.5 | 3.1 | 3.4 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.2 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | 2.1 | 3.1 | 3.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.865 | 29.865 | 29.865 | 29.865 | 29.865 | 29.865 | 29.865 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 93.7 | |||||||
| 第二中标候选人 | **省****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.4 | 1.0 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.7 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.0 | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.0 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.3 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.1 | 1.3 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3.0 | 2.5 | 3.1 | 3.3 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.0 | 2.3 | 3.0 | 3.0 | 2.1 | 2.9 | 3.0 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.948 | 29.948 | 29.948 | 29.948 | 29.948 | 29.948 | 29.948 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.008 | 3.008 | 3.008 | 3.008 | 3.008 | 3.008 | 3.008 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业信用（15.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 81.785 | |||||||
| 第三中标候选人 | 驻马****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.0 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.7 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.0 | 1.0 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.0 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.4 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.3 | 1.0 | 1.0 | 1.3 | 1.0 | 1.1 | 1.2 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.4 | 2.2 | 3.5 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | 3.2 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 2.1 | 2.8 | 3.0 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.003 | 3.003 | 3.003 | 3.003 | 3.003 | 3.003 | 3.003 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业信用（15.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 81.422 | |||||||
七、投标人资格要求：
1、投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包贰级及以上资质，并具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人须具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人；
2、投标人未被“信用中国”网站（www.****.cn）列入失信被执行人、重大税收违法失信主体，未被“信用**”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.****.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单等。（招标人、代****委员会评标现场查询）；
信用信息查询记录和证据留存具体方式：****委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存；
3、本次招标不接受联合体投标；
4、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：****
统一社会信用代码：****0700MA44F9UT2C
企业注册地址：**省**市**市采桑镇行政街37号
企业性质：****公司
投标报价：****4688.08 元
大写： 贰仟贰佰陆拾陆万肆仟陆佰捌拾捌元零角捌分
工期：365日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：吴书丽
证书名称、编号： 二级建造师证、豫241****60415
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**2021年度村组道路项目（第四批）三标段
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：**省****公司
统一社会信用代码：914********505998Q
企业注册地址：**县西二环路西侧正泰华府第 23 幢 B 区 9 层南 -东 3 号房
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价： ****0668.29元
大写： 贰仟贰佰陆拾捌万零陆佰陆拾捌元贰角玖分
工期：365日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：屠笑玲
证书名称、编号： 二级建造师证、豫 241****43029
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、****农场魏家岗村生活污水治理工程
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：驻马****公司
统一社会信用代码：914********749777E
企业注册地址：**市****段
企业性质：****公司（自然人独资）
投标报价： ****8955.56元
大写： 贰仟贰佰陆拾玖万捌仟玖佰伍拾伍元伍角陆分
工期：365日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：黄林
证书名称、编号： 二级建造师证、豫241****32812
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**市驿**2021年老旧小区改造工程施工招标第三标段
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜:
九、澄清、说明、补正事项纪要: 无
十、公示期：2025年1月22日至2025年1月26日，若公示期无异议，****一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《**公共**交易平台（**省﹒**市）》和《**省电子招标投标公共服务平台》。
十二、联系方式
招标人：****
地址：**市**区**大厦
项目负责人：杨会芳
联系电话：138****0890
代理机构：****
地址：****学院路九州溪雅苑西门
项目负责人：王乐乐
联系电话：185****6015
监督部门：****
联 系 人：王晓灿
联系电话：159****1318
招标进度跟踪
2025-01-22
候选人公示
建安建工公字〔2024〕44号许昌市建安区住房和城乡建设局许昌市建安区农大片区排水设施建设项目评标结果公示
当前信息
2024-12-31
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
