金港路支二路工程施工评标报告

金港路支二路工程施工

评标报告

****

****

评 标 委 员 会

2025年1月22日

一、项目概况与招标范围

（一）建设地点：西南街道金港路。

（二）建设规模：项目东起金港路，西接堤围道路。路线全长约526m，设计速度为30km/h，等级为城市支路；其中K0+015~K0+392段红线宽18 m、双向2车道；K0+392~K0+541段红线宽6m、单车道，用于东往西方向通行。主要建设内容包括：道路工程、交通工程、排水工程、照明工程、绿化工程等。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式进行公开招标。

（一）招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**公共**交易平台（**省﹒**市）上发布，进行公开招标。投标人可于2024年12月31日至投标截止时间前登录**市公共**交易综合管理云平台下载招标文件、图纸等资料。

（二）补遗书发放和变更公告发布情况

无。

（三）投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（**时间：2025-1-22 09:30:00时）止，本项目共有13家单位按时提交了投标文件。

（四）开标会

1、开标会于2025年1月22日 09:30时（**时间）****交易中心****中心开标四室准时举行，****、****交易中心****中心、****有关代表参加了开标会议。

2、开标会流程

招标人（招标代理机构）根据招标文件的规定按下列程序进行开标：

（1）开标会议于2025年1月22日上午9时30分开始；

（2）投标截止时间后，在云平台公布投标人名单，共有13家投标人递交了投标文件；****集团有限公司缴纳了保函但并未递交投标文件；

（3）按照规定对投标文件进行解密，13家投标人的投标文件均解密成功；

（4）查核13家投标人的投标保证金到账情况，其中13家投标人均以电子保函的形式递交（其中 13 家单位均递交了投标保证保险保单）；

（5）招标人通过电脑随机的方式，从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法，抽取结果为综合平均值；

（6）本项目下浮率k值电脑随机选取，选取的下浮率为8.40%、8.60%、4.80% ，本项目下浮率k值为7.27% ；

（7）本项目F1值电脑随机选取，选取的结果为0.55；

（8）在招标人代表、交易中心见证人员的见证下由招标代理工作人员宣读各投标单位的投标报价等信息；

（9）招标代理对开标过程进行记录，各见证单位代表在《工程建设项目开标情况登记表》上签名确认开标情况；

（10）本项目开标无异议。

3、开标情况

三、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件第四章评标办法。

****委员会组成

本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由5名评标专家和2名招标人代表组成。评标专家于2025年1月21日在**省综合评标评审专家库中随机抽取，评标委员会于2025年1月22日10:30时****交易中心****中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐一名****委员会组长，负责组织评标工作。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：评委一

评标委员会成员：评委二、评委三、评委四、评委五、评委六、评委七。

（三）评标过程的监督和见证

****交易中心****中心对整个评标过程进行了见证。

（三）评标程序

本次评标采用综合评分法。评标委员会根据招标文件规定的评审因素和评审标准对投标文件进行综合评估，综合评估分两阶段进行，按照投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐中标候选人。当出现多个投标人得分相同，导致推荐中标候选人数量超过招标文件规定时，推荐资信标得分高的；资信标得分相同的，推荐投标报价低的；投标报价相同的，推荐诚信等级高的；诚信等级相同的，推荐诚信分数高的。评标委员会按如下程序进行了评审：

评标委员会按如下程序进行了评审：

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“四、否决投标的情况说明”。

（1）形式性评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式性评审。经审查，13家投标人均通过形式性评审。详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

评标委员会对通过形式性评审的投标人进行资格评审。经审查，13家投标人均通过资格评审。详见《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，13家投标人均通过响应性评审。详见《响应性评审汇总表》。

2、详细评审

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐1个中标候选人。

（1）第一阶段评审

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，对所有通过初步评审并被判定为有效的投标人的资信标进行评审，并推荐满足资信标评审得分≥资信标总分80%的投标人进入第二阶段评审，详细入围情况如下:

（2）第二阶段评审

对入围第二阶段的所有投标人的技术标和经济标进行评审，按投标人资信标、技术标、经济标的综合得分由高到低的顺序推荐中标候选人，具体得分详见《技术标评审汇总表》、《经济标评审汇总表》。

3、算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

4、澄清、说明、补正事项

无。

5、表决情况说明

无。

四、否决投标的情况说明

本项目无被否决投标的情形/否决投标情况如下：

五、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

七、中标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：

八、其他需要说明的情况

无。

金港路支二路工程施工

****委员会

2025 年 1 月 22 日

评标委员会成员：