招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
****中心****学校整体改造工程项****学校整体改造工程监理服务
信息发布时间:2025-01-23 17:04
| **省**市工程建设项目中标候选人公示 标段编号: **** 标段类别: 监理; 评分办法:综合评分法 根据工程招标投标的有关法律.法规.规章和该工程招标文件的规定,********学校整体改造工程项****学校整体改造工程监理服务评标工作已经结束,现将中标候选人公示如下: | 1、中标候选人排序名单 | | | | | | | | | | | | 第一名 | 第二名 | 第三名 | | 中标候选人名称 | **** | **南房****公司 | ********公司 | | 企业资质等级 | 房屋建筑工程监理甲级,市政公用工程监理甲级 | 房屋建筑工程监理甲级,市政公用工程监理甲级 | 工程监理综合资质 | | 投标报价(万元) | 169.998800 | 169.150000 | 170.000000 | | 项目负责人 | 袁小平 | 汤凯军 | 彭海亚 | | 项目负责人资质等级 | 国家注册监理工程师证 | 国家注册监理工程师证 | 国家注册监理工程师证 | | 项目负责人证书编号 | ****2897 | ****8519 | ****6930 | | | 2、中标候选人资格审查信息 | | | | 3、无效投标文件的投标人和判定依据 | | 单位名称 | 判定依据 | 备注 | | **天生****公司 | 不符合评审因素业绩要求; | | | ******公司 | 不符合评审因素业绩要求; | | | | 4、资格后审不合格的投标人的名称以及不合格的具体原因(无) | | 5、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果(无) | | 6、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 | | 序号 | 单位名称 | 商务 | 技术 | 最终总得分 | | 1 | **** | 89.81 | 9.32 | 99.13 | | 2 | **南房****公司 | 89.58 | 9.52 | 99.10 | | 3 | ********公司 | 88.35 | 8.20 | 96.55 | | 4 | **省华厦****公司 | 87.65 | 8.80 | 96.45 | | 5 | ****事务所****公司 | 86.19 | 8.60 | 94.79 | | 6 | ******公司 | 86.14 | 7.44 | 93.58 | | 7 | ****公司 | 85.13 | 8.20 | 93.33 | | 8 | ******事务所 | 84.89 | 7.98 | 92.87 | | 9 | **中源****公司 | 84.48 | 7.94 | 92.42 | | 10 | ******公司 | 84.38 | 7.52 | 91.90 | | 11 | ******集团有限公司 | 80.55 | 7.78 | 88.33 | | 12 | **上元****公司 | 79.00 | 8.92 | 87.92 | | 13 | ******公司 | 75.68 | 8.04 | 83.72 | | | 序号 | 单位名称 | 投标报价 | 项目组织管理机构 | 业绩 | 奖项及其他 | 信用评价 | 技术方案 | 总分 | | 1 | **** | 50.00 | 26.00 | 4.00 | 6.00 | 3.81 | 9.32 | 99.13 | | 2 | **南房****公司 | 49.95 | 26.00 | 4.00 | 6.00 | 3.63 | 9.52 | 99.10 | | 3 | ********公司 | 50.00 | 25.00 | 4.00 | 6.00 | 3.35 | 8.20 | 96.55 | | 4 | **省华厦****公司 | 49.94 | 24.00 | 4.00 | 6.00 | 3.71 | 8.80 | 96.45 | | 5 | ****事务所****公司 | 49.99 | 22.50 | 4.00 | 6.00 | 3.70 | 8.60 | 94.79 | | 6 | ******公司 | 50.00 | 22.50 | 4.00 | 6.00 | 3.64 | 7.44 | 93.58 | | 7 | ****公司 | 49.99 | 22.00 | 4.00 | 6.00 | 3.14 | 8.20 | 93.33 | | 8 | ******事务所 | 50.00 | 21.25 | 4.00 | 6.00 | 3.64 | 7.98 | 92.87 | | 9 | **中源****公司 | 50.00 | 21.25 | 4.00 | 6.00 | 3.23 | 7.94 | 92.42 | | 10 | ******公司 | 50.00 | 21.00 | 4.00 | 6.00 | 3.38 | 7.52 | 91.90 | | 11 | ******集团有限公司 | 50.00 | 17.25 | 4.00 | 6.00 | 3.30 | 7.78 | 88.33 | | 12 | **上元****公司 | 50.00 | 19.50 | 0.00 | 6.00 | 3.50 | 8.92 | 87.92 | | 13 | ******公司 | 50.00 | 16.50 | 0.00 | 6.00 | 3.18 | 8.04 | 83.72 | | | 7、****委员会成员为各投标人技术标部分的评分情况 | | 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | | 1 | ****事务所****公司 | 9.20 | 7.80 | 9.90 | 8.90 | 8.00 | 8.70 | 8.20 | | 2 | **** | 10.00 | 8.30 | 10.00 | 9.10 | 9.00 | 9.80 | 8.70 | | 3 | **南房****公司 | 10.00 | 9.00 | 10.00 | 9.00 | 9.20 | 9.80 | 9.60 | | 4 | **中源****公司 | 7.90 | 7.50 | 8.90 | 8.50 | 7.00 | 7.80 | 8.00 | | 5 | ****公司 | 8.50 | 7.70 | 9.60 | 8.80 | 7.10 | 8.00 | 8.00 | | 6 | ******公司 | 7.20 | 7.10 | 8.30 | 8.10 | 7.00 | 7.10 | 7.70 | | 7 | ******集团有限公司 | 8.00 | 7.20 | 8.80 | 8.10 | 7.00 | 7.70 | 7.90 | | 8 | ******公司 | 7.40 | 7.00 | 8.40 | 8.00 | 7.00 | 7.20 | 8.00 | | 9 | ******事务所 | 8.20 | 7.50 | 9.20 | 8.20 | 7.00 | 7.90 | 8.10 | | 10 | **上元****公司 | 9.90 | 8.00 | 10.00 | 9.10 | 8.20 | 9.10 | 8.30 | | 11 | **省华厦****公司 | 9.70 | 8.00 | 10.00 | 9.10 | 8.00 | 9.00 | 8.20 | | 12 | ********公司 | 8.90 | 7.40 | 9.60 | 8.60 | 7.30 | 8.10 | 8.00 | | 13 | ******公司 | 8.10 | 7.40 | 9.20 | 8.50 | 7.00 | 8.10 | 8.10 | | | 8、拟定中标人: **** | | 9、公示起止时间: 2025/1/23起,至2025/1/26 | | 投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期向招标人提出。 | | 招标人:**** | 招标代理:**** | | 招标人联系人:任工 | 招标代理联系人:刘工 | | 招标人联系电话:181****3515 | 招标代理联系电话:189****8070 | | 招标人地址:**市**区**大街70号A3-1号楼 | 招标代理地址:**市**区白下路273****科技园A1栋9楼 | | | |