**市**区城市燃气管道等老化更新改造项目
(监理)中标候选人公示
| 项目名称 | **市**区城市燃气管道等老化更新改造项目(监理) | ||||||||||||||
| 招标编号 | **** | ||||||||||||||
| 招标人 | **** | 招标人联系 电话 | 顾**:189********5711 | ||||||||||||
| 招标 代理机构 | **** | 招标代理机构 联系电话 | 郭开成:130********6650 | ||||||||||||
| 公示开始时间 | 2025年1月23日18时 00分00秒 | 公示结束时间 | 2025年1月26日18时 00分00秒 | ||||||||||||
| 第一标段中标候选人信息 | |||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、执 业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||||||
| 第1名 | **** | 17.8976 | **财 ****0069 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 第2名 | ****公司 | 17.8595 | 朱伟 ****1562 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 第3名 | **省****公司 | 17.8 | 付军 ****7234 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 综合评标法 | |||||||||||||||
| 评标得分情况 | |||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 技术标评审得分 | 业绩得分 | 总得分 | |||||||||||
| **** | 20.00 | 62.90 | 4.00 | 86.90 | |||||||||||
| ****公司 | 19.98 | 54.80 | 4.00 | 78.78 | |||||||||||
| **省****公司 | 19.95 | 48.50 | 4.00 | 72.45 | |||||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||||
| / | / | ||||||||||||||
| 第二标段中标候选人信息 | |||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、执 业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||||||
| 第1名 | **鑫盛****公司 | 12.118 | 马宗会 ****0467 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 第2名 | **跃昌工程****公司 | 12.13 | 杨帆 ****2077 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 第3名 | 中****集团****公司 | 12.11 | 谢锋 ****8677 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 综合评标法 | |||||||||||||||
| 评标得分情况 | |||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 技术标评审得分 | 业绩得分 | 总得分 | |||||||||||
| **鑫盛****公司 | 20.00 | 62.80 | 4.00 | 86.8 | |||||||||||
| **跃昌工程****公司 | 19.99 | 55.00 | 4.00 | 78.99 | |||||||||||
| 中****集团****公司 | 19.969 | 49.20 | 2.00 | 71.19 | |||||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||||
| / | / | ||||||||||||||
| 第三标段中标候选人信息 | |||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、执 业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||||||
| 第1名 | ****集团有限公司 | 16.0000 | 刘晓刚 ****5385 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 第2名 | 中致远****公司 | 16.0400 | 李玉琼 ****0337 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 第3名 | ****公司 | 15.9800 | 唐松 ****3912 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 综合评标法 | |||||||||||||||
| 评标得分情况 | |||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 技术标评审得分 | 业绩得分 | 总得分 | |||||||||||
| ****集团有限公司 | 20.00 | 63.20 | 5.00 | 88.2 | |||||||||||
| 中致远****公司 | 19.98 | 55.10 | 5.00 | 80.08 | |||||||||||
| ****公司 | 19.98 | 48.30 | 3.00 | 71.28 | |||||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||||
| / | / | ||||||||||||||
| 第四标段中标候选人信息 | |||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、执 业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||||||
| 第1名 | ****集团有限公司 | 13.3958 | 周学斌 ****7325 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 第2名 | ****公司 | 13.4246 | 朱群先 ****1579 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 第3名 | ****集团有限公司 | 13.4102 | 张仁杰 ****4144 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 综合评标法 | |||||||||||||||
| 评标得分情况 | |||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 技术标评审得分 | 业绩得分 | 总得分 | |||||||||||
| ****集团有限公司 | 19.99 | 62.40 | 2.00 | 84.39 | |||||||||||
| ****公司 | 19.99 | 51.38 | 2.00 | 73.37 | |||||||||||
| ****集团有限公司 | 20.00 | 48.00 | 2.00 | 70.0 | |||||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||||
| / | / | ||||||||||||||
| 第五标段中标候选人信息 | |||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、执 业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||||||
| 第1名 | 大视野****公司 | 17.9 | 谭赤珠 ****5441 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 第2名 | **建帮****公司 | 17.77 | 孙银龙 ****4639 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 第3名 | **赛德建设****公司 | 17.95 | 王国升 ****5604 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 综合评标法 | |||||||||||||||
| 评标得分情况 | |||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 技术标评审得分 | 业绩得分 | 总得分 | |||||||||||
| 大视野****公司 | 19.99 | 61.90 | 5.00 | 86.89 | |||||||||||
| **建帮****公司 | 19.91 | 55.10 | 3.00 | 78.01 | |||||||||||
| **赛德建设****公司 | 19.99 | 48.59 | 3.00 | 71.58 | |||||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||||
| / | / | ||||||||||||||
| 第六标段中标候选人信息 | |||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、执 业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||||||
| 第1名 | 义和伟****公司 | 11.6 | 杨永森 ****4279 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 第2名 | ******公司 | 11.65 | 孔文军 ****9566 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 第3名 | ******公司 | 11.58 | 谭丽光 ****4394 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 综合评标法 | |||||||||||||||
| 评标得分情况 | |||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 技术标评审得分 | 业绩得分 | 总得分 | |||||||||||
| 义和伟****公司 | 19.99 | 62.11 | 4.00 | 86.1 | |||||||||||
| ******公司 | 19.97 | 52.60 | 2.00 | 74.57 | |||||||||||
| ******公司 | 19.97 | 45.20 | 1.00 | 66.17 | |||||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||||
| / | / | ||||||||||||||
| 第七标段中标候选人信息 | |||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、执 业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||||||
| 第1名 | ****公司 | 13.0 | 罗章洪 ****0939 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 第2名 | 中赞****公司 | 13.0 | 郭万良 ****8241 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 第3名 | ****公司 | 13.0 | 赖春玲 ****9979 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 综合评标法 | |||||||||||||||
| 评标得分情况 | |||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 技术标评审得分 | 业绩得分 | 总得分 | |||||||||||
| ****公司 | 20.00 | 62.80 | 4.00 | 86.8 | |||||||||||
| 中赞****公司 | 20.00 | 55.10 | 2.00 | 77.10 | |||||||||||
| ****公司 | 20.00 | 47.90 | 2.00 | 69.90 | |||||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||||
| / | / | ||||||||||||||
| 第八标段中标候选人信息 | |||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、执 业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||||||
| 第1名 | **中萃工程****公司 | 16.6 | 张全德 ****2632 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 第2名 | **润岭****公司 | 16.44 | 李宗祥 ****1468 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 第3名 | ******公司 | 16.5 | 严旭 ****5240 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 综合评标法 | |||||||||||||||
| 评标得分情况 | |||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 技术标评审得分 | 业绩得分 | 总得分 | |||||||||||
| **中萃工程****公司 | 19.69 | 63.40 | 4.00 | 87.36 | |||||||||||
| **润岭****公司 | 19.94 | 55.30 | 5.00 | 80.24 | |||||||||||
| ******公司 | 19.98 | 47.80 | 3.00 | 70.78 | |||||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||||
| / | / | ||||||||||||||
| 第九标段中标候选人信息 | |||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、执 业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||||||
| 第1名 | ****公司 | 13.57 | 陈坤荣 ****5969 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 第2名 | **三力****公司 | 13.47 | 王兰春 ****6667 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 第3名 | ****公司 | 13.57 | 杨小亮 ****9334 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 综合评标法 | |||||||||||||||
| 评标得分情况 | |||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 技术标评审得分 | 业绩得分 | 总得分 | |||||||||||
| ****公司 | 20.00 | 62.10 | 5.00 | 87.10 | |||||||||||
| **三力****公司 | 19.93 | 54.20 | 5.00 | 79.13 | |||||||||||
| ****公司 | 20.00 | 46.10 | 4.00 | 70.10 | |||||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||||
| / | / | ||||||||||||||
| 第十标段中标候选人信息 | |||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、执 业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||||||
| 第1名 | ****公司 | 11.788 | 张正林 ****4602 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 第2名 | 中天****公司 | 11.7 | 杜 勇 ****3249 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 第3名 | **柯锐****公司 | 11.8 | 陈忠权 ****6713 | 合格 | 240天 | 符合 | |||||||||
| 综合评标法 | |||||||||||||||
| 评标得分情况 | |||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 技术标评审得分 | 业绩得分 | 总得分 | |||||||||||
| ****公司 | 20.00 | 62.80 | 2.00 | 84.80 | |||||||||||
| 中天****公司 | 19.93 | 54.70 | 5.00 | 79.63 | |||||||||||
| **柯锐****公司 | 19.99 | 47.10 | 3.00 | 70.09 | |||||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||||
| / | / | ||||||||||||||
备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期3日****公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:****建设局 联系电话: 0935-****191