中山大学中山眼科中心停车场运营服务项目(第二次招标）评标报告

****停车场运营服务项目 （第二次招标） 评标报告

****委员会 2025年1月24日

目 录

一、项目概述

二、招标过程简介

三、评标组织

四、评标过程

五、评标结果

六、定标和发出中标通知书

七、附件

一、 项目概述

****（以下简称“招标代理”）受****（以下简称“招标人”）委托，对****停车场运营服务项目（第二次招标）（以下简称“项目”）进行公开招标。

****停车场运营服务，具体内容详见本项目招标文件。

二、招标过程简介

本项目招标公告于2025年1月3日在国义招标采购平台网站（网址：www.****.com)、中国招标投标公共服务平台网站（网址：www.****.com)、****交易中心****投标中心（网址:https://www.****.com/)等发布，同时发放招标文件。随后于2025年1月8日在上述媒体发布了补充公告01号，截止至2025年1月14日17时止，共有5家投标人领取了招标文件成为本项目的正式投标人，名单如下：

序号 投标人名称

1 ******公司

2 ******公司

3 ****公司

4 好停车（北****公司

5 唐果云****公司

本项目投标截止时间/开标时间为2025年1月24日上午9:30时（**时间）；开标地点：**市天**路28****广场中座7楼开标室三。至投标截止时间止，共有4家投标人递交了投标文件。开标情况详见“开标记录表”。本项目评标工作随后**市天**路28****广场中座7楼评标室十进行。

三、评标组织

按照招标文件和有关规定，****委员会由5名成员组成，其中招标人评委1名，在**省综合评标评审专家库中随机抽取产生的专家4名，分别为：

评标委员会组长：黄碧如。

评标委员会成员：谢锦锋、王新环、周丹云、范心（招标人评委）。

四、评标过程

评****委员会负责。

1.评标办法

本项目评标办法采用综合评估法。

2.评标程序

本次评标按照初步评审、详细评审、推荐中标候选人和完成评标报告的程序进行。

2.1 对投标文件的初步评审

评标委员会按照招标文件第三章评标办法前附表2.1初步评审（含资格评审、形式评审）的内容对各投标人递交的投标文件进行了初步评审。

经评审，4家投标人均符合第三章评标办法第2.1款要求，且不存在招标文件第三章评标办法第3.1.2款所列情形之一，评标委员会未发现投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为，均通过了初步评审。评审结果详见“资格评审汇总表”、“形式评审汇总表”。

2.2 第一阶段详细评审

评标委员会按照招标文件第三章评标办法中的评标办法前附表中2.2.2详细评审（商务部分、技术部分）的内容独立对投标人进行评分。评审结果详见“商务评分汇总表”、“技术评分汇总表”。

所有投标人商务技术部分最终得分为所有评委的分数算术平均值（保留小数2位数，小数位后处理原则：2位小数之后的数值四舍五入）。根据评标办法前附表“经济标评分标准”中：通过初步评审投标人多于7家时，对通过初步评审的投标人按商务技术评分合计得分从高到低排序，得分相同排名相同并占用下一名次（如：相同排名的投标人有N名，则该N名投标人名次并列，下一名按第“并列所在名次+N”名计算，依此类推），取名次靠前的7家投标人进入经济标评分；若因名次并列，取前N"名投标人合计不够7家、取前N"+1名投标人合计超过7家时，则取前N"+1名的所有投标人进入经济标评分。通过初步评审的投标单位数量在[3, 7 ]家的全部进入经济标评分。即本项目4家投标人（******公司、唐果云****公司、好停车（北****公司、******公司）全部进入第二阶段评审。

2.3 第二阶段详细评审

评标委员会对进入第二阶段评审的投标人的投标文件进行经济标投标文件详细评审，得出经济得分。价格评分满分30分，评标委员会按照招标文件第三章评标办法3.3.2、3.3.3款对各投标报价进行核算,其中好停车（北****公司投标报价上单价与数量的乘积与合价不一致情况，评标委员会根据招标文件第三章评标办法“3.3.3 投标报价的算术校核”相关条款对其进行价格修正，并发出澄清要求其确认，投标人已对价格修正内容予以确认。****委员会按评标办法前附表中“经济标评分标准”的内容对投标报价进行价格评分，评审结果详见“价格评分表”。

2.4 澄清

详见评标澄清01号。

2.5 计算投标人总得分

投标人总得分（100分）=商务技术分（70）+经济分（30）。

2.6 推荐中标候选人

评标委员会根据投标人总得