******市**公共停车设施经营权出让项目
(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:**市**公共停车设施经营权出让项目(不见面开标)
2、项目编号:****
3、项目概况:项目涉及**市**74****停车场(停车位7117个)、****医院(停车位2350个)、****停车场(停车位4533个),共14000个停车位,占地规模约868517.74㎡(1302.77亩)。本次招标主要内容为**市**公共停车设施经营权出让。
4、经营权最低出让金:27600万元
5、经营权使用期限:20年
6、质量要求:符合招标人要求
7、评标办法:综合评标法
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2025年01月10日至2025年02月06日《**公共**交易平台(**省◆**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件的投标单位有5家,分别为:**县****公司,**县****公司,**市****公司,******公司,****。
二、项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **市**公共停车设施经营权出让项目 | ||
| 开标时间 | 2025年02月06日 08:30 | 开标地点 | ****交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2025年02月06日 11:30 | 评标地点 | ****交易中心评标二室 |
| 投标单位 | 投标报价(元) | 投标质量 | 经营权使用年限 | 投标有效期 |
| **县****公司 | ****20000 | 符合招标人要求 | 20年 | 60日历天(自投标截止之日算起) |
| **县****公司 | ****91000 | 符合招标人要求 | 20年 | 60日历天(自投标截止之日算起) |
| **** | ****00000 | 符合招标人要求 | 20年 | 60日历天(自投标截止之日算起) |
| ******公司 | ****83000 | 符合招标人要求 | 20年 | 60日历天(自投标截止之日算起) |
| **市****公司 | ****60000 | 符合招标人要求 | 20年 | 60日历天(自投标截止之日算起) |
| 经营权最低出让金 | 27600万元 | |||
| 经营权使用期限 | 20年 | 质量要求 | 符合招标人要求 | |
| 投标报价修正情况 | 无 | |||
五、评审情况硬件特征码分析:
(一) 雷同性分析
硬件特征码:**县****公司和**县****公司两家投标单位硬件特征码主板序列号相同,其他投标单位电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不相同,可以进行下一步评审。
(二) 初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **县****公司 |
| 2 | **县****公司 |
| 3 | **** |
| 4 | ******公司 |
| 5 | **市****公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 无 | |
| **** | |||
| 评委 | 技术标评审(60.0分) | 商务标评审(40.0分) | 合计 |
| 评委1 | 45.0 | 28.5 | 73.5 |
| 评委2 | 51.0 | 28.5 | 79.5 |
| 评委3 | 54.0 | 28.5 | 82.5 |
| 评委4 | 51.0 | 28.5 | 79.5 |
| 评委5 | 48.0 | 28.5 | 76.5 |
| 评委6 | 54.0 | 28.5 | 82.5 |
| 评委7 | 45.0 | 28.5 | 73.5 |
| 最终得分 | 78.3 | ||
| 企业得分 | **市****公司 | ||
| 评委 | 技术标评审(60.0分) | 商务标评审(40.0分) | 合计 |
| 评委1 | 36.0 | 27.23 | 63.23 |
| 评委2 | 39.0 | 27.23 | 66.23 |
| 评委3 | 51.0 | 28.33 | 79.33 |
| 评委4 | 42.0 | 28.33 | 70.33 |
| 评委5 | 39.0 | 28.33 | 67.33 |
| 评委6 | 42.0 | 28.33 | 70.33 |
| 评委7 | 42.0 | 28.33 | 70.33 |
| 最终得分 | 68.91 | ||
| 企业得分 | ******公司 | ||
| 评委 | 技术标评审(60.0分) | 商务标评审(40.0分) | 合计 |
| 评委1 | 39.0 | 27.2 | 66.2 |
| 评委2 | 39.0 | 27.2 | 66.2 |
| 评委3 | 48.0 | 28.3 | 76.3 |
| 评委4 | 45.0 | 28.3 | 73.3 |
| 评委5 | 36.0 | 27.2 | 63.2 |
| 评委6 | 42.0 | 28.3 | 70.3 |
| 评委7 | 33.0 | 27.2 | 60.2 |
| 最终得分 | 67.84 | ||
| 企业得分 | **县****公司 | ||
| 评委 | 技术标评审(60.0分) | 商务标评审(40.0分) | 合计 |
| 评委1 | 33.0 | 27.19 | 60.19 |
| 评委2 | 36.0 | 27.19 | 63.19 |
| 评委3 | 42.0 | 28.29 | 70.29 |
| 评委4 | 42.0 | 27.19 | 69.19 |
| 评委5 | 39.0 | 27.19 | 66.19 |
| 评委6 | 27.0 | 28.29 | 55.29 |
| 评委7 | 39.0 | 28.29 | 67.29 |
| 最终得分 | 65.21 | ||
| 企业得分 | **县****公司 | ||
| 评委 | 技术标评审(60.0分) | 商务标评审(40.0分) | 合计 |
| 评委1 | 30.0 | 27.26 | 57.26 |
| 评委2 | 33.0 | 27.26 | 60.26 |
| 评委3 | 45.0 | 28.36 | 73.36 |
| 评委4 | 39.0 | 27.26 | 66.26 |
| 评委5 | 36.0 | 28.36 | 64.36 |
| 评委6 | 25.0 | 28.36 | 53.36 |
| 评委7 | 36.0 | 28.36 | 64.36 |
| 最终得分 | 62.5 | ||
六、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下:
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | **** | 78.3 | 1 |
| 2 | **市****公司 | 68.91 | 2 |
| 3 | ******公司 | 67.84 | 3 |
| 4 | **县****公司 | 65.21 | 4 |
| 5 | **县****公司 | 62.5 | 5 |
| 第一中标候选人 | **** | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 (60分) | 项目难点切实合理的分析及解决方案(10.0分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 |
| 确保服务期内无间断管理技术措施(10.0分) | 7.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | |
| 极端恶劣天气情况下的技术和管理措施(10.0分) | 7.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | |
| 服务方案先进性、合理性、组织实施完善情况(10.0分) | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 环境卫生管理、管理标准、人员岗位分配情况(10.0分) | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | |
| 后续服务保障方案(10.0分) | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | |
| 商务标 (40分) | 投标报价(25.0分) | 25.0 | 25.0 | 25.0 | 25.0 | 25.0 | 25.0 | 25.0 |
| 企业业绩(10.0分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 服务承诺(5.0分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 最终得分 | 78.3 | |||||||
| 第二中标候选人 | **市****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 (60分) | 项目难点切实合理的分析及解决方案(10.0分) | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 4.0 | 7.0 | 7.0 |
| 确保服务期内无间断管理技术措施(10.0分) | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 极端恶劣天气情况下的技术和管理措施(10.0分) | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 服务方案先进性、合理性、组织实施完善情况(10.0分) | 4.0 | 7.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | |
| 环境卫生管理、管理标准、人员岗位分配情况(10.0分) | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 4.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 后续服务保障方案(10.0分) | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 4.0 | 7.0 | |
| 商务标 (40分) | 投标报价(25.0分) | 24.83 | 24.83 | 24.83 | 24.83 | 24.83 | 24.83 | 24.83 |
| 企业业绩(10.0分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 服务承诺(5.0分) | 2.4 | 2.4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 最终得分 | 68.91 | |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 (60分) | 项目难点切实合理的分析及解决方案(10.0分) | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 |
| 确保服务期内无间断管理技术措施(10.0分) | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 4.0 | |
| 极端恶劣天气情况下的技术和管理措施(10.0分) | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 4.0 | 10.0 | 7.0 | |
| 服务方案先进性、合理性、组织实施完善情况(10.0分) | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | |
| 环境卫生管理、管理标准、人员岗位分配情况(10.0分) | 7.0 | 4.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 4.0 | 7.0 | |
| 后续服务保障方案(10.0分) | 4.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 4.0 | |
| 商务标 (40分) | 投标报价(25.0分) | 24.8 | 24.8 | 24.8 | 24.8 | 24.8 | 24.8 | 24.8 |
| 企业业绩(10.0分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 服务承诺(5.0分) | 2.4 | 2.4 | 3.5 | 3.5 | 2.4 | 3.5 | 2.4 | |
| 最终得分 | 67.84 | |||||||
八、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:****
企业注册地:****管委会
统一社会信用代码:****1081MA3X45YC2R
企业性质:****公司(国有独资)
投标报价:****00000.00元
经营权使用年限:20年
投标质量:符合招标人要求
企业项目业绩:无
第二中标候选人:**市****公司
企业注册地:**市褚河镇褚河村
统一社会信用代码:****1081MA47WOTJ5M
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
投标报价:****60000.00元
经营权使用年限:20年
投标质量:符合招标人要求
企业项目业绩:无
第三中标候选人:******公司
企业注册地:**市郭连镇党楼村
统一社会信用代码:914********91860X6
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
投标报价:****83000.00元
经营权使用年限:20年
投标质量:符合招标人要求
企业项目业绩:无
(二)澄清、说明、补正事项纪要:无
八、公示期:2025年2月7日—2024年2月10日
九、提出异议的渠道和方式:
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议,公示期内可****交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出质疑(异议)。
十、联系方式
招标人:****
联系人:陈女士
联系电话:0374-****131
招标代理机构:****
联系人:刘女士
联系电话:159****8105
监督单位:禹****管理委员会
联系电话:0374-****226
2025年2月7日