首页 /广东海洋大学阳江校区海上风电产教融合实训基地（第一标段）监理

广东海洋大学阳江校区海上风电产教融合实训基地（第一标段）监理

结果-候选人公示

广东 -阳江

发布时间： 2025年02月08日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

融合监理

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**大学校区海上****基地项目（第一标段）监理
**大学校区海上****基地（第一标段）监理
2025-02-07 17:12:00

公告内容

**大学校区海上****基地（第一标段）监理招标评标报告
**大学校区海上**基地（第一标段）监理于2025年2月7日10时00分交易中心3楼开标一室举行开标会议，交易中心3楼评标一室举行评标、定标会议。现将评标情况报告如下：（详见招标文件的招标公告）一、基本情况本招标工程的招标人为，代理机构为。招标人设置本工程监理招标控制价为883020.25元，投标人的投标报价不能高于招标人设置的投标报价上限883020.25元，投标人的投标报价不能低于招标人设置的本项目监理成本警示价529812.15元，否则作无效投标处理。（详见招标文件的招标公告）本项目采用资格后审方式审查投标人，采用综合评估法评标，取综合总得分**一中标候选人。至提交投标文件截止时间止，共有9家投标人按招标文件规定参与该项目，分别为：（详见开标记录表）
		序号		投标人
		1		******公司
		2		国达**公司
		3		市**公司
		4		****公司
		5		鸿贤**公司
		6		信立**公司
		7		****
		8		****公司
		9		东****公司
二、开标记录情况在本工程开标会上，招标人或其招标代理机构、交易中心、招标管理部门通过在线“三方解密”的方式对投标人的电子投标文件进行解密，并公布了投标人的投标报价、信用等级，9家（详见开标记录表）投标人符合招标文件要求，为有效投标人，直接进入资格后审程序；在开标现场，经招标代理人员、招标人代表、招**交易中心代表的见证，从有效投标人中通过系统随机摇珠选定单个投标报价，投标报价为882088.25元（详见开标记录表），对应单位为鸿贤****公司（详见开标记录表）。9家（详见开标记录表）投标人分别为：（详见进入资格后审的全部投标人名单）
		序号		投标人
		1		******公司
		2		国达**公司
		3		市**公司
		4		****公司
		5		鸿贤**公司
		6		信立**公司
		7		****
		8		****公司
		9		东****公司
三、资格后审情况 **委员会（成员名单见资格后审报告）审查，东**公司资格后审文件未按本项目招标文件投标人须知第16条有关规定加盖电子签名、电子印章和有关要求提供。余下8家投标人的投标文件都符合招标文件要求，为有效投标文件，直接成为本工程正式投标人，进入评标、定标程序。（详见资格审查汇总表）
四、评标委员会成员名单 **委员会成员由5人组成，招标人或其代理机构按规定从省综合评标评审专家库中随机抽取 5位专家，其中，评标委员会主任由担任。（详见专家签到表）
五、技术文件审查情况（一）符合性审查各评委经认真审查各投标人的投标文件，8家投标人的技术文件都符合要求，为有效投标人。（详见技术文件符合性审查汇总表）（二）技术文件评审得分（详见技术文件评分汇总表)
	投标人			匿名单位编号			技术评审得分
	******公司			****			45.60
	国达**公司			bdffd1b3c3c46019f806b75a1e9e5f4a			46.20
	市**公司			13b01e389e66e1b6db70569a26c607ef			43.08
	****公司			91acea5e09b0f5ea2822c1ae4c76376e			45.24
	鸿贤**公司			b2fa69fd002a****31303efbcdc81e9d			40.56
	信立**公司			a7594a79d2da224bc3691d42cefe18c8			49.32
	****			0f379d337ee14c9a****2213b3d8435f			53.52
	****公司			0be3a7fdab6949e868d8b0795b896ff6			44.04
六、商务文件审查情况
（一）符合性审查各评委经认真审查各投标人的投标文件，8家投标人的商务文件都符合要求，为有效投标文件。（详见商务文件符合性审查汇总表）（二）商务文件评审各评委对各投标人的商务文件中的企业工程业绩、企业工程获奖、项目成员职称和投标报价分别评审，计算其各项得分。其中，投标人的投标报价得分按如下办法计算： 1、在开标现场，经招标代理人员、**中心代表的见证，从有效投标人中公开随机摇珠选定单个投标报价，投标报价为882088.25元，对应单位为鸿贤****公司（详见开标记录表） 2、当有效投标报价为6个以上（含本数）10个以下（不含本数）时，去掉两个最高报价和一个最低报价后计算余下报价的算术平均值，计算出算术平均值为 880552.00元。（详见招标文件第三章评标办法的三、评分细则（二）商务文件评分细则2.商务文件投标报价得分按如下步骤计取）（详见商务评审得分汇总表） 3、根据招标文件规定，取投标人有效报价算术平均值与随机摇珠选定单个投标报价的平均值计算出本项目的评标基准价为881320.13元。（详见商务评审得分汇总表）
（三）商务文件评审得分（详见专家个人评分表及商务评审得分汇总表）
序号	投标人	投标报价（元）	工程业绩得分	工程获奖得分	项目成员职称得分	投标报价评审得分	商务文件得分	商务文件评审得分
1	******公司	877300.00	20.00	20.00	20.00	39.91	99.91	29.97
2	国达**公司	880060.00	10.00	5.00	20.00	39.97	74.97	22.49
3	市**公司	880000.00	20.00	20.00	10.00	39.97	89.97	26.99
4	****公司	881000.00	20.00	20.00	20.00	39.99	99.99	30.00
5	鸿贤**公司	882088.25	0.00	15.00	20.00	39.96	74.96	22.49
6	信立**公司	881700.00	20.00	20.00	20.00	39.98	99.98	29.99
7	****	882145.00	20.00	20.00	20.00	39.96	99.96	29.99
8	****公司	880000.00	0.00	0.00	20.00	39.97	59.97	17.99
七、根据招标文件的规定，计算各有效投标人的综合总得分（技术文件评审得分、商务文件评审得分和信用评价评审得分），****委员会确认按综合总得分由高至低的顺序对投标人进行排序。（详见评审结果汇总表）
排名	投标人				技术文件评审得分	商务文件评审得分	信用评价评审得分	综合总得分
1	****				53.52	29.99	10.00	93.51
2	信立**公司				49.32	29.99	10.00	89.31
3	******公司				45.60	29.97	6.00	81.57
4	****公司				45.24	30.00	6.00	81.24
5	国达**公司				46.20	22.49	8.00	76.69
6	市**公司				43.08	26.99	6.00	76.07
7	鸿贤**公司				40.56	22.49	8.00	71.05
8	****公司				44.04	17.99	6.00	68.03
八、推荐的中标候选人名单 **委员会评审，大学校区海上****基地（第一标段）监理前三名候选人为：（详见评审结果汇总表）
候选人中标信息		投标人			投标报价（元）		综合总得分	中标下浮率
第一中标候选人		****			882145.00		93.51	0.10%
第二中标候选人		信立**公司			881700.00		89.31	0.15%
第三中标候选人		******公司			877300.00		81.57	0.65%
九、澄清、说明、补充事项纪要：无。
评委主任：
评委：
						2025年2月7日