招标项目名称:富江街北延项目(天威西路-安置区北侧路段)工程总承包(EPC)一标段
招标项目编号:****
公示名称:富江街北延项目(天威西路-安置区北侧路段)工程总承包(EPC)一标段中标候选人公示
公示内容:
| 标段:富江街北延项目(天威西路-安置区北侧路段)工程总承包(EPC)一标段 | |
| 所属专业:市政 | 所属地区:市辖区 |
| 开标时间:2025年02月08日09时00分 | 开标地点:****交易中心 |
| 公示开始日期:2025年02月10日 | 公示截止日期:2025年02月12日 |
1.中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期 |
| 1 | ****(****、****公司) | 设计费:99300元 工程费:99.82% | 设计费:99300元 工程费:99.82% | 设计要求的质量标准:合格,符合国家设计规范要求、行业和招标人要求。施工要求的质量标准:合格,达到现行国家质量验收合格标准、行业和招标人要求。 | 105日历天,其中:设计周期 自合同签订之日起20日历天出具成果文件,施工工期85日历天 |
| 2 | ****公司(****公司、****公司) | 设计费:97108元 工程费:99.27% | 设计费:97108元 工程费:99.27% | 设计要求的质量标准:合格,符合国家设计规范要求、行业和招标人要求。施工要求的质量标准:合格,达到现行国家质量验收合格标准、行业和招标人要求 | 105日历天,其中:设计周期自合同签订之日起20日历天出具成果文件,施工工期85日历天 |
| 3 | **市****公司(**市****公司、****设计研究院有限公司) | 设计费:98915元 工程费:99.93% | 设计费:98915元 工程费:99.93% | 设计要求的质量标准:合格,符合国家设计规范要求、行业和招标人要求。施工要求的质量标准:合格,达到现行国家质量验收合格标准、行业和招标人要求。 | 计划工期:105日历天;其中设计周期:自合同签订之日起20日历天出具成果文件;施工工期:85日历天。 |
2.中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | ****(****、****公司) | 王德利 | 高级工程师 | 注册建造师 | 冀113********02068 |
| 2 | ****公司(****公司、****公司) | 张宁 | 工程师 | 建造师 | 冀213****18323 |
| 3 | **市****公司(**市****公司、****设计研究院有限公司) | 许永敬 | 高级工程师 | 一级建造师注册证书 | 冀113********17593 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
| 1 | ****(****、****公司) | 符合招标文件要求 |
| 2 | ****公司(****公司、****公司) | 符合招标文件要求 |
| 3 | **市****公司(**市****公司、****设计研究院有限公司) | 符合招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | ****(****、****公司) | ****开发区南区道路改造工程建设项目施工 | ****开发区管理委员会 | 2020.****.16 | ****2876.54元 |
| 2 | ****(****、****公司) | ****示范区建设项目一期施工 | ****开发区管理委员会 | 2021.9.11 | ****6734.90元 |
| 3 | ****(****、****公司) | 2020年**市**区生活污水管网及综合治理项目勘察、设计、采购、施工总承包(EPC) | ****环境局****分局 | 2020.9.28 | ****6146.06元 |
| 4 | ****(****、****公司) | ****开发区基础设施****经济开发区亮化工程一期(EPC) | ****开发区管理委员会 | 2021.6.25 | ****673.14元 |
| 5 | ****公司(****公司、****公司) | 燕西街南延(颐宏路-北二环)一期道路工程施工设计总承包 | **市**区****执法局 | 2022年4月15日 | ****704.4元 |
| 6 | **市****公司(**市****公司、****设计研究院有限公司) | 高**站**供水主管网项目EPC总承包 | **市****执法局 | 2021年9月27日 | ****9691.9元元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | ****(****、****公司) | 王德利 | ****开发区南区道路改造工程建设项目施工 | ****开发区管理委员会 | 2020年11月16日 | ****2876.54元 |
| 2 | ****公司(****公司、****公司) | 张宁 | **街(槐安路-建国南路)、休西街(**路-北人字街)道路工程 | **市**区****执法局 | 2024年1月30日 | ****133.39元 |
| 3 | **市****公司(**市****公司、****设计研究院有限公司) | 许永敬 | 高**站**供水主管网项目EPC总承包 | **市****执法局 | 2021年9月27日 | ****9691.9元元 |
| 4 | **市****公司(**市****公司、****设计研究院有限公司) | 许永敬 | 中国****交易中心**供水管网项目 | **市****执法局 | 2020年7月28日 | ****527.97元元 |
| 综合评分表 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 投标人名称 | 设计费(元) | 工程费(%) | 资信业绩评分标准 | 承包人实施方案明标 | 承包人建议书暗标 | 承包人实施方案暗标 | 投标报价评分标准得分 | 得分合计 | 排名 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 得分 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 得分 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 得分 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 得分 | ||||||
| **** | 99300 | 99.82 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 8.8 | 9.6 | 9 | 8.4 | 8.6 | 9 | 9.5 | 8.99 | 22.5 | 23.7 | 22.7 | 21.9 | 21.4 | 20.01 | 20.5 | 21.82 | 22.6 | 22.3 | 21 | 21.9 | 22.2 | 20 | 20.8 | 21.54 | 29.99 | 92.34 | 1 |
| ****公司 | 97108 | 99.27 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 8.5 | 7.8 | 8 | 8 | 8.5 | 8 | 8.5 | 8.19 | 21.3 | 18.9 | 21.9 | 20.5 | 21.2 | 20.04 | 18.7 | 20.36 | 22.2 | 17.7 | 20.8 | 19.8 | 21.5 | 19.92 | 20 | 20.27 | 29.84 | 88.66 | 2 |
| **市****公司 | 98915 | 99.93 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 8.5 | 7 | 7.5 | 7.9 | 8.3 | 7.9 | 8.5 | 7.94 | 21.5 | 19.1 | 22.1 | 20.2 | 21.1 | 20.05 | 20 | 20.58 | 22.2 | 17.1 | 21.1 | 19.5 | 21.3 | 20.04 | 20 | 20.18 | 29.95 | 88.65 | 3 |
| ******公司 | 99502 | 99.63 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 8.5 | 7.5 | 7.5 | 8 | 8.4 | 7.9 | 8.5 | 8.04 | 22.5 | 18.4 | 22.4 | 19 | 20.9 | 20.02 | 20 | 20.46 | 22.6 | 15.7 | 21 | 19 | 21.6 | 20.03 | 20 | 19.99 | 29.96 | 88.45 | 4 |
| ****集团有限公司 | 99210 | 99.91 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 8.6 | 8.5 | 8.5 | 8.2 | 8.5 | 8.01 | 9 | 8.47 | 20.9 | 19.1 | 21.7 | 18.9 | 20.8 | 20.04 | 18.2 | 19.95 | 21.9 | 16.6 | 21.3 | 19.2 | 21.2 | 20.02 | 18.3 | 19.79 | 29.97 | 88.18 | 5 |
| ****公司 | 99831 | 99.98 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 8.6 | 8.4 | 8.5 | 8.1 | 8.5 | 8.01 | 9 | 8.44 | 21 | 18.3 | 22 | 19.3 | 20.7 | 20.12 | 18 | 19.92 | 22.2 | 17.8 | 21 | 19.3 | 22 | 20.06 | 18.3 | 20.09 | 29.91 | 83.36 | 6 |
| **市华达****公司 | 100105 | 99.31 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 8.5 | 7.2 | 7.2 | 7.9 | 8.3 | 7.8 | 8 | 7.84 | 21.4 | 18.5 | 22.6 | 20.1 | 21 | 20.31 | 17.7 | 20.23 | 21.9 | 18.4 | 20.9 | 19.2 | 21.5 | 20.15 | 17.8 | 19.98 | 29.87 | 82.92 | 7 |
| 5.(1)资信业绩评分标准 | ||||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | ****(****、****公司) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2 | ****公司(****公司、****公司) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 3 | **市****公司(**市****公司、****设计研究院有限公司) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 4 | ******公司(******公司、中盛****公司) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 5 | ****集团有限公****集团有限公司、**路威****公司) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 6 | ****公司(****公司、中铁****公司) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 7 | **市华达****公司(**市华达****公司、****设计研究院有限公司) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 5.(2)承包人实施方案明标 | ||||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | ****(****、****公司) | 8.8 | 9.6 | 9 | 8.4 | 8.6 | 9 | 9.5 |
| 2 | ****公司(****公司、****公司) | 8.5 | 7.8 | 8 | 8 | 8.5 | 8 | 8.5 |
| 3 | **市****公司(**市****公司、****设计研究院有限公司) | 8.5 | 7 | 7.5 | 7.9 | 8.3 | 7.9 | 8.5 |
| 4 | ******公司(******公司、中盛****公司) | 8.5 | 7.5 | 7.5 | 8 | 8.4 | 7.9 | 8.5 |
| 5 | ****集团有限公****集团有限公司、**路威****公司) | 8.6 | 8.5 | 8.5 | 8.2 | 8.5 | 8.01 | 9 |
| 6 | ****公司(****公司、中铁****公司) | 8.6 | 8.4 | 8.5 | 8.1 | 8.5 | 8.01 | 9 |
| 7 | **市华达****公司(**市华达****公司、****设计研究院有限公司) | 8.5 | 7.2 | 7.2 | 7.9 | 8.3 | 7.8 | 8 |
| 5.(3)承包人建议书暗标 | ||||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | ****(****、****公司) | 22.5 | 23.7 | 22.7 | 21.9 | 21.4 | 20.01 | 20.5 |
| 2 | ****公司(****公司、****公司) | 21.3 | 18.9 | 21.9 | 20.5 | 21.2 | 20.04 | 18.7 |
| 3 | **市****公司(**市****公司、****设计研究院有限公司) | 21.5 | 19.1 | 22.1 | 20.2 | 21.1 | 20.05 | 20 |
| 4 | ******公司(******公司、中盛****公司) | 22.5 | 18.4 | 22.4 | 19 | 20.9 | 20.02 | 20 |
| 5 | ****集团有限公****集团有限公司、**路威****公司) | 20.9 | 19.1 | 21.7 | 18.9 | 20.8 | 20.04 | 18.2 |
| 6 | ****公司(****公司、中铁****公司) | 21 | 18.3 | 22 | 19.3 | 20.7 | 20.12 | 18 |
| 7 | **市华达****公司(**市华达****公司、****设计研究院有限公司) | 21.4 | 18.5 | 22.6 | 20.1 | 21 | 20.31 | 17.7 |
| 5.(4)承包人实施方案暗标 | ||||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | ****(****、****公司) | 22.6 | 22.3 | 21 | 21.9 | 22.2 | 20 | 20.8 |
| 2 | ****公司(****公司、****公司) | 22.2 | 17.7 | 20.8 | 19.8 | 21.5 | 19.92 | 20 |
| 3 | **市****公司(**市****公司、****设计研究院有限公司) | 22.2 | 17.1 | 21.1 | 19.5 | 21.3 | 20.04 | 20 |
| 4 | ******公司(******公司、中盛****公司) | 22.6 | 15.7 | 21 | 19 | 21.6 | 20.03 | 20 |
| 5 | ****集团有限公****集团有限公司、**路威****公司) | 21.9 | 16.6 | 21.3 | 19.2 | 21.2 | 20.02 | 18.3 |
| 6 | ****公司(****公司、中铁****公司) | 22.2 | 17.8 | 21 | 19.3 | 22 | 20.06 | 18.3 |
| 7 | **市华达****公司(**市华达****公司、****设计研究院有限公司) | 21.9 | 18.4 | 20.9 | 19.2 | 21.5 | 20.15 | 17.8 |
5.(5)所有投标人或供应商总得分情况
| 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
| 1 | ****(****、****公司) | 29.99 | 92.34 |
| 2 | ****公司(****公司、****公司) | 29.84 | 88.66 |
| 3 | **市****公司(**市****公司、****设计研究院有限公司) | 29.95 | 88.65 |
| 4 | ******公司(******公司、中盛****公司) | 29.96 | 88.45 |
| 5 | ****集团有限公****集团有限公司、**路威****公司) | 29.97 | 88.18 |
| 6 | ****公司(****公司、中铁****公司) | 29.91 | 83.36 |
| 7 | **市华达****公司(**市华达****公司、****设计研究院有限公司) | 29.87 | 82.92 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
| 序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
| 1 | / | / |
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期内招标人或招标代理机构提出。
联系方式
| 招标人: | **** | 招标代理机构: | **** |
| 地址: | **市**区五四西路139号 | 地址: | ****二环路999号鑫丰国际4单元2716室 |
| 联系人: | 王尚 | 联系人: | 吕园园 |
| 电话: | 0312-****205 | 电话: | 0312-****128 |
| 电子邮箱: | / | 电子邮箱: | / |
8.其他公示内容:
公示发布媒介:**省招标投标公共服务平台、冀招标全流程电子交易平台、**省公共**交易服务平台