开启全网商机
登录/注册
| 东部公司**、**、**、****汽修厂租赁经营项目 | ||||||||
| **** | ||||||||
| 招标 | 资金来源||||||||
| 2025-02-10 14:28 | 公示结束时间2025-02-13 14:28 | |||||||
| 1、项目概况:为进****服务区经营服务保障的需求,做好高速公路通行车辆的配套服务工作,保障区域内高速公路的安全畅通,更好地给大众提供方便、安全、舒适、快捷的汽车维修服务,****公司2025****汽修厂进行对外招租,要求投标****服务区停车区域的过往车辆的维修业务及配件供应。 2、招标范围:东部公司**、**、**、****汽修厂租赁经营项目。要求承包人按规定的经营方向进行生产经营,满足服务区为高速公路提供配套服务的功能,接受发包人的统一管理,按约缴纳租赁费用,承担因租赁生产经营产生的成本费用等。 3、最低投标限价:01标段最低起租金额12万元/年、02标段最低起租金额20万元/年,投标人投标报价低于招标人设置的投标控制价下限的(不含下限值本身),均按否决投标处理。 4、服务期限:12个月。经营期内若承租方履约良好,能按时缴纳租金及水电费等相关费用,可以续签1年,最多续签两次。 5、服务地点:****所辖**、**、**、**、****服务区。 6、质量要求或服务标准:合格,符合省交通控股、****服务区服务质量标准的要求。 7、安全目标:项目实施期间,无安全责任事故。 8、标段划分:本项目共划分为2个标段,分别为:****-01标段:东部公司**、**、**、****汽修厂租赁经营项目-**、**服务区;****-02标段:东部公司**、**、**、****汽修厂租赁经营项目-**、**、界牌服务区。 | ||||||||
| **** | ||||||||
| 王兰婷 | 联系人电话0515-****7882 | |||||||
| **** | ||||||||
| 赵静、王淑晴 | 联系人电话025-****5675、177****7840 | |||||||
| 1 | ******公司 | 188000.00 | 白利涛 | 1、苏****服务区汽修厂租赁经营项目 2、【宁淮】高速公路【老山、**】****汽修厂租赁经营项目 3、****公司洋河、成子湖、****服务区汽修经营项目 4、石牌服务区汽车维修服务点租赁经营项目 5、G7****服务区G6****服务区汽修(含加水)项目 | / |
| 2 | **纵****公司 | 192000.00 | 陈圳昌 | 1、**高速**、****汽修厂租赁经营合同 2、****服务区汽修房屋租赁合同书 3、2022****公司**、****服务区汽修项目经营合同 4、雁城、朱亭、**、冠市、**、**、**、云**、**东9对服务区汽修项目租赁经营合同 5、驿达公司第五合同段车辆维修、汽车配件销售项目合同 6、****服务区****服务区汽修项目经营管理合同 | / |
| 3 | **省通晟高速****公司 | 186000.00 | 宋策 | 1、****集团有****公司****服务区汽修厂招商项目 2、****汽修厂委托经营协议 3、****服务区汽修厂**经营协议 4、金田服务区汽修项目 | / |
| 经审查,******公司、****服务区****公司、**鑫盟达****公司、****车途****公司、**县鸿鑫****公司递交的投标文件中轻型货车拟投入数量不满足采购人需求,不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式和响应性评审标准中“偏差与响应”的要求; ****修理厂企业类型不符合评标办法2.1.2资格评审标准中“依法设立”的要求;轻型货车拟投入数量不满足采购人需求,不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式和响应性评审标准中“偏差与响应”的要求; ********公司、**盈和润****公司、**市东凤****公司、******公司递交的投标文件中拟投入的部分轻型货车的证明材料,不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式和响应性评审标准中“偏差与响应”的要求; **省****公司递交的投标文件中轻型货车拟投入数量不满足采购人需求,不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式和响应性评审标准中“偏差与响应”的要求;项目负责人未提供学历证明材料,不符合评标办法2.1.2资格评审标准中“主要人员要求”; ******公司递交的投标文件中轻型货车拟投入数量不满足采购人需求不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式和响应性评审标准中“偏差与响应”的要求;项目负责人未提供学历证明材料,不符合评标办法2.1.2资格评审标准中“主要人员要求”; 溧****公司递交的投标文件中项目负责人学历证明不符合评标办法2.1.2资格评审标准中“主要人员要求”; **畅速****公司递交的投标文件中“轻型货车拟投入数量不满足采购人需求且已提供的轻型货车的证明材料”不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式和响应性评审标准中“偏差与响应”的要求; ******公司递交的投标文件中投标函与招标文件内提供的“投标文件格式”不一致、拟投入的部分轻型货车的证明材料,不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式和响应性评审标准中“投标文件格式”、“偏差与响应”的要求; 石****服务区****公司递交的投标文件中轻型货车拟投入数量不满足采购人需求,项目组成员中汽修工中刘敏为女性,不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式和响应性评审标准中“偏差与响应”的要求; ****委员会一致认定,以上16家供应商初步评审不通过,否决其投标。 |
| 33.7 | ||||||||
| 34.3 | ||||||||
| 33.96 | ||||||||
| 34 | ||||||||
| 34.48 | ||||||||
| 33.4 | ||||||||
| 33.84 | ||||||||
| 34.2 | ||||||||
| 35.16 | ||||||||
| 34.38 | ||||||||
| 35.96 | ||||||||
| 32.12 | ||||||||
| 34.54 | ||||||||
| 34.14 | ||||||||
| 33.86 | ||||||||
| 33.8 | ||||||||
| 33.68 | ||||||||
| 34.92 | ||||||||
| 34.72 | ||||||||
| 34.46 | ||||||||
| 30.54 |
| 92.46 | ||||||||
| 93.6 | ||||||||
| 94.42 | ||||||||
| 90.74 | ||||||||
| 94.22 | ||||||||
| 91.46 | ||||||||
| 93.71 | ||||||||
| 90.04 | ||||||||
| 94.55 | ||||||||
| 92.58 | ||||||||
| 95.81 | ||||||||
| 88.36 | ||||||||
| 91.98 | ||||||||
| 91.88 | ||||||||
| 93.56 | ||||||||
| 89.71 | ||||||||
| 93 | ||||||||
| 92.55 | ||||||||
| 93.21 | ||||||||
| 69.38 | ||||||||
| 86.36 |
| 1 | **纵****公司 | 303000.00 | 陈圳昌 | 1、**高速**、****汽修厂租赁经营合同 2、****服务区汽修房屋租赁合同书 3、2022****公司**、****服务区汽修项目经营合同 4、雁城、朱亭、**、冠市、**、**、**、云**、**东9对服务区汽修项目租赁经营合同 5、驿达公司第五合同段车辆维修、汽车配件销售项目合同 6、****服务区****服务区汽修项目经营管理合同 | / |
| 2 | ******公司 | 290000.00 | 冯泽明 | 1、****集团****公司大林服务区汽修经营项目 2、****服务区汽修经营项目 3、雅瑶、大塘、谢岗、****服务区汽修及加水项目 4、**服务区汽修经营项目 5、******公司****服务区(单边)汽车维修服务项目 | / |
| 3 | 石****服务区****公司 | 293000.00 | **虎 | 1、2022****公司**湖、**北11对服务区汽修项目 2、连徐公司**山等8对服务区汽修服务项目 3、王瞳停车区汽修维修租赁经营项目 4、京港澳****服务区汽修厂经营项目 5、大广高速公路**停车区汽修项目 6、****服务区汽修项目 7、****服务区汽修项目 8、京藏高速乌拉山、**服务区汽修(含加水)项目 | / |
| 经审查,******公司、****服务区****公司、**鑫盟达****公司、****车途****公司、**县鸿鑫****公司递交的投标文件中轻型货车拟投入数量不满足采购人需求,不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式和响应性评审标准中“偏差与响应”的要求; ****修理厂企业类型,不符合评标办法2.1.2资格评审标准中“依法设立”的要求;轻型货车拟投入数量不满足采购人需求,不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式和响应性评审标准中“偏差与响应”的要求; ********公司、**盈和润****公司、**市东凤****公司、******公司递交的投标文件中拟投入的部分轻型货车的证明材料,不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式和响应性评审标准中“偏差与响应”的要求; **省****公司递交的投标文件中轻型货车拟投入数量不满足采购人需求,不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式和响应性评审标准中“偏差与响应”的要求;项目负责人未提供学历证明材料,不符合评标办法2.1.2资格评审标准中“主要人员要求”; ******公司递交的投标文件中轻型货车拟投入数量不满足采购人需求不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式和响应性评审标准中“偏差与响应”的要求;项目负责人未提供学历证明材料,不符合评标办法2.1.2资格评审标准中“主要人员要求”; 溧****公司递交的投标文件中项目负责人学历证明不符合评标办法2.1.2资格评审标准中“主要人员要求”; **畅速****公司递交的投标文件中“轻型货车拟投入数量不满足采购人需求且已提供的轻型货车的证明材料”不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式和响应性评审标准中“偏差与响应”的要求; ******公司递交的投标文件中投标函与招标文件内提供的“投标文件格式”不一致、拟投入的部分轻型货车的证明材料,不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式和响应性评审标准中“投标文件格式”、“偏差与响应”的要求; 石****服务区****公司递交的投标文件中轻型货车拟投入数量不满足采购人需求,不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式和响应性评审标准中“偏差与响应”的要求; ****委员会一致认定,以上16家供应商初步评审不通过,否决其投标。 |
| 33.7 | ||||||||
| 34.3 | ||||||||
| 33.96 | ||||||||
| 34.48 | ||||||||
| 34 | ||||||||
| 33.4 | ||||||||
| 33.84 | ||||||||
| 35.16 | ||||||||
| 34.38 | ||||||||
| 35.96 | ||||||||
| 32.12 | ||||||||
| 34.54 | ||||||||
| 34.14 | ||||||||
| 33.86 | ||||||||
| 33.8 | ||||||||
| 33.68 | ||||||||
| 34.92 | ||||||||
| 34.72 | ||||||||
| 30.54 |
| 94.03 | ||||||||
| 90.45 | ||||||||
| 93.77 | ||||||||
| 93.18 | ||||||||
| 92.32 | ||||||||
| 92.52 | ||||||||
| 94.19 | ||||||||
| 91.47 | ||||||||
| 90.11 | ||||||||
| 93.44 | ||||||||
| 93.1 | ||||||||
| 95.76 | ||||||||
| 90.25 | ||||||||
| 93.75 | ||||||||
| 93.13 | ||||||||
| 92.47 | ||||||||
| 93.72 | ||||||||
| 92.98 | ||||||||
| 88.45 |