**省工程建设项目评标结果公示
编号:****
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,****(招标人)的吴市职工之家项目的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、中标候选人情况
| 中标候选人名称 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
| **** | ****集团有限公司 | ****公司 | |
| 投标报价(元) | ****86158.86 | ****26591.34 | ****83404.85 |
| 项目负责人 | 朱春锋 | 俞斌 | 冯建国 |
| 保证金缴纳情况 | 政策免收 | 政策免收 | 政策免收 |
| 材料暂估价(元) | 600000.00 | ||
| 专业工程暂估价(元) | / | ||
1.1、中标候选人项目负责人员情况
| 单位名称 | 人员类别 | 姓名 | 职务 | 身份证号码 | 职业资格证书 | 证书编号 |
| **** | 项目负责人 | 朱春锋 | - | - | - | - |
| ****集团有限公司 | 项目负责人 | 俞斌 | - | - | - | - |
| ****公司 | 项目负责人 | 冯建国 | - | - | - | - |
1.2、中标候选人企业业绩
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(万元) |
| **** | 璞悦苑二标一一1#、2#-1、3#-7#、11#-16#、K1#、K2#、P1-P3#、垃圾分类间、人防地下车库、非人防地下车库、门卫 | **银****公司 | 2021.1.12 | 20757.29 |
| **市2019B-009 地块项目 | ****公司 | 2020.4.16 | 24300.00 | |
| ****集团有限公司 | 尹西一村安置小区项目 | ******公司 | 2020.6.16 | 48566.62 |
| **高****中学校**工程 | **高****中学校 | 2021.8.6 | 19056.27 | |
| ****公司 | 常春滕国际人才港项目(标二) | **市恒信智****公司 | 2022.****.13 | 8909.00 |
| ****文化宫项目(二期)1#工人文化宫(含人防)工程 | ****工会 | 2021.9.15 | 22618.97 |
1.3、中标候选人项目负责人业绩
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(万元) |
| **** | 漕河泾绿洲芯城产业园一期 项目 | 漕河泾绿洲芯城****公司 | 2022.3.21 | 11482.55 |
| ****集团有限公司 | **高****中学校**工程 | **高****中学校 | 2021.8.6 | 19056.27 |
| ****公司 | ****文化宫项目(二期)1#工人文化宫(含人防)工程 | ****工会 | 2021.9.15 | 22618.97 |
2、入围评审不合格名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
| -- | -- | -- |
3.1、第一阶段初步评审不合格名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
| 1 | ****集团有限公司 | 资格评审不通过,拟派项目负责人的电子资质证书有效期限不符合招标文件要求 |
3.2、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | ****集团****公司 | 1.50 | 1.76 | 1.65 | 1.55 | 1.61 |
| 2 | ****集团****公司 | 1.59 | 1.80 | 1.57 | 1.52 | 1.58 |
| 3 | **汇丰****公司 | 1.88 | 1.87 | 1.64 | 1.55 | 1.61 |
| 4 | ******公司 | 1.48 | 1.74 | 1.53 | 1.57 | 1.57 |
| 5 | ****集团有限公司 | 1.51 | 1.77 | 1.61 | 1.55 | 1.65 |
| 6 | **市苏城建****公司 | 1.56 | 1.74 | 1.48 | 1.57 | 1.59 |
| 7 | ******公司 | 1.44 | 1.70 | 1.60 | 1.53 | 1.60 |
| 8 | 苏****公司 | 1.53 | 1.77 | 1.64 | 1.57 | 1.62 |
| 9 | ****集团有限公司 | 1.47 | 1.73 | 1.63 | 1.62 | 1.61 |
| 10 | ******公司 | 1.40 | 1.58 | 1.40 | 1.45 | 1.46 |
| 11 | **** | 1.81 | 2.00 | 1.67 | 1.54 | 1.68 |
| 12 | ****公司 | 1.64 | 1.79 | 1.64 | 1.59 | 1.62 |
| 13 | ****集团有限公司 | 1.56 | 1.76 | 1.54 | 1.58 | 1.58 |
3.3、第一阶段评审投标人得分情况
| 序号 | 单位名称 | 得分项 | 合计得分 | 备注 | |||
| 施工组织设计得分 | 投标人业绩得分 | 企业信用评价 | **市投标行为考评扣分 | ||||
| 1 | ******公司 | 1.44 | 2.00 | 7.43 | -0.10 | 10.77 | - |
| 2 | ****公司 | 1.63 | 2.00 | 7.84 | 0.00 | 11.47 | - |
| 3 | **市苏城建筑****公司 | 1.57 | 2.00 | 7.39 | 0.00 | 10.96 | - |
| 4 | ****集团****公司 | 1.60 | 2.00 | 7.55 | 0.00 | 11.15 | - |
| 5 | ****集团有限公司 | 1.60 | 2.00 | 7.86 | 0.00 | 11.46 | - |
| 6 | ****集团有限公司 | 1.62 | 2.00 | 7.81 | 0.00 | 11.43 | - |
| 7 | ****集团****公司 | 1.58 | 2.00 | 7.96 | 0.00 | 11.54 | - |
| 8 | 苏****公司 | 1.61 | 2.00 | 7.58 | 0.00 | 11.19 | - |
| 9 | **** | 1.72 | 2.00 | 7.74 | 0.00 | 11.46 | - |
| 10 | **汇丰****公司 | 1.71 | 2.00 | 7.87 | 0.00 | 11.58 | - |
| 11 | ******公司 | 1.56 | 2.00 | 7.72 | 0.00 | 11.28 | - |
| 12 | ******公司 | 1.58 | 2.00 | 7.70 | 0.00 | 11.28 | - |
| 13 | ****集团有限公司 | 1.57 | 2.00 | 7.84 | 0.00 | 11.41 | - |
4.1、第二阶段初步评审不合格名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
| -- | -- | -- |
4.2、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| -- | -- | -- |
4.3、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
4.4、第二阶段评审投标人综合得分情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 报价合理性得分 | 第一阶段评审得分 | 合计得分 | 备注 | |||
| 施工组织设计得分 | 投标人业绩得分 | 企业信用评价 | **市投标行为考评扣分 | ||||||
| 1 | ****集团****公司 | 84.56 | -1 | 1.58 | 2.00 | 7.96 | 0.00 | 95.10 | 高于合理最低价 |
| 2 | **汇丰****公司 | 86.54 | 0 | 1.71 | 2.00 | 7.87 | 0.00 | 98.12 | 低于合理最低价 |
| 3 | ******公司 | 84.77 | -0.7 | 1.56 | 2.00 | 7.72 | 0.00 | 95.35 | 高于合理最低价 |
| 4 | ****集团有限公司 | 84.65 | -1 | 1.60 | 2.00 | 7.86 | 0.00 | 95.11 | 高于合理最低价 |
| 5 | ******公司 | 84.79 | -0.8 | 1.58 | 2.00 | 7.70 | 0.00 | 95.27 | 高于合理最低价 |
| 6 | ****集团有限公司 | 84.73 | -0.8 | 1.62 | 2.00 | 7.81 | 0.00 | 95.36 | 高于合理最低价 |
| 7 | **** | 85.16 | 0 | 1.72 | 2.00 | 7.74 | 0.00 | 96.62 | 高于合理最低价 |
| 8 | ****公司 | 84.69 | -0.8 | 1.63 | 2.00 | 7.84 | 0.00 | 95.36 | 高于合理最低价 |
| 9 | ****集团有限公司 | 84.71 | -0.9 | 1.57 | 2.00 | 7.84 | 0.00 | 95.22 | 高于合理最低价 |
5、拟确定中标人:****
6、备注:评标委员会根据评标办法和标准,对进入第二阶段评审的投标人在投标报价文件得分(包括投标报价的得分和投标报价合理性的得分)、施工组织设计、企业信用评价、投标人业绩、**市投标行为考评扣分五个方面得分进行汇总,按总得分由高到低进行排名,如出现并列名次的以评标价较低的优先,评标价也相同的以抽签方式确定排名。****委员会判定评标价不****人大于等于3家时,****一中标候选人,第二名为第二中标候选人,第三名为第三中标候选人,取第一名为中标人。(共14家投标单位;进入第二阶段的入围单位共9家;抽取的报价基准价计算方法为方法一,抽取的K值为96.5%,报价基准价为****00651.70 元;抽取B2=10%,A1=****07535.02 元;合理最低价为****63220.80元。)
本中标候选人公示期自2025/2/11起,至2025/2/14止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的,应当在公示期间向招标人提出。
建设单位:****
招标人:****
代理单位:****
日期:2025年2月11日