一、项目概况
1、项目名称:****2024年**县农村人居环境整治提升项目(丁营乡榆孙村工程)项目
2、项目编号:****
3、采购公告发布日期:2025年1月15日
4、开标日期:2025年2月6日09点00分(**时间)
6、采购方式:竞争性磋商
7、预算金额:****754.77元;最高限价:****754.77元。
8、评标办法:综合评分法
9、资格审查方式:资格后审
10、是否专门面向中小企业:是
11、招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》。
二、开标记录
| 序号 | 投标人名称 | 合同履行期限 | |
| 1 | ******公司 | 自合同生效之日起60日历天 | |
| 2 | ****公司 | 自合同生效之日起60日历天 | 无 |
| 3 | ******公司 | 自合同生效之日起60日历天 | 无 |
| 4 | **屹****公司 | 自合同生效之日起60日历天 | 无 |
| 5 | ******公司 | 自合同生效之日起60日历天 | 无 |
| 6 | ******公司 | 自合同生效之日起60日历天 | 无 |
| 7 | ******公司 | 自合同生效之日起60日历天 | 无 |
| 8 | **** | 自合同生效之日起60日历天 | 无 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **屹****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | ******公司 | ||
| 7 | ******公司 | ||
| 8 | **** | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果:除******公司****公司CPU序列号相同外,其余不同投标人电子投标文件的文件制作机器码(MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
(一)符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **屹****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | ******公司 | ||
| 7 | ******公司 | ||
| 8 | **** | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二)投标报价及最终报价
| 序号 | 投标人 | 首轮投标报价(元) | 最终投标报价(元) |
| 1 | ******公司 | ****653.86 | ****085.26 |
| 2 | ****公司 | ****943.81 | ****056.32 |
| 3 | ******公司 | ****000.18 | ****322.42 |
| 4 | **屹****公司 | ****965.52 | ****817.31 |
| 5 | ******公司 | ****134.02 | ****134.02 |
| 6 | ******公司 | ****621.43 | ****434.98 |
| 7 | ******公司 | ****361.57 | ****361.57 |
| 8 | **** | ****341.70 | ****036.18 |
(三)综合比较与评价
| 投标人名称:******公司 | ||||||||||||
| 评委名单 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) | 合计 (100分) | ||||||||
| 项目班子配备 (10分) | 供应商 业绩 (8分) | 项目经理业绩 (2分) | 施工方案与技术措施(7分) | 质量管理体系与措施(7分) | 安全管理体系与措施(7分) | 工程进度计划与措施(7分) | **配备计划 (7分) | 环保管理体系与措施(7分) | 服务承诺 (8分) | |||
| 评委1 | 28.85 | 8 | 0 | 0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 65.85 |
| 评委2 | 28.85 | 8 | 0 | 0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 65.85 |
| 评委3 | 28.85 | 8 | 0 | 0 | 7 | 7 | 7 | 7 | 4 | 7 | 8 | 83.85 |
| 评审得分:71.85 | 排序 | 8 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购的项目,不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报的供应商业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:****社区污水管网提升改造工程;未通过原因:未提供中标通知书。
投标文件填报的项目经理业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称:
评标委员会审查通过的:
项目班子配备中(项目负责人除外),中级职称1人。
评标委员会审查未通过的:无
| 投标人名称:****公司 | ||||||||||||
| 评委名单 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) | 合计 (100分) | ||||||||
| 项目班子配备 (10分) | 供应商 业绩 (8分) | 项目经理业绩 (2分) | 施工方案与技术措施(7分) | 质量管理体系与措施(7分) | 安全管理体系与措施(7分) | 工程进度计划与措施(7分) | **配备计划 (7分) | 环保管理体系与措施(7分) | 服务承诺(8分) | |||
| 评委1 | 28.67 | 6 | 4 | 0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 67.67 |
| 评委2 | 28.67 | 6 | 4 | 0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 67.67 |
| 评委3 | 28.67 | 6 | 4 | 0 | 7 | 7 | 7 | 4 | 7 | 7 | 8 | 85.67 |
| 评审得分:73.67 | 排序 | 7 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购的项目,不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报的供应商业绩名称:
评标委员会审查通过的:****煤厂原煤仓及原煤栈桥周围地面硬化工程。
评标委员会审查未通过的:无
投标文件填报的项目经理业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称:
评标委员会审查通过的:
项目班子配备中(项目负责人除外),中级职称1人。
评标委员会审查未通过的:无
| 投标人名称:******公司 | ||||||||||||
| 评委名单 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) | 合计 (100分) | ||||||||
| 项目班子配备 (10分) | 供应商 业绩 (8分) | 项目经理业绩 (2分) | 施工方案与技术措施(7分) | 质量管理体系与措施(7分) | 安全管理体系与措施(7分) | 工程进度计划与措施(7分) | **配备计划 (7分) | 环保管理体系与措施(7分) | 服务承诺 (8分) | |||
| 评委1 | 29.26 | 8 | 4 | 0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 70.26 |
| 评委2 | 29.26 | 8 | 4 | 0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 70.26 |
| 评委3 | 29.26 | 8 | 4 | 0 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 8 | 91.26 |
| 评审得分:77.26 | 排序 | 4 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购的项目,不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报的供应商业绩名称:
评标委员会审查通过的:太**聚台岗红色水东文旅纪念工程公路建设项目第一标段。
评标委员会审查未通过的:无
投标文件填报的项目经理业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称:
评标委员会审查通过的:
项目班子配备中(项目负责人除外),中级职称1人。
评标委员会审查未通过的:无
| 评委名单 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) | 合计 (100分) | ||||||||
| 项目班子配备 (10分) | 供应商 业绩 (8分) | 项目经理业绩 (2分) | 施工方案与技术措施(7分) | 质量管理体系与措施(7分) | 安全管理体系与措施(7分) | 工程进度计划与措施(7分) | **配备计划 (7分) | 环保管理体系与措施(7分) | 服务承诺 (8分) | |||
| 评委1 | 28.79 | 8 | 4 | 0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 69.79 |
| 评委2 | 28.79 | 8 | 4 | 0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 69.79 |
| 评委3 | 28.79 | 8 | 4 | 0 | 7 | 7 | 7 | 7 | 4 | 7 | 8 | 87.79 |
| 评审得分:75.79 | 排序 | 5 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购的项目,不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报的供应商业绩名称:
评标委员会审查通过的:**市城市****管理局府东路(阳翟大道-行政南路)雨污水工程项目。
评标委员会审查未通过的:无
投标文件填报的项目经理业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称:
评标委员会审查通过的:
项目班子配备中(项目负责人除外),中级职称1人。
评标委员会审查未通过的:无
| 评委名单 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) | 合计 (100分) | ||||||||
| 项目班子配备 (10分) | 供应商 业绩 (8分) | 项目经理业绩 (2分) | 施工方案与技术措施(7分) | 质量管理体系与措施(7分) | 安全管理体系与措施(7分) | 工程进度计划与措施(7分) | **配备计划 (7分) | 环保管理体系与措施(7分) | 服务承诺 (8分) | |||
| 评委1 | 28.79 | 8 | 4 | 0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 69.79 |
| 评委2 | 28.79 | 8 | 4 | 0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 69.79 |
| 评委3 | 28.79 | 8 | 4 | 0 | 7 | 7 | 7 | 4 | 7 | 7 | 8 | 87.79 |
| 评审得分:75.79 | 排序 | 6 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购的项目,不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报的供应商业绩名称:
评标委员会审查通过的:****办事处豫中纺织厂家属院老旧小区改造提升配套工程。
评标委员会审查未通过的:无
投标文件填报的项目经理业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称:
评标委员会审查通过的:
项目班子配备中(项目负责人除外),中级职称1人。
评标委员会审查未通过的:无
| 评委名单 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) | 合计 (100分) | ||||||||
| 项目班子配备 (10分) | 供应商 业绩 (8分) | 项目经理业绩 (2分) | 施工方案与技术措施(7分) | 质量管理体系与措施(7分) | 安全管理体系与措施(7分) | 工程进度计划与措施(7分) | **配备计划 (7分) | 环保管理体系与措施(7分) | 服务承诺 (8分) | |||
| 评委1 | 29.26 | 9 | 8 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 77.26 |
| 评委2 | 29.26 | 9 | 8 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 77.26 |
| 评委3 | 29.26 | 9 | 8 | 2 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 8 | 98.26 |
| 评审得分:84.26 | 排序 | 2 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购的项目,不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报的供应商业绩名称:
评标委员会审查通过的:
(1)山头店镇圪垱王村农村公益事业财政奖补普惠性项目修建道路工程;
(2)**县 2023年财政衔接补助资金第二批乡村建设行动项目第6标段;
(3)**市2022年苏村乡西村村美丽乡村重点县项目。
评标委员会审查未通过的:无
投标文件填报的项目经理业绩名称:
评标委员会审查通过的:**市2022年苏村乡西村村美丽乡村重点县项目。
3、投标文件填报人员职称证书名称:
评标委员会审查通过的:
项目班子配备中(项目负责人除外),中级职称1人,高级职称1人。
评标委员会审查未通过的:无
| 投标人名称:******公司 | ||||||||||||
| 评委名单 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) | 合计 (100分) | ||||||||
| 项目班子配备 (10分) | 供应商 业绩 (8分) | 项目经理业绩 (2分) | 施工方案与技术措施(7分) | 质量管理体系与措施(7分) | 安全管理体系与措施(7分) | 工程进度计划与措施(7分) | **配备计划 (7分) | 环保管理体系与措施(7分) | 服务承诺 (8分) | |||
| 评委1 | 28.52 | 10 | 8 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 77.52 |
| 评委2 | 28.52 | 10 | 8 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 77.52 |
| 评委3 | 28.52 | 10 | 8 | 2 | 7 | 7 | 7 | 7 | 4 | 7 | 8 | 95.52 |
| 评审得分:83.52 | 排序 | 3 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购的项目,不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报供的应商业绩名称:
评标委员会审查通过的:
(1****党校基础设施改造项目1标段;
(2)武盛大道与**路平交道口绿化工程;
(3)2023****乡村**局第一批脱贫攻坚巩固提升道路建设项目(**段)9标段。
评标委员会审查未通过的:无
投标文件填报的项目经理业绩名称:
评标委员会审查通过的:2023****乡村**局第一批脱贫攻坚巩固提升道路建设项目(**段)9标段。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称:
评标委员会审查通过的:
项目班子配备中(项目负责人除外),中级职称2人。
评标委员会审查未通过的:无
| 投标人名称:**** | ||||||||||||
| 评委名单 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) | 合计 (100分) | ||||||||
| 项目班子配备 (10分) | 供应商 业绩 (8分) | 项目经理业绩 (2分) | 施工方案与技术措施(7分) | 质量管理体系与措施(7分) | 安全管理体系与措施(7分) | 工程进度计划与措施(7分) | **配备计划 (7分) | 环保管理体系与措施(7分) | 服务承诺 (8分) | |||
| 评委1 | 30 | 10 | 8 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 79 |
| 评委2 | 30 | 10 | 8 | 2 | 7 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 82 |
| 评委3 | 30 | 10 | 8 | 2 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 8 | 100 |
| 评审得分:87 | 排序 | 1 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购的项目,不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报的供应商业绩名称:
评标委员会审查通过的:
(1)**县**村基础设施提升工程(6条路)4标段;
(2)**县翠湖下园坑疏浚排涝连通项目;
(3)**县**渠下游雨水管道扩建工程第二标段。
评标委员会审查未通过的:无
投标文件填报的项目经理业绩名称:
评标委员会审查通过的:**县**渠下游雨水管道扩建工程第二标段。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
项目班子配备中(项目负责人除外),中级职称3人。
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人:****
统一社会信用代码:****1700MA40FPM630
地址:**省******政府原计生办院内3号
联系人:贺琳 联系方式:185****9296
中标金额:小写:****036.18元
大写:叁佰叁拾柒万叁仟零叁拾陆元壹角捌分
第二中标候选人:******公司
联系人:薛朋杰 联系方式:191****2051
中标金额:小写:****434.98元
大写:叁佰肆拾伍万捌仟肆佰叁拾肆元玖角捌分
第三中标候选人:******公司
统一社会信用代码:****1600MA9GCDRR1P
地址:**省**市庆丰街昌建MOCO新世界D栋12楼1208室
联系人:周慧敏 联系方式:138****9456
中标金额:小写:****361.57元
大写:叁佰伍拾肆万捌仟叁佰陆拾壹元伍角柒分
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、评标委员会成员名单:
薛宝根(主任)、陈瑞亭、岳电欣(采购人代表)
采购单位:****
2025年2月10日
附件:
评标报告(1).pdf