省道S380线龙门麻榨至龙门迳段改建工程(二期）施工评标报告

省道S380线**麻榨至**迳段改建工程（二期）施工招标

工程编号：****

评 标 报 告

招 标 人：****

招标代理：****

2025年2月10日

根据《中华人民**国招标投标法》、《**省关于实施〈招标投标法〉办法》等法律、法规的规定，****（以下简称“招标人”）将省道S380线**麻榨至**迳段改建工程（二期）施工委托****进行公开招标。****运输部****运输厅有关文件的要求，现将该项目招标评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况：

1.项目名称：省道S380线**麻榨至**迳段改建工程（二期）施工（以下简称“本项目”）

2.项目概况：本项目位于**市**县麻榨镇，路线总体围绕麻榨圩镇南面及东面布线，起点位于麻榨镇水湾大桥，路线绕过麻榨圩镇，途经 Y194、****小学、Y104，终点位于省道S380 线与麻榨路（即 Y193）平**，路线全长 2.208km，设计速度为 60km/h，双向两车道、二级公路技术标准，路基宽度为 12m，路面采用水泥混凝土路面，无桥梁，涵洞 14 道，主要平面交叉 3 处。

项目预算总造价为 5713.8951 万元，其中**费 3733.6214 万元。

3.招标范围及工期

招标范围：省道S380线**麻榨至**迳段改建工程（二期）的实施、完成及缺陷修复。

工期：365 日历天。

二、招标过程：

1、招标代理：本工程的招标工作由招标人委托****负责。

2、招标文件获取：本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间****交易中心电子交易招投标系统上下载，具体的操作流程****交易中心发布的《****交易中心建设工程招投标交易平台-投标人操作指南》。

3、开标记录：本项目定于 2025 年 2 月 10 日开标，开标会议前，通过交通行政主管部门、招标代理、****交易中心****中心进行三方解密。

本项目共有 6 家潜在投标人参与投标。在电子投标文件上传的截止日期 2025 年 2 月 10 日 9 时 30 分，共收到电子投标文件 6 套，分别是：****、**达通****公司、****集团有限公司、****集团****公司、**联顺****公司、**省****公司。

开标会议由招标代理机构主持，****运输局现场监督并****交易中心****中心相关工作人员、投标人代表的见证下进行。

⑴第一个信封（商务及技术文件）开标记录：招标人于 2025 年 2 月 10 日 9 时 30 分****交易中心****中心举行第一个信封公开开标。详见第一个信封唱标一览表。

⑵第二个信封（报价文件）开标记录：本工程最高投标限价为 ****5054 元。招标人对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审的投标文件进行公开开标。详见第二个信**标情况一览表。

三、评标工作

1、采用的标准、办法及依据：采用的标准是根据批准的《省道S380线**麻榨至**迳段改建工程（二期）施工招标文件》编制的双信封的技术评分最低标价法；评标依据为：

（1）《中华人民**国招标投标法》；

（2）《中华人民**国招标投标法实施条例》；

（3）**省实施《中华人民**国招标投标法》办法；

（4）本评标办法及招标文件；

（5）国家和**省现行的其他相关法律、法规。

2、评标委员会人员组成：评标委员会构成：9 人，其中，专家人数不得少于成员人数的三分之二；评标专家确定方式：从**省综合评标评审专家库公路工程类及相关专业随机抽取评标专家。专家分别是： 、 、 、 、 、 ，招标人代表： 、 、 。评标委员会人员组成见评标签到及评标专家守则表。

评标委员会于 2025 年 2 月 10 日 14 时 30 分****交易中心****中心 1 号评标室举行评标会，评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人及招标代理关于工程情况的说明，并认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。****委员会的成员民主推荐了 为主任委员主持评标工作。

3、第一个信封（商务及技术文件）评审

⑴第一个信封初步评审：评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。

第一个信封通过初步评审的投标人共 6 家。

（2）否决投标的名单以及否决理由：无。

（3）第一信封详细评审：评标委员会对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，各投标人评审得分如下：

**省****公司 为 88.900 分；

**达通****公司 为 87.533 分；

****集团****公司 为 86.866 分；

****集团有限公司 为 90.267 分；

**联顺****公司 为 91.499 分；

**** 为 93.150 分。

根据招标文件规定，选择排名在招标文件规定数量（不少于 3 名但不足 5 名的，按全部实际数量）的前 5 名投标人通过投标文件第一信封（商务及技术文件）详细评审，分别为：**省****公司、**达通****公司、****集团有限公司、**联顺****公司、****。

4、第二个信封（报价文件）评审

⑴第二个信封初步评审：只有对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。第二个信封通过初步评审的投标人共 5 家。

⑵第二个信封详细评审：评标价计算公式：评标价=投标函文字报价一暂估价一暂列金额（不含计日工总额）。若投标人的评标价小于最高投标限价 85％的，启动澄清程序，要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。

前 5 名投标人评标价如下：

**** 为 ****0632 元；

**联顺****公司 为 ****7616 元；

****集团有限公司 为 ****6347 元；

**达通****公司 为 ****2622 元；

**省****公司 为 ****3880 元。

经评审，所有投标人的评标价均在有效范围内。

四、评标结果

****委员会评审，按评标价由****委员会推荐：

本工程招标中标候选人如下：

**** 为第一中标候选人，评标价为 ****0632 元；

**省****公司 为第二中标候选人，评标价为 ****3880 元；

**达通****公司 为第三中标候选人，评标价为 ****2622 元。

（1）有关不同意见（无）

（2）串通投标情形的评审情况说明（无）

（3）合同签署前建议招标人应处理的有关事宜（无）