开启全网商机
登录/注册
[建安区]建安政采公字〔2025〕1号许昌市建安区农业农村局许昌市建安区2024年产油大县奖励资金项目-评标报告
摘要信息
招标单位
点击查看
招标编号
点击查看
招标估价
7511718.40
招标联系人
点击查看
招标代理机构
点击查看
代理联系人
点击查看
报名截止时间
点击查看
投标截止时间
点击查看
关键信息
点击查看
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| 项目编号 | **** | 资质要求 | - |
| 招标/采购内容 | 产油大县奖励资金项目，**市**区2024年产油大县奖励资金项目 | 成交金额 | 779.35万元 （多标段金额） |
| 招标单位 | 招标联系人/电话 | - 招标单位其他联系人> | |
| 中标单位 | 中标联系人/电话 | （4个标段）中标联系人> |
[**区]**********市**区2024年产油大县奖励资金项目-评标报告
[**区]**********市**区2024年产油大县奖励资金项目-评标报告
****
**市**区2024年产油大县奖励资金项目
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称：**市**区2024年产油大县奖励资金项目
(二)项目编号：****
(三)招标公告发布日期：2025年1月16日
(四)变更公告发布日期：无
(五)开标日期：2025年2月10日9:30
(六)采购方式：公开招标
(七)最高限价：****718.4元，其中一标段****286.4元，二标段****286.4元，三标段****286.4元，四标段****859.2元（财政拨款）
(八)评标办法：综合评分法
(九)资格审查方式：资格后审
(十)招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《****政府网》。
二、开标记录
一标段
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | ****834.8 | 自合同生效之日起30日历天 | |
| 2 | ****415.44 | 自合同生效之日起30日历天 | |
| 3 | ****383.2 | 自合同生效之日起30日历天 |
二标段
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | ****383.2 | 自合同生效之日起30日历天 | |
| 2 | ****125.12 | 自合同生效之日起30日历天 | |
| 3 | ****834.80 | 自合同生效之日起30日历天 |
三标段
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | ****834.8 | 自合同生效之日起30日历天 | |
| 2 | ****415.44 | 自合同生效之日起30日历天 | |
| 3 | ****383.20 | 自合同生效之日起30日历天 |
四标段
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | ****公司 | ****717.28 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 2 | ****公司 | ****646.32 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 3 | ******公司 | ****149.60 | 自合同生效之日起30日历天 |
三、资格审查情况
一标段
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | |||
| 2 | |||
| 3 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
二标段
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | |||
| 2 | |||
| 3 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
三标段
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | |||
| 2 | |||
| 3 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
四标段
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应 条款 |
| 1 | 无 | / | / |
四、评审情况
硬件特征码检查:
经查验，供应商电子响应文件制作与硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不存在雷同现象，一致同意进入下步评审。
一标段
（一）符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | |||
| 2 | |||
| 3 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
二标段
（一）符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | |||
| 2 | |||
| 3 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
三标段
（一）符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | |||
| 2 | |||
| 3 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四标段
（一）符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评价
第一标段
****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | |||
| 投标报价(元) | ****834.8 | ****415.44 | ****383.2 |
| 经修正后的投标报价(元) | ****834.8 | ****415.44 | ****383.2 |
| 招标控制价(元) | ****286.4 | ||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价(元) | ****383.2 | ||
| 投标报价得分 | 29.90 | 29.86 | 30 |
****政府采购综合评审汇总表
| 投标单位 | |||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
| 评委1 | 29.90 | 9.5 | 35 |
| 评委2 | 29.90 | 12.5 | 44 |
| 评委3 | 29.90 | 9.5 | 35 |
| 评委4 | 29.90 | 9.5 | 38 |
| 评委5 | 29.90 | 9.5 | 35 |
| 最终得分 | 77.40 | ||
| 投标单位 | |||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
| 评委1 | 29.86 | 9.5 | 41 |
| 评委2 | 29.86 | 9.5 | 41 |
| 评委3 | 29.86 | 9.5 | 38 |
| 评委4 | 29.86 | 9.5 | 41 |
| 评委5 | 29.86 | 9.5 | 35 |
| 最终得分 | 78.56 | ||
| 投标单位 | |||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
| 评委1 | 30 | 17 | 38 |
| 评委2 | 30 | 20 | 47 |
| 评委3 | 30 | 17 | 41 |
| 评委4 | 30 | 17 | 44 |
| 评委5 | 30 | 17 | 38 |
| 最终得分 | 89.20 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
| 投标报价 (元) | 是否有效 | |||||
| 是√ 否 | ****834.8 | 是√ 否 | 是 | 77.40 | 3 | |
| 是√ 否 | ****415.44 | 是√ 否 | 是 | 78.56 | 2 | |
| 是√ 否 | ****383.2 | 是√ 否 | 是 | 89.20 | 1 | |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | |||||
| 第二名 | ||||||
| 第三名 | ||||||
第二标段
****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | |||
| 投标报价(元) | ****383.2 | ****125.12 | ****834.80 |
| 经修正后的投标报价(元) | ****383.2 | ****125.12 | ****834.80 |
| 招标控制价(元) | ****286.4 | ||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价(元) | ****383.2 | ||
| 投标报价得分 | 30 | 29.88 | 29.90 |
****政府采购综合评审汇总表
| 投标单位 | |||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
| 评委1 | 30 | 20 | 41 |
| 评委2 | 30 | 20 | 47 |
| 评委3 | 30 | 20 | 38 |
| 评委4 | 30 | 17 | 38 |
| 评委5 | 30 | 17 | 47 |
| 最终得分 | 91.00 | ||
| 投标单位 | |||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
| 评委1 | 29.88 | 7 | 35 |
| 评委2 | 29.88 | 7 | 41 |
| 评委3 | 29.88 | 7 | 35 |
| 评委4 | 29.88 | 7 | 35 |
| 评委5 | 29.88 | 7 | 35 |
| 最终得分 | 73.08 | ||
| 投标单位 | |||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
| 评委1 | 29.90 | 9.5 | 41 |
| 评委2 | 29.90 | 9.5 | 41 |
| 评委3 | 29.90 | 9.5 | 38 |
| 评委4 | 29.90 | 9.5 | 38 |
| 评委5 | 29.90 | 12.5 | 44 |
| 最终得分 | 80.40 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
| 投标报价 (元) | 是否有效 | |||||
| 是√ 否 | ****383.2 | 是√ 否 | 是 | 91.00 | 1 | |
| 是√ 否 | ****125.12 | 是√ 否 | 是 | 73.08 | 3 | |
| 是√ 否 | ****834.80 | 是√ 否 | 是 | 80.40 | 2 | |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | |||||
| 第二名 | ||||||
| 第三名 | ||||||
第三标段
****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | |||
| 投标报价(元) | ****834.8 | ****415.44 | ****383.20 |
| 经修正后的投标报价(元) | ****834.8 | ****415.44 | ****383.20 |
| 招标控制价(元) | ****286.4 | ||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价(元) | ****383.20 | ||
| 投标报价得分 | 29.90 | 29.86 | 30 |
****政府采购综合评审汇总表
| 投标单位 | |||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
| 评委1 | 29.90 | 9.5 | 35 |
| 评委2 | 29.90 | 9.5 | 44 |
| 评委3 | 29.90 | 9.5 | 35 |
| 评委4 | 29.90 | 9.5 | 38 |
| 评委5 | 29.90 | 9.5 | 44 |
| 最终得分 | 78.60 | ||
| 投标单位 | |||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
| 评委1 | 29.86 | 7 | 35 |
| 评委2 | 29.86 | 7 | 41 |
| 评委3 | 29.86 | 7 | 35 |
| 评委4 | 29.86 | 7 | 35 |
| 评委5 | 29.86 | 7 | 35 |
| 最终得分 | 73.06 | ||
| 投标单位 | |||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
| 评委1 | 30 | 17 | 41 |
| 评委2 | 30 | 20 | 50 |
| 评委3 | 30 | 17 | 38 |
| 评委4 | 30 | 17 | 41 |
| 评委5 | 30 | 20 | 47 |
| 最终得分 | 91.60 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
| 投标报价 (元) | 是否有效 | |||||
| 是√ 否 | ****834.8 | 是√ 否 | 是 | 78.60 | 2 | |
| 是√ 否 | ****415.44 | 是√ 否 | 是 | 73.06 | 3 | |
| 是√ 否 | ****383.20 | 是√ 否 | 是 | 91.60 | 1 | |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | |||||
| 第二名 | ||||||
| 第三名 | ||||||
第四标段
****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | ****公司 | ****公司 | ******公司 |
| 投标报价(元) | ****717.28 | ****646.32 | ****149.60 |
| 经修正后的投标报价(元) | ****717.28 | ****646.32 | ****149.60 |
| 招标控制价(元) | ****859.2 | ||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价(元) | ****149.60 | ||
| 投标报价得分 | 29.84 | 29.86 | 30 |
****政府采购综合评审汇总表
| 投标单位 | ****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
| 评委1 | 29.84 | 7 | 41 |
| 评委2 | 29.84 | 7 | 41 |
| 评委3 | 29.84 | 7 | 35 |
| 评委4 | 29.84 | 7 | 38 |
| 评委5 | 29.84 | 7 | 47 |
| 最终得分 | 77.24 | ||
| 投标单位 | ****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
| 评委1 | 29.86 | 7 | 35 |
| 评委2 | 29.86 | 7 | 41 |
| 评委3 | 29.86 | 7 | 38 |
| 评委4 | 29.86 | 7 | 35 |
| 评委5 | 29.86 | 7 | 35 |
| 最终得分 | 73.66 | ||
| 投标单位 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
| 评委1 | 30 | 10 | 44 |
| 评委2 | 30 | 10 | 50 |
| 评委3 | 30 | 10 | 41 |
| 评委4 | 30 | 7 | 41 |
| 评委5 | 30 | 10 | 50 |
| 最终得分 | 84.60 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
| 投标报价 (元) | 是否有效 | |||||
| ****公司 | 是√ 否 | ****717.28 | 是√ 否 | 是 | 77.24 | 2 |
| ****公司 | 是√ 否 | ****646.32 | 是√ 否 | 是 | 73.66 | 3 |
| ******公司 | 是√ 否 | ****149.60 | 是√ 否 | 是 | 84.60 | 1 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******公司 | ||||
| 第二名 | ****公司 | |||||
| 第三名 | ****公司 | |||||
五、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
第一标段
第一中标候选人名称：****
统一社会信用代码：914********147526B
地 址：**市 G107 国道梨园转盘南300米路东
联系人：王小丽 联系方式：186****8510
中标金额：大写：壹佰玖拾肆万捌仟叁佰捌拾叁元贰角
小写：****383.2元
第二中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：914********2343373
地 址：**省**市许南路与**高速交叉口向东100米**
联系人：王双凤 联系方式：137****1058
中标金额：大写：壹佰玖拾伍万柒仟肆佰壹拾伍元肆角肆分
小写：****415.44 元
第三中标候选人名称：**市****公司
统一社会信用代码：****1000MA3X57BQ13
地 址：**市兴华路中段30号
联系人：夏** 联系方式：178****8555
中标金额：大写：壹佰玖拾伍万肆仟捌佰叁拾肆元捌角
小写：****834.8 元
第二标段
第一中标候选人名称：****公司
统一社会信用代码：****1023MA483JF64T
地 址：**省**市建****广场B座1520
联系人：夏瑞珂 联系方式：137****0525
中标金额：大写：壹佰玖拾肆万捌仟叁佰捌拾叁元贰角
小写：****383.2元
第二中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：914********2343373
地 址：**省**市许南路与**高速交叉口向东100米**
联系人：王双凤 联系方式：137****1058
中标金额：大写：壹佰玖拾伍万肆仟捌佰叁拾肆元捌角整
小写：****834.80元
第三中标候选人名称：**泰禾****公司
统一社会信用代码：914********8232929
地 址：**市文兴路与瑞贝卡大道交叉口东北角
联系人：郭耀邦 联系方式：155****2288
中标金额：大写：壹佰玖拾伍万陆仟壹佰贰拾伍元壹角贰分
小写：****125.12 元
第三标段
第一中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：914********2343373
地 址：**省**市许南路与**高速交叉口向东100米**
联系人：王双凤 联系方式：137****1058
中标金额：大写：壹佰玖拾肆万捌仟叁佰捌拾叁元贰角整
小写：****383.20 元
第二中标候选人名称：**市****公司
统一社会信用代码：****1000MA3X57BQ13
地 址：**市兴华路中段30号
联系人：夏** 联系方式：178****8555
中标金额：大写：壹佰玖拾伍万肆仟捌佰叁拾肆元捌角
小写：****834.8 元
第三中标候选人名称：**泰禾****公司
统一社会信用代码：914********8232929
地 址：**市文兴路与瑞贝卡大道交叉口东北角
联系人：郭耀邦 联系方式：155****2288
中标金额：大写：壹佰玖拾伍万柒仟肆佰壹拾伍元肆角肆分
小写：****415.44 元
第四标段
第一中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****1023MACFEXFL6P
地 址：**省**市**区新许路小铁路家属院 2-1-101 号
联系人： 陈露露 联系方式：175****6362
中标金额：大写：壹佰陆拾壹万柒仟壹佰肆拾玖元陆角整
小写：****149.60 元
第二中标候选人名称：****公司
统一社会信用代码：****1000MA44PKHU23
地 址：****农贸市场167号
联系人：潘定铎 联系方式：155****9322
中标金额：大写：壹佰陆拾贰万伍仟柒佰壹拾柒元贰角捌分
小写：****717.28 元
第三中标候选人名称：****公司
统一社会信用代码：****0105MA47Q6PT50
地 址：河****花园路120号2号楼东2单元5层502号
联系人：周大旺 联系方式：136****3506
中标金额：大写：壹佰陆拾贰万肆仟陆佰肆拾陆元叁角贰分
小写：****646.32 元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
七、****委员会成员更换：无。
八、评标员会成员名单：卢光平 (业主代表)、马朝（评委会主任）、朱红云、李登奎、马红平 。
评标结束时间：2025年2月10日16时00分
2025年2月10日
附件：
招标进度跟踪
2025-02-27
2025-02-27
2025-02-27
2025-02-27
2025-02-11
候选人公示
[建安区]建安政采公字〔2025〕1号许昌市建安区农业农村局许昌市建安区2024年产油大县奖励资金项目-评标报告
当前信息
2025-02-11
2025-01-16
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
