招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| 招标项目名称:2025年**区道路日常养护工程 |
| 招标项目编号:**** |
| 公示名称:2025年**区道路日常养护工程(二标段)中标候选人公示 |
| 公示编号:****002 |
| 公示内容: |
| 标段:2025年**区道路日常养护工程(二标段) |
| 所属专业:A080201 道路工程 | 所属地区:**省/**市/市辖区 |
| 开标时间:2025-02-12 09:00:00 | 开标地点:招采云招标与采购综合一体化交易平台 |
| 公示开始日期:2025-02-13 | 公示截止日期:2025-02-15 |
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 工期(交货期) | 质量标准 |
| 1 | **** | ****858.97 | ****858.97 | 325日历天 | 合格 |
| 2 | ******公司 | ****585.89 | ****585.89 | 325日历天 | 合格 |
| 3 | **景和源****公司 | ****645.07 | ****645.07 | 325日历天 | 合格 |
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | **** | 焦学宁 | 工程师 | 二级建造师注册证书 | 冀213****48905 |
| 2 | ******公司 | 郑琪楠 | 工程师 | 二级建造师注册证书 | 冀213****02194 |
| 3 | **景和源****公司 | 付得永 | 无 | 二级建造师注册证书 | 冀213****05145 |
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 市政公用工程施工总承包贰级 |
| 2 | ******公司 | 市政公用工程施工总承包贰级 |
| 3 | **景和源****公司 | 市政公用工程施工总承包贰级 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| / | / | / | / | / | / |
| 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 |
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | **** | 11.90 | 14.20 | 13.40 | 14.00 | 10.00 |
| 2 | ******公司 | 11.65 | 12.78 | 13.30 | 11.00 | 12.80 |
| 3 | **景和源****公司 | 11.75 | 13.62 | 13.40 | 14.50 | 12.60 |
| 4 | ****公司 | 11.80 | 14.17 | 13.40 | 13.00 | 10.70 |
| 5 | 河****公司 | 11.65 | 12.59 | 13.30 | 10.00 | 11.10 |
| 6 | **鑫****公司 | 11.70 | 13.11 | 13.30 | 12.00 | 11.30 |
| 7 | ******公司 | 11.80 | 14.65 | 13.30 | 12.00 | 10.50 |
| 8 | 中喆(唐****公司 | 11.85 | 13.95 | 13.30 | 10.00 | 10.30 |
| 9 | ******公司 | 11.80 | 14.42 | 13.40 | 14.00 | 12.10 |
| 10 | ******公司 | 11.75 | 13.98 | 13.30 | 9.50 | 10.70 |
| 11 | ******公司 | 11.80 | 14.55 | 13.30 | 12.00 | 12.60 |
| 12 | **源满多****公司 | 11.65 | 12.75 | 13.40 | 13.00 | 11.50 |
| 13 | ******公司 | 11.70 | 13.24 | 13.20 | 9.50 | 10.20 |
| 14 | 辉贤(唐****公司 | 11.65 | 12.43 | 13.30 | 10.00 | 12.20 |
| 15 | **千乘****公司 | 11.65 | 11.89 | 13.30 | 12.00 | 10.80 |
| 16 | ****集团****公司 | / | / | / | / | / |
| 17 | **省广通****公司 | / | / | / | / | / |
| 18 | **华楠****公司 | / | / | / | / | / |
| 19 | 中冀****公司 | / | / | / | / | / |
| 20 | ******公司 | / | / | / | / | / |
| 21 | ******公司 | / | / | / | / | / |
| 22 | ******公司 | / | / | / | / | / |
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 |
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | **** | 67.20 | 80.58 | 79.00 | 77.50 | 62.88 |
| 2 | ******公司 | 66.90 | 80.83 | 74.00 | 76.30 | 75.63 |
| 3 | **景和源****公司 | 66.40 | 77.20 | 62.00 | 71.30 | 68.08 |
| 4 | ****公司 | 66.50 | 79.72 | 71.00 | 73.90 | 64.10 |
| 5 | 河****公司 | 66.50 | 77.62 | 68.50 | 72.10 | 66.76 |
| 6 | **鑫****公司 | 66.25 | 75.88 | 65.50 | 72.70 | 70.34 |
| 7 | ******公司 | 66.50 | 78.53 | 70.00 | 70.68 | 61.06 |
| 8 | 中喆(唐****公司 | 65.95 | 74.88 | 63.00 | 70.82 | 71.29 |
| 9 | ******公司 | 66.40 | 77.09 | 62.50 | 72.65 | 63.07 |
| 10 | ******公司 | 66.10 | 75.98 | 64.50 | 70.70 | 65.88 |
| 11 | ******公司 | 66.10 | 75.02 | 64.00 | 70.60 | 61.83 |
| 12 | **源满多****公司 | 65.95 | 71.82 | 65.00 | 70.35 | 66.46 |
| 13 | ******公司 | 65.80 | 71.26 | 63.00 | 69.30 | 61.13 |
| 14 | 辉贤(唐****公司 | 65.95 | 71.57 | 63.00 | 69.71 | 58.99 |
| 15 | **千乘****公司 | 65.10 | 71.94 | 63.00 | 68.20 | 61.07 |
| 16 | ****集团****公司 | / | / | / | / | / |
| 17 | **省广通****公司 | / | / | / | / | / |
| 18 | **华楠****公司 | / | / | / | / | / |
| 19 | 中冀****公司 | / | / | / | / | / |
| 20 | ******公司 | / | / | / | / | / |
| 21 | ******公司 | / | / | / | / | / |
| 22 | ******公司 | / | / | / | / | / |
序号 投标单位 技术总分 技术分权重 技术分 商务总分 商务权重 商务分 信用总分 信用权重 信用分 总得分 名次 报价(元)
| 1 | **** | 86.13 | 30% | 25.84 | 97.43 | 69% | 67.23 | 65.00 | 1% | 0.65 | 93.72 | 1 | ****858.970000 |
| 2 | ******公司 | 87.04 | 26.11 | 97.02 | 66.94 | 65.00 | 0.65 | 93.70 | 2 | ****585.890000 |
| 3 | **景和源****公司 | 82.17 | 24.65 | 99.07 | 68.36 | 65.00 | 0.65 | 93.66 | 3 | ****645.070000 |
| 4 | ****公司 | 83.65 | 25.10 | 97.27 | 67.12 | 65.00 | 0.65 | 92.87 | 4 | ****542.170000 |
| 5 | 河****公司 | 82.03 | 24.61 | 97.46 | 67.25 | 59.00 | 0.59 | 92.45 | 5 | ****266.660000 |
| 6 | **鑫****公司 | 82.41 | 24.72 | 97.17 | 67.05 | 65.00 | 0.65 | 92.42 | 6 | ****313.360000 |
| 7 | ******公司 | 81.80 | 24.54 | 97.26 | 67.11 | 65.00 | 0.65 | 92.30 | 7 | ****210.560000 |
| 8 | 中喆(唐****公司 | 81.07 | 24.32 | 97.33 | 67.16 | 65.00 | 0.65 | 92.13 | 8 | ****118.430000 |
| 9 | ******公司 | 81.48 | 24.44 | 97.07 | 66.98 | 65.00 | 0.65 | 92.07 | 9 | ****428.740000 |
| 10 | ******公司 | 80.48 | 24.14 | 97.43 | 67.23 | 65.00 | 0.65 | 92.02 | 10 | ****728.590000 |
| 11 | ******公司 | 80.36 | 24.11 | 97.11 | 67.01 | 65.00 | 0.65 | 91.77 | 11 | ****262.700000 |
| 12 | **源满多****公司 | 80.38 | 24.11 | 97.03 | 66.95 | 65.00 | 0.65 | 91.71 | 12 | ****044.130000 |
| 13 | ******公司 | 77.67 | 23.30 | 97.34 | 67.16 | 65.00 | 0.65 | 91.11 | 13 | ****588.900000 |
| 14 | 辉贤(唐****公司 | 77.76 | 23.33 | 97.15 | 67.03 | 65.00 | 0.65 | 91.01 | 14 | ****701.950000 |
| 15 | **千乘****公司 | 77.79 | 23.34 | 97.39 | 67.20 | 0.00 | 0.00 | 90.54 | 15 | ****625.240000 |
| 序号 | 投标人名称 | 分数 |
| 1 | **** | 65.00 |
| 2 | ******公司 | 65.00 |
| 3 | **景和源****公司 | 65.00 |
| 4 | ****公司 | 65.00 |
| 5 | 河****公司 | 59.00 |
| 6 | **鑫****公司 | 65.00 |
| 7 | ******公司 | 65.00 |
| 8 | 中喆(唐****公司 | 65.00 |
| 9 | ******公司 | 65.00 |
| 10 | ******公司 | 65.00 |
| 11 | ******公司 | 65.00 |
| 12 | **源满多****公司 | 65.00 |
| 13 | ******公司 | 65.00 |
| 14 | 辉贤(唐****公司 | 65.00 |
| 15 | **千乘****公司 | 0.00 |
| 16 | ****集团****公司 | 65.00 |
| 17 | **省广通****公司 | 65.00 |
| 18 | **华楠****公司 | 65.00 |
| 19 | 中冀****公司 | 65.00 |
| 20 | ******公司 | 65.00 |
| 21 | ******公司 | 0.00 |
| 22 | ******公司 | 0.00 |
| 序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
| 1 | ****集团****公司 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应未通过,投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应:投标文件不符合招标文件3.6.2的实质性要求和条件; |
| 2 | **省广通****公司 | 安全生产许可证未通过,安全生产许可证:安全生产许可证过期; |
| 3 | **华楠****公司 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应未通过,投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应:投标文件不符合招标文件3.6.2的实质性要求和条件; |
| 4 | 中冀****公司 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应未通过,投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应:投标文件不符合招标文件3.6.2的实质性要求和条件; |
| 5 | ******公司 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应未通过,投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应:投标文件不符合招标文件3.6.2的实质性要求和条件; |
| 6 | ******公司 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应未通过,投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应:投标文件不符合招标文件3.6.2的实质性要求和条件; |
| 7 | ******公司 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应未通过,投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应:投标文件不符合招标文件3.6.2的实质性要求和条件; |
| 投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。提出异议渠道和方式:通过招采云招标与采购综合一体化交易平台提出 受理单位:**** 联系人:张震中 联系电话:0315-****083 199****7268 |
| 招标人:**** | 招标代理机构:**** |
| 地址:**市****财经大厦12层 | 地址:**市**区越河镇开越路429号中国北部****中心30-01-1 |
| 联系人:张灵珊 | 联系人:张震中;项目负责人:张震中 |
| 电话:0315-****238 | 电话:0315-****083 、199****7268 |
| 电子邮箱:/ | 电子邮箱:****@163.com |