乳源瑶族自治县南水河东阳光铝技术中心及化工园区堤防达标加固工程勘察设计招标评标过程及结果公示

发布时间: 2025年02月13日
摘要信息
中标单位
中标金额
中标单位联系人
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
代理单位
代理单位联系人
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息

******技术中心****园区堤防达标加固工程勘察设计招标评标过程及结果公示

2025年2月13日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对******技术中心****园区堤防达标加固工程勘察设计招标进行开标、评标。

一、本工程概况:

1.建设内容和规模:本工程治理河道长约2.20km,分两段布置,其中:****技术中心段治理长度约1.68km;****园区段治理长度约0.52km。堤防达标加固长度约4.235km,其中:****技术中心段堤防达标加固长度约3.715km,左岸约2.18km,右岸1.535km;****园区段堤防达标加固长度约0.52km,均在右岸。

2.本项目的最高投标限价为人民币(大写):大写贰佰零柒万贰仟玖佰元整(小写¥****900.00元)。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:

1、评标委员会由7人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库--**区域中随机抽取,其中技术类专家5人,经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:

评委代码

职称

专业

备注

评委一

工程师

水利

/

评委二

高级工程师

水利、造价

/

评委三

工程师

水动

/

评委四

高级工程师

注册岩土,地质学

/

评委五

工程师

造价

/

评委六

高级工程师

水利、造价

/

评委七

工程师

水利水电

组长

2、投标文件上传截止时间止,共有五家投标单位在**公共**交易平台(**省﹒**市)上传投标文件并缴纳投标保证金。

3、招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标下浮率如下:

序号

投标人名称

投标下浮率(%)

1

****

1.000

2

赣****设计研究院

3.000

3

**粤****公司

2.500

4

**市水利水电****公司

0.500

5

清****设计院有限公司

1.350

4、根据招标文件的要求,评标委员会对五家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为形式评审和响应性评审、资格评审三个环节。经评审,五家投标人的投标文件均通过形式及响应性评审。对通过形式及响应性评审的投标人投标标书进行资格评审。经评审,五家投标人的投标文件均通过初步评审。具体评审意见详见如下:

序号

投标人名称

评委一

评委二

评委三

评委四

评委五

评委六

评委七

最终评审结果

1

****

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

2

赣****设计研究院

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

3

**粤****公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

4

**市水利水电****公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

5

清****设计院有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

5、根据招标文件要求,评标委员会再对投标人的投标文件进行详细评审:

(1****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分,并计算得出商务技术部分得分。

序号

投标人名称

商务技术部分得分

5

清****设计院有限公司

93.600

4

**市水利水电****公司

91.200

2

赣****设计研究院

89.100

3

**粤****公司

88.200

1

****

86.900

(2)根据招标文件的要求,评标基准价计算:A为所有有效投标人报价下浮率的算术平均值,计算A时,当有效报价下浮率的个数(n>5)去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值。求出评标基准价为:1.670%。

(3****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:

序号

投标人名称

投标报价得分

5

清****设计院有限公司

4.680

4

**市水利水电****公司

3.830

2

赣****设计研究院

3.670

3

**粤****公司

4.170

1

****

4.330

7、评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:

序号

投标人名称

商务技术

部分得分

投标报价

部分得分

总得分

5

清****设计院有限公司

93.600

4.680

98.280

4

**市水利水电****公司

91.200

3.830

95.030

2

赣****设计研究院

89.100

3.670

92.770

3

**粤****公司

88.200

4.170

92.370

1

****

86.900

4.330

91.230

招标人:****

招标代理机构:****

日期:2025年2月13日


附件(1)
招标项目商机
暂无推荐数据