JZFCG-G2025001号许昌市生态环境局东城区分局“东城区永昌、祖师街道办事处农村生活污水处理设备运维项目”-评标报告

发布时间: 2025年02月14日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息

********

“东****、****办事处农村生活污水处理

设备运维项目”评标报告

一、项目概况

(一)项目名称:东****、****办事处农村生活污水处理设备运维项目

(二)项目编号:****

(三)招标公告发布日期:2025年01月15日

(四)变更公告发布日期:无

(五)开标日期:2025年02月11日8时30分(**时间)

(六)采购方式:公开招标

(七)最高限价:****100.00元

(八)评标办法:综合评分法

(九)资格审查方式:资格后审

(十)招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》、《****政府采购网》、《****政府采购网》、《****政府门户网站》、《**公共**交易平台(**省﹒**市)》。

二、开标记录及投标报价

序号

投标人

投标报价

(元)

交付(实施)

时间(期限)

1

****

****253.2

自合同签订之日起一年

2

******公司

****904.8

自合同签订之日起一年

3

**广****公司

****579.00

自合同签订之日起一年

4

**源****公司

****209.28

自合同签订之日起一年

5

******公司

****400

自合同签订之日起一年

6

******公司

****637.66

自合同签订之日起一年

7

******公司

****837.5

自合同签订之日起一年

三、资格审查情况

序号
通过资格审查的投标人
1

****

2

******公司

3

**广****公司

4

**源****公司

5

******公司

6

******公司

未通过资格评审的投标人
序号
投标人名称
未通过原因
招标文件相应条款

1

**正嘉环保科技

有限公司

资格审查序号2未按招标文件中投标格式填写;序号5、7部分内容填写有误

采购文件第六章第一条“资格审查”

四、评审情况

(一)符合性审查

投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果: 所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。

序号

通过符合性审查的投标人

1

****

2

******公司

3

**广****公司

4

**源****公司

5

******公司

6

******公司

未通过符合性审查的投标人

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

/

/

(二)综合比较与评价:

****

评审因素

报价部分(20.0分)

商务部分(25.0分)

技术部分(55.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩(12.0分)

专业人员配备(3.0分)

售后服务方案(10.0分)

实施(技术)方案(55.0分)

评委1

20.0

12.0

3.0

10.0

55.0

100.0

评委2

20.0

12.0

3.0

10.0

49.9

94.9

评委3

20.0

12.0

3.0

10.0

44.2

89.2

评委4

20.0

12.0

3.0

7.0

38.5

80.5

评委5

20.0

12.0

3.0

7.0

41.5

83.5

评审得分:89.62

排序:1

备注:

1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无

2、投标文件填报业绩名称

评标委员会审查通过的业绩:

(1****医院****处理站运维项目合同

(2****医院污水处理站运维项目合同

评标委员会审查未通过的业绩:无

3、投标文件填报人员职称证书名称

评标委员会审查通过的证书:李广梁(中级)

评标委员会审查未通过的证书:无

**源****公司

评审因素

报价部分(20.0分)

商务部分(25.0分)

技术部分(55.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩(12.0分)

专业人员配备(3.0分)

售后服务方案(10.0分)

实施(技术)方案(55.0分)

评委1

19.39

6.0

3.0

10.0

55.0

93.39

评委2

19.39

6.0

3.0

10.0

49.3

87.69

评委3

19.39

6.0

3.0

10.0

41.2

79.59

评委4

19.39

6.0

3.0

7.0

38.5

73.89

评委5

19.39

6.0

3.0

7.0

38.5

73.89

评审得分:81.69

排序:2

备注:

1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无

2、投标文件填报业绩名称

评标委员会审查通过的业绩:

(1)**市****公司****处理厂突发环境事件应急预案项目

评标委员会审查未通过的业绩:无

3、投标文件填报人员职称证书名称

评标委员会审查通过的证书:周浩(中级)

评标委员会审查未通过的证书:无

******公司

评审因素

报价部分(20.0分)

商务部分(25.0分)

技术部分(55.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩(12.0分)

专业人员配备(3.0分)

售后服务方案(10.0分)

实施(技术)方案(55.0分)

评委1

18.86

6.0

3.0

7.0

55.0

89.86

评委2

18.86

6.0

3.0

7.0

41.5

76.36

评委3

18.86

6.0

3.0

10.0

41.2

79.06

评委4

18.86

6.0

3.0

7.0

38.5

73.36

评委5

18.86

6.0

3.0

7.0

41.2

76.06

评审得分:78.94

排序:3

备注:

1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无

2、投标文件填报业绩名称

评标委员会审查通过的业绩:(1****处理站委托运营

评标委员会审查未通过的业绩:无

3、投标文件填报人员职称证书名称

评标委员会审查通过的证书:唐秀华(高级)

评标委员会审查未通过的证书:无

******公司

评审因素

报价部分(20.0分)

商务部分(25.0分)

技术部分(55.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩(12.0分)

专业人员配备(3.0分)

售后服务方案(10.0分)

实施(技术)方案(55.0分)

评委1

19.17

0.0

0.0

7.0

44.5

70.67

评委2

19.17

0.0

0.0

7.0

38.5

64.67

评委3

19.17

0.0

0.0

7.0

38.5

64.67

评委4

19.17

0.0

0.0

7.0

38.5

64.67

评委5

19.17

0.0

0.0

7.0

38.5

64.67

评审得分:65.87

排序:4

备注:

1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无

2、投标文件填报业绩名称

评标委员会审查通过的业绩:无

评标委员会审查未通过的业绩:无

3、投标文件填报人员职称证书名称

评标委员会审查通过的证书:无

评标委员会审查未通过的证书:无

******公司

评审因素

报价部分(20.0分)

商务部分(25.0分)

技术部分(55.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩(12.0分)

专业人员配备(3.0分)

售后服务方案(10.0分)

实施(技术)方案(55.0分)

评委1

18.92

0.0

0.0

7.0

44.5

70.42

评委2

18.92

0.0

0.0

7.0

38.5

64.42

评委3

18.92

0.0

0.0

7.0

38.5

64.42

评委4

18.92

0.0

0.0

7.0

38.5

64.42

评委5

18.92

0.0

0.0

7.0

38.5

64.42

评审得分:65.62

排序:5

备注:

1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无

2、投标文件填报业绩名称

评标委员会审查通过的业绩:无

评标委员会审查未通过的业绩:无

3、投标文件填报人员职称证书名称

评标委员会审查通过的证书:无

评标委员会审查未通过的证书:无

**广****公司

评审因素

报价部分(20.0分)

商务部分(25.0分)

技术部分(55.0分

合 计(100.0分)

企业业绩(12.0分)

专业人员配备(3.0分)

售后服务方案(10.0分)

实施(技术)方案(55.0分)

评委1

18.72

0.0

0.0

7.0

44.5

70.22

评委2

18.72

0.0

0.0

7.0

38.5

64.22

评委3

18.72

0.0

0.0

7.0

38.5

64.22

评委4

18.72

0.0

0.0

7.0

38.5

64.22

评委5

18.72

0.0

0.0

7.0

38.5

64.22

评审得分:65.42

排序:6

备注:

1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无

2、投标文件填报业绩名称

评标委员会审查通过的业绩:无

评标委员会审查未通过的业绩:无

3、投标文件填报人员职称证书名称

评标委员会审查通过的证书:无

评标委员会审查未通过的证书:无

五、评标委员会推荐中标候选人情况

第一中标候选人

(一)中标人候选人名称:****

(二)统一社会信用代码:****1002MA9K8LWE0K

(三)地址:**省**市**区****广场C座1106室

(四)联系人:马亚南 联系方式(手机):166****9552

(五)中标金额:大写:壹佰叁拾玖万陆仟贰佰伍拾叁元贰角

小写:****253.2元

第二中标候选人

(一)中标人候选人名称:**源****公司

(二)统一社会信用代码:914********4434326

(三)地址:****开发区长椿路11号1号楼801号

(四)联系人:陈晨 联系方式(手机):135****0307

(五)中标金额:大写:壹佰肆拾肆万零贰佰零玖元贰角捌分

小写:****209.28

第三中标候选人

(一)中标人候选人名称:******公司

(二)统一社会信用代码:913********18768L

(三)地址:**市**区北青公路10688弄23号5层522-90室

(四)联系人:唐秀华 联系方式(手机):138****5016

(五)中标金额:大写:壹佰肆拾捌万零玖佰零肆元捌角

小写:****904.8

六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无。

七、****委员会成员更换:无。

八、评标委员会成员名单:司雯(技术、主任)、张龙(技术)、杨胜利(技术)、刘莹(技术)、耿惠霞(技术)。

2025年02月11日

下载


附件(1)
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~