********
“东****、****办事处农村生活污水处理
设备运维项目”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:东****、****办事处农村生活污水处理设备运维项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2025年01月15日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2025年02月11日8时30分(**时间)
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:****100.00元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》、《****政府采购网》、《****政府采购网》、《****政府门户网站》、《**公共**交易平台(**省﹒**市)》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价 (元) | 交付(实施) 时间(期限) |
| 1 | **** | ****253.2 | 自合同签订之日起一年 |
| 2 | ******公司 | ****904.8 | 自合同签订之日起一年 |
| 3 | **广****公司 | ****579.00 | 自合同签订之日起一年 |
| 4 | **源****公司 | ****209.28 | 自合同签订之日起一年 |
| 5 | ******公司 | ****400 | 自合同签订之日起一年 |
| 6 | ******公司 | ****637.66 | 自合同签订之日起一年 |
| 7 | ******公司 | ****837.5 | 自合同签订之日起一年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **广****公司 | ||
| 4 | **源****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | ******公司 | ||
| 未通过资格评审的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | **正嘉环保科技 有限公司 | 资格审查序号2未按招标文件中投标格式填写;序号5、7部分内容填写有误 | 采购文件第六章第一条“资格审查” |
四、评审情况
(一)符合性审查
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果: 所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **广****公司 | ||
| 4 | **源****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
(二)综合比较与评价:
| **** | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | ||
| 企业业绩(12.0分) | 专业人员配备(3.0分) | 售后服务方案(10.0分) | 实施(技术)方案(55.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 10.0 | 55.0 | 100.0 |
| 评委2 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 10.0 | 49.9 | 94.9 |
| 评委3 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 10.0 | 44.2 | 89.2 |
| 评委4 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 7.0 | 38.5 | 80.5 |
| 评委5 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 7.0 | 41.5 | 83.5 |
| 评审得分:89.62 | 排序:1 | |||||
| 备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的业绩: (1****医院****处理站运维项目合同 (2****医院污水处理站运维项目合同 评标委员会审查未通过的业绩:无 3、投标文件填报人员职称证书名称 评标委员会审查通过的证书:李广梁(中级) 评标委员会审查未通过的证书:无 | ||||||
| **源****公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | ||
| 企业业绩(12.0分) | 专业人员配备(3.0分) | 售后服务方案(10.0分) | 实施(技术)方案(55.0分) | |||
| 评委1 | 19.39 | 6.0 | 3.0 | 10.0 | 55.0 | 93.39 |
| 评委2 | 19.39 | 6.0 | 3.0 | 10.0 | 49.3 | 87.69 |
| 评委3 | 19.39 | 6.0 | 3.0 | 10.0 | 41.2 | 79.59 |
| 评委4 | 19.39 | 6.0 | 3.0 | 7.0 | 38.5 | 73.89 |
| 评委5 | 19.39 | 6.0 | 3.0 | 7.0 | 38.5 | 73.89 |
| 评审得分:81.69 | 排序:2 | |||||
| 备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的业绩: (1)**市****公司****处理厂突发环境事件应急预案项目 评标委员会审查未通过的业绩:无 3、投标文件填报人员职称证书名称 评标委员会审查通过的证书:周浩(中级) 评标委员会审查未通过的证书:无 | ||||||
| ******公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | ||
| 企业业绩(12.0分) | 专业人员配备(3.0分) | 售后服务方案(10.0分) | 实施(技术)方案(55.0分) | |||
| 评委1 | 18.86 | 6.0 | 3.0 | 7.0 | 55.0 | 89.86 |
| 评委2 | 18.86 | 6.0 | 3.0 | 7.0 | 41.5 | 76.36 |
| 评委3 | 18.86 | 6.0 | 3.0 | 10.0 | 41.2 | 79.06 |
| 评委4 | 18.86 | 6.0 | 3.0 | 7.0 | 38.5 | 73.36 |
| 评委5 | 18.86 | 6.0 | 3.0 | 7.0 | 41.2 | 76.06 |
| 评审得分:78.94 | 排序:3 | |||||
| 备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的业绩:(1****处理站委托运营 评标委员会审查未通过的业绩:无 3、投标文件填报人员职称证书名称 评标委员会审查通过的证书:唐秀华(高级) 评标委员会审查未通过的证书:无 | ||||||
| ******公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | ||
| 企业业绩(12.0分) | 专业人员配备(3.0分) | 售后服务方案(10.0分) | 实施(技术)方案(55.0分) | |||
| 评委1 | 19.17 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 44.5 | 70.67 |
| 评委2 | 19.17 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 38.5 | 64.67 |
| 评委3 | 19.17 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 38.5 | 64.67 |
| 评委4 | 19.17 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 38.5 | 64.67 |
| 评委5 | 19.17 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 38.5 | 64.67 |
| 评审得分:65.87 | 排序:4 | |||||
| 备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的业绩:无 评标委员会审查未通过的业绩:无 3、投标文件填报人员职称证书名称 评标委员会审查通过的证书:无 评标委员会审查未通过的证书:无 | ||||||
| ******公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | ||
| 企业业绩(12.0分) | 专业人员配备(3.0分) | 售后服务方案(10.0分) | 实施(技术)方案(55.0分) | |||
| 评委1 | 18.92 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 44.5 | 70.42 |
| 评委2 | 18.92 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 38.5 | 64.42 |
| 评委3 | 18.92 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 38.5 | 64.42 |
| 评委4 | 18.92 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 38.5 | 64.42 |
| 评委5 | 18.92 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 38.5 | 64.42 |
| 评审得分:65.62 | 排序:5 | |||||
| 备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的业绩:无 评标委员会审查未通过的业绩:无 3、投标文件填报人员职称证书名称 评标委员会审查通过的证书:无 评标委员会审查未通过的证书:无 | ||||||
| **广****公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(55.0分 | 合 计(100.0分) | ||
| 企业业绩(12.0分) | 专业人员配备(3.0分) | 售后服务方案(10.0分) | 实施(技术)方案(55.0分) | |||
| 评委1 | 18.72 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 44.5 | 70.22 |
| 评委2 | 18.72 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 38.5 | 64.22 |
| 评委3 | 18.72 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 38.5 | 64.22 |
| 评委4 | 18.72 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 38.5 | 64.22 |
| 评委5 | 18.72 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 38.5 | 64.22 |
| 评审得分:65.42 | 排序:6 | |||||
| 备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的业绩:无 评标委员会审查未通过的业绩:无 3、投标文件填报人员职称证书名称 评标委员会审查通过的证书:无 评标委员会审查未通过的证书:无 | ||||||
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****1002MA9K8LWE0K
(三)地址:**省**市**区****广场C座1106室
(四)联系人:马亚南 联系方式(手机):166****9552
(五)中标金额:大写:壹佰叁拾玖万陆仟贰佰伍拾叁元贰角
小写:****253.2元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:**源****公司
(二)统一社会信用代码:914********4434326
(三)地址:****开发区长椿路11号1号楼801号
(四)联系人:陈晨 联系方式(手机):135****0307
(五)中标金额:大写:壹佰肆拾肆万零贰佰零玖元贰角捌分
小写:****209.28元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:913********18768L
(三)地址:**市**区北青公路10688弄23号5层522-90室
(四)联系人:唐秀华 联系方式(手机):138****5016
(五)中标金额:大写:壹佰肆拾捌万零玖佰零肆元捌角
小写:****904.8元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无。
七、****委员会成员更换:无。
八、评标委员会成员名单:司雯(技术、主任)、张龙(技术)、杨胜利(技术)、刘莹(技术)、耿惠霞(技术)。
2025年02月11日
附件:
评标报告.pdf