XCGC-FS****004号****“****社区接水立户工程”(不见面开标)-评标结果公示
本项目于2025年2月14日发布中标候选人公示,现更正内容如下:
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号:****
2、项目建设地点:**市东**。
3、项目概况:项目建设地点位于**市东**辖区内,本工程主要是对东**辖区内14个社区供水管网进行改造。主要建设内容如下:1、共建设供水管网约250.889km,管径为 De25~De200,管材为 PE100管,砖砌阀门井约136座,破除及恢复路面面积约43498m2;2、****社区接水立户15处,水表信息管理系统12套。
4、标段划分:本工程共划分一个标段。
5、招标控制价:****3635.05元。
6、招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
7、工期要求:365日历天。
8、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9、评标办法:综合评估法。
10、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2025年1月21日至2025年2月13日在《**公共**交易平台(**省.**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件的投标单位有4家(其中外地企业有 4 家分别是:******公司 、**盛****公司、**中****公司、****)。
(三)项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ****社区接水立户工程 | ||
| 开标时间 | 2025年2月13日8时30分 | 开标地点 | ****交易中心不见面开标四室 |
| 评标时间 | 2025年2月13日10时15分 | 评标地点 | ****交易中心评标室 |
| 投标人名单 | ******公司 、**盛****公司、**中****公司、**** | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 质量 | 项目负责人 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| ******公司 | ****2726.28 | 365 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 张明昊 | 否 | ||
| **盛****公司 | ****1680.06 | 365 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 郭光森 | 否 | ||
| **中****公司 | ****5672.82 | 365 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 刘培国 | 否 | ||
| **** | ****9726.74 | 365 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 张佳成 | 否 | ||
| 招标控制价 | ****3635.05元 | ||||||
| 计划工期 | 365日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用综合评标法,****委员会根据招标文件要求,对其进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析:******公司 、**盛****公司 、**中****公司 3 家投标人电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致,其他硬件特征码及其他家投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,****委员会评审,均进入下一步评审。
(一)清标
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **盛****公司 |
| 3 | **中****公司 |
| 4 | **** |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
(二)初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **中****公司 |
| 3 | **** |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | **盛****公司(响应性评审标准第4条,投标有效期不符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定) |
(三)详细评审
| 企业得分 | **** | |||
| 评委 | 技术标评审(20.0分) | 商务标评审(50.0分) | 综合标评审(30.0分) | 合计 |
| 评委1 | 19.5 | 47.265 | 14.0 | 80.765 |
| 评委2 | 16.2 | 47.265 | 14.0 | 77.465 |
| 评委3 | 16.9 | 47.265 | 14.0 | 78.165 |
| 评委4 | 17.0 | 47.265 | 14.0 | 78.265 |
| 评委5 | 15.4 | 47.265 | 14.0 | 76.665 |
| 最终得分 | 78.265 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审(20.0分) | 商务标评审(50.0分) | 综合标评审(30.0分) | 合计 |
| 评委1 | 13.0 | 47.64 | 14.0 | 74.64 |
| 评委2 | 10.8 | 47.64 | 14.0 | 72.44 |
| 评委3 | 14.3 | 47.64 | 14.0 | 75.94 |
| 评委4 | 15.7 | 47.64 | 14.0 | 77.34 |
| 评委5 | 13.4 | 47.64 | 14.0 | 75.04 |
| 最终得分 | 75.080 | |||
| 企业得分 | **中****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审(20.0分) | 商务标评审(50.0分) | 综合标评审(30.0分) | 合计 |
| 评委1 | 14.0 | 46.185 | 14.0 | 74.185 |
| 评委2 | 12.5 | 46.185 | 14.0 | 72.685 |
| 评委3 | 14.3 | 46.185 | 14.0 | 74.485 |
| 评委4 | 16.0 | 46.185 | 14.0 | 76.185 |
| 评委5 | 13.8 | 46.185 | 14.0 | 73.985 |
| 最终得分 | 74.305 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招****委员会按综合得分由高到低的排序如下:
| 序号 | 投标人名称 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | **** | 78.265 | 1 |
| 2 | ******公司 | 75.08 | 2 |
| 3 | **中****公司 | 74.305 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审(20.0分) | 主要施工方案与技术措施(2.0) | 2.0 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.8 |
| 质量管理体系与措施(1.5) | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | |
| 安全管理体系与措施(1.5) | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1.0) | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | |
| 工期保证措施(1.0) | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
| 拟投入**配备计划(1.5) | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
| 施工进度表与网络计划图(1.0) | 1.0 | 0.8 | 1.0 | 0.9 | 0.8 | |
| 施工总平面图布置(1.0) | 1.0 | 0.8 | 1.0 | 0.9 | 0.7 | |
| 建造方式的创新应用实施方案(4.0) | 3.5 | 3.0 | 3.2 | 3.2 | 3.0 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(3.5) | 3.5 | 3.0 | 3.2 | 3.2 | 2.5 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理(1.0) | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
| 风险管理措施(1.0) | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | |
| 商务标评审(50.0分) | 投标报价评审(30.0) | 29.465 | 29.465 | 29.465 | 29.465 | 29.465 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价(10.0) | 9.934 | 9.934 | 9.934 | 9.934 | 9.934 | |
| 投标报价材料单价(5.0) | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5.0) | 3.116 | 3.116 | 3.116 | 3.116 | 3.116 | |
| 综合标评审(30.0分) | 企业业绩(2.0) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况(8.0) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业信用(15.0) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 拟派项目经理信用(5.0) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 78.265 | |||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审(20.0分) | 主要施工方案与技术措施(2.0) | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 质量管理体系与措施(1.5) | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.1 | |
| 安全管理体系与措施(1.5) | 1.0 | 0.8 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1.0) | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 工期保证措施(1.0) | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 拟投入**配备计划(1.5) | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 0.9 | |
| 施工进度表与网络计划图(1.0) | 1.0 | 0.6 | 1.0 | 0.8 | 0.6 | |
| 施工总平面图布置(1.0) | 1.0 | 0.5 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | |
| 建造方式的创新应用实施方案(4.0) | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 3.0 | 2.6 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(3.5) | 1.5 | 1.5 | 2.5 | 3.0 | 2.2 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理(1.0) | 1.0 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 风险管理措施(1.0) | 1.0 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 商务标评审(50.0分) | 投标报价评审(30.0) | 29.797 | 29.797 | 29.797 | 29.797 | 29.797 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价(10.0) | 9.934 | 9.934 | 9.934 | 9.934 | 9.934 | |
| 投标报价材料单价(5.0) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5.0) | 2.909 | 2.909 | 2.909 | 2.909 | 2.909 | |
| 综合标评审(30.0分) | 企业业绩(2.0) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况(8.0) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业信用(15.0) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 拟派项目经理信用(5.0) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 75.08 | |||||
| 第三中标候选人 | **中****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审(20.0分) | 主要施工方案与技术措施(2.0) | 1.0 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 |
| 质量管理体系与措施(1.5) | 0.5 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | |
| 安全管理体系与措施(1.5) | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.1 | 0.9 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1.0) | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | |
| 工期保证措施(1.0) | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
| 拟投入**配备计划(1.5) | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | |
| 施工进度表与网络计划图(1.0) | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | |
| 施工总平面图布置(1.0) | 1.0 | 0.6 | 1.0 | 0.9 | 0.6 | |
| 建造方式的创新应用实施方案(4.0) | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 3.0 | 2.4 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(3.5) | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 3.2 | 2.6 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理(1.0) | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 风险管理措施(1.0) | 1.0 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
| 商务标评审(50.0分) | 投标报价评审(30.0) | 28.526 | 28.526 | 28.526 | 28.526 | 28.526 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价(10.0) | 9.934 | 9.934 | 9.934 | 9.934 | 9.934 | |
| 投标报价材料单价(5.0) | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5.0) | 2.975 | 2.975 | 2.975 | 2.975 | 2.975 | |
| 综合标评审(30.0分) | 企业业绩(2.0) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况(8.0) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业信用(15.0) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 拟派项目经理信用(5.0) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 74.305 | |||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人: ****
公司注册地址: ****市**区七道湾南路169 号
企业性质:****公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价:****9726.74元
大写:贰仟陆佰陆拾叁万玖仟柒佰贰拾陆元柒角肆分
工期:365日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张佳成 证书名称、编号: 注册一级建造师 新142********04371
企业资质: 市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩:无
第二中标候选人:******公司
公司注册地址:****政府南楼
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
投标报价:****2726.28 元
大写:贰仟陆佰柒拾叁万贰仟柒佰贰拾陆元贰角捌分
工期:365日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张明昊 证书名称、编号:注册二级建造师 豫241****93717
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩:无
第三中标候选人: **中****公司
公司注册地址: **省**市**市**镇行政街1号
企业性质: ****公司(自然人独资)
投标报价: ****5672.82元
大写:贰仟陆佰玖拾伍万伍仟陆佰柒拾贰元捌角贰分
工期:365日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:刘培国 证书名称、编号:注册二级建造师 豫241****40892
企业资质: 市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2025年2月17日—2025年2月20日
十、提出异议的渠道和方式:
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议,公示期内可****交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出质疑(异议)。
十一、联系方式
招标人:****
地址:**市东****路
联系人:郭先生
联系电话:151****6608
监督部门:**市东****办公室
联 系 人:任女士
电 话:0374-****136
招标代理机构名称:****
地址:**市八一路八龙路交会处府西雅园1号楼15层
联系人:许先生
联系电话:166****3333
附件: 评标结果公示.pdf
附件: 评标报告.pdf