南城商贸金融大厦1号商业、办公楼，2号地下室（二次装修工程）设计评标报告

序号

投标人名称

1

******公司

2

中国华西****公司

3

****有限公司

4

**华艺设计****公司

条款号

评审因素

评审标准

4.1.1

技术部分有效性评审标准

投标文件技术部分编制

技术部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。

投标文件字迹

投标文件字迹清晰、可辨。

投标文件唯一性

投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。

其他内容

投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件；

投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。

4.1.2

商务部分有效性评审标准

投标文件商务部分编制

商务部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。

投标报价

投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且一致。

投标文件字迹

投标文件字迹清晰、可辨。

投标文件唯一性

投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。

其他内容

投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】

投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件；

投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。

条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（75分）

序号

评审分项

分值

技术部分评分标准

1

对本项目的了解及解读

15分

评审内容：对本项目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

2

总体设计思路（构思）

20分

评审内容：对本项目设计思路清晰、合理及科学性，兼顾经济效益情况。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

3

设计进度安排及质量保证体系

15分

评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

4

对本项目设计重点、难点的理解及合理化建议

15分

评审内容：对本项目设计的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

5

后续服务承诺

5分

评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

6

投资控制

5分

评审内容：对本项目投资控制内容清晰、完整及合理性。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

7

技术部分

页数要求（不含封面）

不扣分或

扣5分

技术部分页数小于或等于200页不扣分；技术部分页数大于200页扣5分。

条款号：4.2.2商务部分详细评审标准（25分）

序号

评标项目

分值

评分标准

1

企业类似业绩

5分

投标人自2020年1月1日起承接过的设计类似业绩：

①合同金额≥300万元人民币的设计类似业绩的，每项得2分；

②合同金额≥200万元人民币的设计类似业绩的，每项得1分，本分项最高得3分；

③合同金额≥100万元人民币的设计类似业绩的，每项得0.5分，本分项最高得3分；

本项最高得5分。

(若为联合体投标，联合体牵头人或联合体成员提供的业绩均可作为评审依据。)

2

企业业绩获奖

5分

投标人承接过的设计类似业绩中2020年1月1日至今获得奖项的：

（1）获得省级（或直辖市或以上）建设行政主管部门或省级（****行业协会（学会）颁发奖项的，每个得2分。

（2）获得市级建****行业协会（学会）颁发奖项的，每个得1分，本小项最高得3分。

本项最高得5分。

[注：①颁****政府、建****行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分；④(若为联合体投标，联合体牵头人或联合体成员提供的奖项均可作为评审依据。)]

3

拟投入本工程勘察设计主要岗位人员情况

5分

项目设计总负责人：（3分）

1、同时具有一级注册建筑师资格和工程类高级（或以上）工程师职称的，得1分；

2、项目设计总负责人自2020年1月1日起作为项目负责人负责过一项合同金额≥200万元人民币的设计类似业绩的，得1分，本小项最高得1分。

3、项目设计总负责人承接的设计类似业绩中2020年1月1日至今获得过省级（或直辖市或以上）建设行政主管部门或省级（****行业协会（学会）奖项的，得1分，本小项最高得1分。

建筑/给排水/电气/暖通等专业负责人：（2分）

各专业负责人同时具备相应专业注册工程师和工程类高级工程师(或以上)技术职称担任的，每人得0.5分；本分项最高得2分。

4

价格评分

Y=10

价格标部分得分可以按下式计算：

Yn=Y-|Gn-T|*100/T*H

Yn:投标人价格得分；

Gn:投标人投标报价；

T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的

◆投标报价平均值；

□最低报价；

H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（0.1），取值区间为[0.1,1]。

本项得分最低不得低于0分。

1、设计类似业绩是指建筑工程设计业绩（包括但不限于装饰装修工程设计、包含装饰装修工程设计内容的建筑工程设计）。设计类似业绩必须为设计单位独立承接，不包括以设计单位与设计单位组成联合体形式承接设计工作的业绩（勘察设计合并实施、工程总承包除外）。勘察设计合并实施、工程总承包的业绩，****设计部分的金额为准。

2、类似业绩应提供合同文本原件扫描件，时间以合同签订的日期为准，1个合同文本为1项业绩，按最高分项计算、不可重复计分（评分标准另有约定除外）；合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，设计工作内容、工作时间，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容，若合同文本未能体现评分标准的信息时可提供发包人（业主）出具的相关证明文件。否则，不予认可该项目业绩。

3、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。

4、获奖人员获奖情况需提供获奖证书原件扫描件(或网上公示获奖页面截图凭证），获奖证书的颁发****政府、建****行业协会（学会），获奖时间以获奖证书颁发时间(或网上公示获奖时间)为准，获奖证书必须体现获奖人员名字。

5、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。

6、方案招标时，商务部分（不含价格评分）分值权重占总分权重不高于15%。

序号

投标人暗标编号

投标人名称

技术部分有效性评审

技术标部分详细评审

商务部分有效性评审

商务标部分详细评审

价格标部分详细评审

总得分

名次

备注

1

投标单位1

****有限公司

通过

64.38

通过

12

9.81

86.19

2

2

投标单位2

**华艺设计****公司

通过

61.5

通过

14.5

9.97

85.97

3

3

投标单位3

中国华西****公司

通过

58.63

通过

13

9.81

81.44

4

投标单位4

******公司

通过

67.25

通过

15

9.84

92.09

1