招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
3_x0017__x0001__x0007__x0007_lqse 招标项目名称:开发区基础配套设施提质增效项目【迎宾大街以**域-**道(北平路-银河路)】施工及监理一标段 招标项目编号:**** 公示名称:开发区基础配套设施提质增效项目【迎宾大街以**域-**道(北平路-银河路)】施工及监理一标段中标候选人公示 公示内容: | 标段:开发区基础配套设施提质增效项目【迎宾大街以**域-**道(北平路-银河路)】施工及监理一标段 | | 所属专业:市政 | 所属地区:**市 | | 开标时间:2025年02月17日09时00分 | 开标地点:****交易中心 | | 公示开始日期:2025年2月18日 | 公示截止日期:2025年2月21日 | 1.中标候选人名单 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) | | 1 | **** | ****891.33(元) | ****891.33(元) | 合格 | 计划工期:2025年3月-2025年7月,计划开工日期:2025年3月,计划竣工日期:2025年7月 | | 2 | **市浩凯****公司 | ****786.13(元) | ****786.13(元) | 合格 | 2025年3月-2025年7月 | | 3 | ******公司 | ****887.42(元) | ****887.42(元) | 合格 | 2025年3月-2025年7月 | 2.中标候选人项目负责人 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | | 1 | **** | 林向红 | 工程师 | 二级建造师 | 冀213****11762 | | 2 | **市浩凯****公司 | 王改改 | 工程师 | 二级建造师 | 冀213****13475 | | 3 | ******公司 | 刘立斌 | 工程师 | 建造师证 | 冀213****00812 | 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 | | 1 | **** | 符合招标文件要求 | | 2 | **市浩凯****公司 | 符合招标文件要求 | | 3 | ******公司 | 符合招标文件要求 | 4.(1)中标候选人企业业绩 无 4.(2)中标候选人项目负责人业绩 无 | 综合评分表 | | | | | | | | | | | | | 投标人名称 | 投标报价(元) | 技术标暗标评审 | 技术标暗标评审权重得分(30%) | 技术标明标评审 | 技术标明标评审权重得分(30%) | 投标报价评审得分 | 投标报价评审权重得分(70%) | 得分合计 | 排名 | | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | | **** | ****891.33 | 75.8 | 77.2 | 70 | 76.1 | 72.6 | 74.34 | 22.3 | 17 | 16 | 18 | 17 | 17 | 17 | 5.1 | 97.93 | 68.55 | 95.95 | 1 | | **市浩凯****公司 | ****786.13 | 62.2 | 68.5 | 62 | 71.2 | 71.95 | 67.17 | 20.15 | 15 | 18 | 15 | 16 | 16.7 | 16.14 | 4.84 | 97.91 | 68.54 | 93.53 | 2 | | ******公司 | ****887.42 | 57.6 | 62.5 | 53.3 | 70.4 | 71.15 | 62.99 | 18.9 | 16 | 16.5 | 15.5 | 16 | 16.6 | 16.12 | 4.84 | 97.91 | 68.54 | 92.28 | 3 | | ******公司 | ****828.7 | 56.6 | 60.5 | 51 | 69.9 | 70.95 | 61.79 | 18.54 | 15 | 16.5 | 13 | 16 | 16.88 | 15.48 | 4.64 | 97.92 | 68.54 | 91.72 | 4 | | ******公司 | ****046.54 | 57.1 | 58 | 50.2 | 69.3 | 70.7 | 61.06 | 18.32 | 15 | 16.5 | 13.5 | 17 | 16.95 | 15.79 | 4.74 | 97.92 | 68.54 | 91.6 | 5 | | **市****公司 | ****771.66 | 56.2 | 58 | 49.8 | 69.2 | 70.3 | 60.7 | 18.21 | 15 | 16 | 16 | 16 | 16.9 | 15.98 | 4.79 | 97.92 | 68.54 | 91.54 | 6 | | 5.(1)技术标暗标评审 | | 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | | 1 | **** | 75.8 | 77.2 | 70 | 76.1 | 72.6 | | 2 | **市浩凯****公司 | 62.2 | 68.5 | 62 | 71.2 | 71.95 | | 3 | ******公司 | 57.6 | 62.5 | 53.3 | 70.4 | 71.15 | | 4 | ******公司 | 56.6 | 60.5 | 51 | 69.9 | 70.95 | | 5 | ******公司 | 57.1 | 58 | 50.2 | 69.3 | 70.7 | | 6 | **市****公司 | 56.2 | 58 | 49.8 | 69.2 | 70.3 | | 5.(2)技术标明标评审 | | 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | | 1 | **** | 17 | 16 | 18 | 17 | 17 | | 2 | **市浩凯****公司 | 15 | 18 | 15 | 16 | 16.7 | | 3 | ******公司 | 16 | 16.5 | 15.5 | 16 | 16.6 | | 4 | ******公司 | 15 | 16.5 | 13 | 16 | 16.88 | | 5 | ******公司 | 15 | 16.5 | 13.5 | 17 | 16.95 | | 6 | **市****公司 | 15 | 16 | 16 | 16 | 16.9 | 5.(3)所有投标人或供应商总得分情况 | 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | | 1 | **** | 68.55 | 95.95 | | 2 | **市浩凯****公司 | 68.54 | 93.53 | | 3 | ******公司 | 68.54 | 92.28 | | 4 | ******公司 | 68.54 | 91.72 | | 5 | ******公司 | 68.54 | 91.6 | | 6 | **市****公司 | 68.54 | 91.54 | 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 | 序号 | 投标人名称 | 否决原因 | | 1 | **致诚****公司 |
技术标中出现明显人名 | 7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期内招标人或招标代理机构提出。 联系方式 | 招标人: | **** | 招标代理机构: | **** | | 地址: | / | 地址: | / | | 联系人: | 韩磊 | 联系人: | 张广建 | | 电话: | 150****5421 | 电话: | 155****8363 | | 电子邮箱: | / | 电子邮箱: | / | 8.其他公示内容: |