柏景龙庭更换电梯项目答疑补遗文件

柏景龙庭更换电梯项目答疑及补遗

各潜在供应商：

现将“柏景龙庭更换电梯项目”比选文件答疑及补遗如下，本次发布的答疑及补遗中所有内容与比选文件具有同等法律效力，如与比选文件不一致时，以本答疑及补遗为准。

一、答疑部分：

质疑1：（1）最高限价（万元）:136万元。（2）电梯指定品牌：通力N-MINI、日立HGP、三菱LEHY-III、迅达5200奥的斯中国Gen3。 u由于限价只有136万元，指定的品牌每台均27.2万元，低于市场价格。为确保此次项目的质量和后期对业主的安全保障，建议调高限价。 （3）资格审查：5.参加招投标采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录--供应商2022年1月1日至2024年12月31日无5万及以上的行政处罚记录，由供应商自行承诺，若中标后被查出有5万及以上的行政处罚记录，则取消其中标资格。 u不符合投标法的相关要求，建议修改为“根据《****政府采购法实施条例》第十九条“参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录”中“重大违法记录”，是指投标人因违法经营受到刑事处罚或者责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚。行政处罚中“较大数额”的认定标准，按照《财政部关于第十九条第一款“较大数额罚款”具体适用问题的意见》（财库〔2022〕3号）执行。”

回复：1.最高限价已做调整，具体详见补遗部分。2.本次招标资金来源为小区公共收益，并非财政资金，****政府采购法，因此此项不调整。

质疑2：1、“第二篇 项目技术（质量）需求：一、招标项目情况：1、电梯品牌基本参数和配置要求：指定品牌：通力N-MINI、日立HGP、三菱LEHY-III、迅达5200奥的斯中国Gen3”。因为限价较低，指定的品牌只有“迅达5200”满足其限价要求，其他电梯品牌均不能满足其限价。我方建议从136万的限价调整成150万。 2、“第四篇 比选程序及方法、评审标准、无效响应和采购终止：一、资格审查及符合性审查：（一）资格审查：5.参加招投标采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录：供应商2022年1月1日至2024年12月31日无5万及以上的行政处罚记录，由供应商自行承诺，若中标后被查出有5万及以上的行政处罚记录，则取消其中标资格。”不符合《中华人民**国招标投标法》的相关要求。 我方建议改为：根据《****政府采购法实施条例》第十九条“参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录”中“重大违法记录”，是指投标人因违法经营受到刑事处罚或者责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚。行政处罚中“较大数额”的认定标准，按照《财政部关于第十九条第一款“较大数额罚款”具体适用问题的意见》（财库〔2022〕3号）执行。 请求采购人/采购代理机构给与合理解释。

回复：1.最高限价已做调整，具体详见补遗部分。2.本次招标资金来源为小区公共收益，并非财政资金，****政府采购法，因此此项不调整。

二、补遗部分

1、本项目最高限价调整为140万元。

如本次答疑补遗文件与比选文件有不一致的地方，以本次答疑补遗文件发出为准。本答疑补遗文件通知一经发布，都视为供应商全部知晓有关招投标过程和全部内容。

采购人：****

采购代理机构：****

2025年2月18日