**市**区城市燃气管道等老化更新改造项目
(第三方检测)中标候选人公示
| 项目名称 | **市**区城市燃气管道等老化更新改造项目(第三方检测) | |||||||||||||||||||||
| 招标编号 | **** | |||||||||||||||||||||
| 招标人 | **** | 招标人联系 电话 | 顾**:189********5711 | |||||||||||||||||||
| 招标 代理机构 | **** | 招标代理机构 联系电话 | 郭开成:130********6650 | |||||||||||||||||||
| 公示开始时间 | 2025年2月18日18时 00分00秒 | 公示结束时间 | 2025年2月21日18时 00分00秒 | |||||||||||||||||||
| 第一标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||
| 第1名 | **** | 46.301 | 袁军杰 622********413 | 合格 | 207天 | 符合 | ||||||||||||||||
| 第2名 | **海业****公司 | 46.1 | 陈大德 622********308 | 合格 | 207天 | 符合 | ||||||||||||||||
| 第3名 | **中晟****公司 | 46.0 | 马忠虎 甘建检****013994(C) | 合格 | 207天 | 符合 | ||||||||||||||||
| 综合评标法 | ||||||||||||||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评分参数 | 商务评审 | 其他评分参数 | 总得分 | |||||||||||||||||
| **** | 9.82 | 57.00 | 18.00 | 0.00 | 84.82 | |||||||||||||||||
| **海业****公司 | 9.88 | 52.00 | 15.14 | 0.00 | 77.02 | |||||||||||||||||
| **中晟****公司 | 9.77 | 51.00 | 15.00 | 0.00 | 75.77 | |||||||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||||||||
| 第二标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||
| 第1名 | **海业****公司 | 37.5 | 陈大德 622********308 | 合格 | 207天 | 符合 | ||||||||||||||||
| 第2名 | **** | 37.87 | 袁军杰 622********413 | 合格 | 207天 | 符合 | ||||||||||||||||
| 第3名 | **中晟****公司 | 37.68 | 马忠虎 甘建检****013994(C) | 合格 | 207天 | 符合 | ||||||||||||||||
| 综合评标法 | ||||||||||||||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评分参数 | 商务评审 | 其他评分参数 | 总得分 | |||||||||||||||||
| **海业****公司 | 9.76 | 60.00 | 20.00 | 0.00 | 89.76 | |||||||||||||||||
| **** | 9.50 | 54.00 | 17.00 | 0.00 | 80.5 | |||||||||||||||||
| **中晟****公司 | 10.0 | 54.57 | 12.00 | 0.00 | 76.57 | |||||||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||||||||
| 第三标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||
| 第1名 | ******公司 | 85.3 | 景红卫 CASE120****3731 | 合格 | 207天 | 符合 | ||||||||||||||||
| 第2名 | **市达****公司 | 85.7 | 邢立安 115********5001128 | 合格 | 207天 | 符合 | ||||||||||||||||
| 第3名 | **津利能源****公司 | 85.46 | 朱军 202********000002488 | 合格 | 207天 | 符合 | ||||||||||||||||
| 综合评标法 | ||||||||||||||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评分参数 | 商务评审 | 其他评分参数 | 总得分 | |||||||||||||||||
| ******公司 | 9.89 | 64.00 | 20.00 | 0.00 | 93.89 | |||||||||||||||||
| **市达****公司 | 9.75 | 53.00 | 17.00 | 0.00 | 79.75 | |||||||||||||||||
| **津利能源****公司 | 9.99 | 52.00 | 15.00 | 0.00 | 76.99 | |||||||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||||||||
备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期3日****公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:****建设局 联系电话: 0935-****191