********“****开发区**雨水管网排涝项目-屯田路片区雨水管网**工程”(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1.项目编号:****
2.建设地点:本工程位****开发区。
3.建设规模:在四海游园****泵站,并将屯田路雨水主干管道连通,出泵站压力管线终点设置消能池,雨水经过消能减压后排入灞陵河。将通过该工程解决屯田路与开元路段以及附近区域的积水问题。另**D400换水管道将四海游园内湖水排入前池。本工程主****泵站、**前池、泄压井、泵站雨污水系统、泵站电气系统、绿化树木移栽、路面拆除恢复等。
4.标段划分:本项目共设一个标段。
5.招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
6.计划工期:60日历天。
7.招标控制价:****119.57元。
8.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9.评标办法:综合评估法。
10.资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2025年1月23日至2025年2月17日8时30分在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有11家,其中外地企业7家,****公司、****公司、****集团有限公司、**盛****公司、******公司、****集团****公司、****集团有限公司为外地企业。其余4家为本地企业
基本情况表
| 招标人 名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程 名称 | ****开发区**雨水管网排涝项目-屯田路片区雨水管网**工程 | ||
| 开标时间 | 2025年2月17日8时30分 | 开标地点 | ****交易中心不见面开标室 |
| 评标时间 | 2025年2月17日11时35分 | 评标地点 | ****交易中心评标1、2、3、4、5室 |
二、开标记录表
| 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 项目负责人(证书编号) | 工期(日历天) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | ****公司 | ****684.72 | 张海洋 | 豫241****44183 | 60日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
| 2 | ****公司 | ****749.36 | 李瑞杰 | 豫141********20086 | 60日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
| 3 | ****集团有限公司 | ****257.33 | 王浩 | 陕261****41959 | 60日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
| 4 | ******公司 | ****449.50 | 李芳芳 | 豫241****39148 | 60日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
| 5 | **盛****公司 | ****124.76 | 郭光森 | 豫241********07419 | 60日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
| 6 | 中泰****公司 | ****267.08 | 李广梁 | 豫241****42020 | 60日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
| 7 | ******公司 | ****787.89 | 董晓文 | 豫241****21820 | 60日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
| 8 | **** | ****798.91 | 包建军 | 豫241****14242 | 60日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
| 9 | ****集团****公司 | ****402.79 | 冯爱宾 | 豫241****04933 | 60日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
| 10 | ****集团有限公司 | ****537.99 | 王文莉 | 豫241****92017 | 60日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
| 11 | ******公司 | ****792.38 | 陈静 | 豫241****64479 | 60日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
| 招标控制价 | ****119.57元 | 工期(日历天) | 60 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析:
除********集团有限公司CPU序列号一致;****集团有限公司、****公司与******公司CPU序列号一致;******公司、******公司与**盛****公司CPU序列号一致外;
********集团****公司缺少主板序列号;******公司、****公司、******公司、****集团有限公司、**盛****公司主板序列号一致外;
其他硬件特征码及不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,****委员会评审,所有投标人均进入下一步评审。
(一)清标
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | **盛****公司 |
| 6 | 中泰****公司 |
| 7 | ******公司 |
| 8 | **** |
| 9 | ****集团****公司 |
| 10 | ****集团有限公司 |
| 11 | ******公司 |
| 未通过清标的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
(二)初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | **盛****公司 |
| 6 | 中泰****公司 |
| 7 | ******公司 |
| 8 | **** |
| 9 | ****集团****公司 |
| 10 | ****集团有限公司 |
| 11 | ******公司 |
| 未通过初步评审的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
(三)详细评审
| 企业名称 | ****公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 (20分) | 商务得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
| 报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
| 评委1 | 20 | 24.774 | 2.104 | 1.111 | 2.646 | 8 |
| 评委2 | 13.2 | 24.774 | 2.104 | 1.111 | 2.646 | 8 |
| 评委3 | 12.5 | 24.774 | 2.104 | 1.111 | 2.646 | 8 |
| 评委4 | 13.8 | 24.774 | 2.104 | 1.111 | 2.646 | 8 |
| 评委5 | 13 | 24.774 | 2.104 | 1.111 | 2.646 | 8 |
| 最终得分 | 53.135 | |||||
| 备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 (20分) | 商务得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
| 报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
| 评委1 | 20 | 28.166 | 4.396 | 1.944 | 1.755 | 18 |
| 评委2 | 14 | 28.166 | 4.396 | 1.944 | 1.755 | 18 |
| 评委3 | 13.5 | 28.166 | 4.396 | 1.944 | 1.755 | 18 |
| 评委4 | 15.9 | 28.166 | 4.396 | 1.944 | 1.755 | 18 |
| 评委5 | 13 | 28.166 | 4.396 | 1.944 | 1.755 | 18 |
| 最终得分 | 69.541 | |||||
| 备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****集团有限公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 (20分) | 商务得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
| 报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
| 评委1 | 19.5 | 27.214 | 1.708 | 1.667 | 5 | 9 |
| 评委2 | 14.6 | 27.214 | 1.708 | 1.667 | 5 | 9 |
| 评委3 | 12.5 | 27.214 | 1.708 | 1.667 | 5 | 9 |
| 评委4 | 15.5 | 27.214 | 1.708 | 1.667 | 5 | 9 |
| 评委5 | 13.5 | 27.214 | 1.708 | 1.667 | 5 | 9 |
| 最终得分 | 59.709 | |||||
| 备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ******公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 (20分) | 商务得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
| 报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
| 评委1 | 20 | 29.728 | 4.396 | 4.028 | 1.253 | 27 |
| 评委2 | 13.8 | 29.728 | 4.396 | 4.028 | 1.253 | 27 |
| 评委3 | 13.5 | 29.728 | 4.396 | 4.028 | 1.253 | 27 |
| 评委4 | 16 | 29.728 | 4.396 | 4.028 | 1.253 | 27 |
| 评委5 | 12.5 | 29.728 | 4.396 | 4.028 | 1.253 | 27 |
| 最终得分 | 81.565 | |||||
| 备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | **盛****公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 (20分) | 商务得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
| 报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
| 评委1 | 20 | 29.55 | 3.708 | 2.569 | 3.435 | 26.84 |
| 评委2 | 13.8 | 29.55 | 3.708 | 2.569 | 3.435 | 26.84 |
| 评委3 | 14.4 | 29.55 | 3.708 | 2.569 | 3.435 | 26.84 |
| 评委4 | 17.1 | 29.55 | 3.708 | 2.569 | 3.435 | 26.84 |
| 评委5 | 14.5 | 29.55 | 3.708 | 2.569 | 3.435 | 26.84 |
| 最终得分 | 82.062 | |||||
| 备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | 中泰****公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 (20分) | 商务得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
| 报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
| 评委1 | 20 | 29.469 | 2.167 | 3.056 | 5 | 26 |
| 评委2 | 13.6 | 29.469 | 2.167 | 3.056 | 5 | 26 |
| 评委3 | 14.6 | 29.469 | 2.167 | 3.056 | 5 | 26 |
| 评委4 | 16.8 | 29.469 | 2.167 | 3.056 | 5 | 26 |
| 评委5 | 12.5 | 29.469 | 2.167 | 3.056 | 5 | 26 |
| 最终得分 | 81.192 | |||||
| 备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ******公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 (20分) | 商务得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
| 报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
| 评委1 | 15.5 | 25.949 | 4.604 | 3.889 | 1.328 | 18 |
| 评委2 | 14.2 | 25.949 | 4.604 | 3.889 | 1.328 | 18 |
| 评委3 | 14.6 | 25.949 | 4.604 | 3.889 | 1.328 | 18 |
| 评委4 | 14.6 | 25.949 | 4.604 | 3.889 | 1.328 | 18 |
| 评委5 | 11.5 | 25.949 | 4.604 | 3.889 | 1.328 | 18 |
| 最终得分 | 67.85 | |||||
| 备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | **** | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 (20分) | 商务得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
| 报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
| 评委1 | 19 | 29.435 | 4.875 | 4.167 | 4.745 | 30 |
| 评委2 | 16.8 | 29.435 | 4.875 | 4.167 | 4.745 | 30 |
| 评委3 | 16.1 | 29.435 | 4.875 | 4.167 | 4.745 | 30 |
| 评委4 | 17.7 | 29.435 | 4.875 | 4.167 | 4.745 | 30 |
| 评委5 | 18.5 | 29.435 | 4.875 | 4.167 | 4.745 | 30 |
| 最终得分 | 90.842 | |||||
| 备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****集团****公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 (20分) | 商务得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
| 报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
| 评委1 | 20 | 24.872 | 4.417 | 2.847 | 1.362 | 18 |
| 评委2 | 14.1 | 24.872 | 4.417 | 2.847 | 1.362 | 18 |
| 评委3 | 13.4 | 24.872 | 4.417 | 2.847 | 1.362 | 18 |
| 评委4 | 16.7 | 24.872 | 4.417 | 2.847 | 1.362 | 18 |
| 评委5 | 15.5 | 24.872 | 4.417 | 2.847 | 1.362 | 18 |
| 最终得分 | 67.438 | |||||
| 备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****集团有限公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 (20分) | 商务得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
| 报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
| 评委1 | 20 | 24.968 | 4.542 | 3.611 | 1.225 | 23.2 |
| 评委2 | 13.1 | 24.968 | 4.542 | 3.611 | 1.225 | 23.2 |
| 评委3 | 14.6 | 24.968 | 4.542 | 3.611 | 1.225 | 23.2 |
| 评委4 | 15.5 | 24.968 | 4.542 | 3.611 | 1.225 | 23.2 |
| 评委5 | 12.5 | 24.968 | 4.542 | 3.611 | 1.225 | 23.2 |
| 最终得分 | 72.686 | |||||
| 备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ******公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 (20分) | 商务得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
| 报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
| 评委1 | 20 | 29.548 | 3.792 | 0.417 | 1.792 | 10 |
| 评委2 | 18.3 | 29.548 | 3.792 | 0.417 | 1.792 | 10 |
| 评委3 | 15.9 | 29.548 | 3.792 | 0.417 | 1.792 | 10 |
| 评委4 | 18.3 | 29.548 | 3.792 | 0.417 | 1.792 | 10 |
| 评委5 | 19.5 | 29.548 | 3.792 | 0.417 | 1.792 | 10 |
| 最终得分 | 63.949 | |||||
| 备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
| 序号 | 投标企业名称 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | **** | 90.842 | 1 |
| 2 | **盛****公司 | 82.062 | 2 |
| 3 | ******公司 | 81.565 | 3 |
| 4 | 中泰****公司 | 81.192 | 4 |
| 5 | ****集团有限公司 | 72.686 | 5 |
| 6 | ****公司 | 69.541 | 6 |
| 7 | ******公司 | 67.85 | 7 |
| 8 | ****集团****公司 | 67.438 | 8 |
| 9 | ******公司 | 63.949 | 9 |
| 10 | ****集团有限公司 | 59.709 | 10 |
| 11 | ****公司 | 53.135 | 11 |
六、推荐的中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | **** | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标(20分) | 1 | 主要施工方案与技术措施(0-2分) | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | 2 |
| 2 | 质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 3 | 安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | |
| 5 | 工期保证措施(0-1分) | 1 | 0.8 | 0.8 | 1 | 1 | |
| 6 | 拟投入**配备计划措施(0-1.5分) | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 7 | 施工进度表与网络计划图(0-1分) | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | |
| 8 | 施工总平面图布置(0-1分) | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3 | 3 | 3.2 | 3.3 | 3 | |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3.5 | 3.1 | 2.8 | 2.9 | 3 | |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | |
| 12 | 风险管理措施(0-1分) | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | |
| 小计 | 19 | 16.8 | 16.1 | 17.7 | 18.5 | ||
| 技术标平均得分 | 17.62 | ||||||
| 商务标(50分) | 1 | 投标报价分(0-30分) | 29.435 | 29.435 | 29.435 | 29.435 | 29.435 |
| 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 4.875 | 4.875 | 4.875 | 4.875 | 4.875 | |
| 3 | 材料单价分(0-5分) | 4.167 | 4.167 | 4.167 | 4.167 | 4.167 | |
| 4 | 措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 4.745 | 4.745 | 4.745 | 4.745 | 4.745 | |
| 小计 | 43.222 | 43.222 | 43.222 | 43.222 | 43.222 | ||
| 商务标平均得分 | 43.222 | ||||||
| 综合标(30分) | 1 | 企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3 | 企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4 | 拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
| 综合标平均得分 | 30 | ||||||
| 最终得分 | 90.842 | ||||||
| 第二中标候选人 | **盛****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标(20分) | 1 | 主要施工方案与技术措施(0-2分) | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1 |
| 2 | 质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 0.5 | |
| 3 | 安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | 1 | |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.9 | 1 | |
| 5 | 工期保证措施(0-1分) | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | |
| 6 | 拟投入**配备计划措施(0-1.5分) | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
| 7 | 施工进度表与网络计划图(0-1分) | 1 | 0.6 | 0.7 | 1 | 1 | |
| 8 | 施工总平面图布置(0-1分) | 1 | 0.7 | 0.6 | 1 | 1 | |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 4 | 2.7 | 2.8 | 3.2 | 2 | |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3.5 | 2.3 | 2.5 | 2.7 | 3 | |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1 | |
| 12 | 风险管理措施(0-1分) | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 1 | |
| 小计 | 20 | 13.8 | 14.4 | 17.1 | 14.5 | ||
| 技术标平均得分 | 15.96 | ||||||
| 商务标(50分) | 1 | 投标报价分(0-30分) | 29.55 | 29.55 | 29.55 | 29.55 | 29.55 |
| 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 3.708 | 3.708 | 3.708 | 3.708 | 3.708 | |
| 3 | 材料单价分(0-5分) | 2.569 | 2.569 | 2.569 | 2.569 | 2.569 | |
| 4 | 措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 3.435 | 3.435 | 3.435 | 3.435 | 3.435 | |
| 小计 | 39.262 | 39.262 | 39.262 | 39.262 | 39.262 | ||
| 商务标平均得分 | 39.262 | ||||||
| 综合标(30分) | 1 | 企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | |
| 3 | 企业信用(0-15分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 4 | 拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 26.84 | 26.84 | 26.84 | 26.84 | 26.84 | ||
| 综合标平均得分 | 26.84 | ||||||
| 最终得分 | 82.062 | ||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标(20分) | 1 | 主要施工方案与技术措施(0-2分) | 2 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | 1 |
| 2 | 质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 0.5 | |
| 3 | 安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.5 | 1.1 | 1.1 | 1.4 | 1 | |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
| 5 | 工期保证措施(0-1分) | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0 | |
| 6 | 拟投入**配备计划措施(0-1.5分) | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1 | |
| 7 | 施工进度表与网络计划图(0-1分) | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
| 8 | 施工总平面图布置(0-1分) | 1 | 0.7 | 0.6 | 1 | 1 | |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 4 | 2.7 | 2.5 | 3 | 2 | |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3.5 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 1 | |
| 12 | 风险管理措施(0-1分) | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 1 | |
| 小计 | 20 | 13.8 | 13.5 | 16 | 12.5 | ||
| 技术标平均得分 | 15.16 | ||||||
| 商务标(50分) | 1 | 投标报价分(0-30分) | 29.728 | 29.728 | 29.728 | 29.728 | 29.728 |
| 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 4.396 | 4.396 | 4.396 | 4.396 | 4.396 | |
| 3 | 材料单价分(0-5分) | 4.028 | 4.028 | 4.028 | 4.028 | 4.028 | |
| 4 | 措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 1.253 | 1.253 | 1.253 | 1.253 | 1.253 | |
| 小计 | 39.405 | 39.405 | 39.405 | 39.405 | 39.405 | ||
| 商务标平均得分 | 39.405 | ||||||
| 综合标(30分) | 1 | 企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3 | 企业信用(0-15分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 4 | 拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | ||
| 综合标平均得分 | 27 | ||||||
| 最终得分 | 81.565 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:****
企业注册地:**市建设路226号
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
投标报价:****798.91元
大写:伍佰壹拾壹万玖仟柒佰玖拾捌元玖角壹分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:包建军
证书名称:市政公用工程专业二级建造师 编号:豫241****14242
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、**高铁北站组团道路行远路(中航路-新元大道)、广达街(新元大道-**路)工程
2、**高铁北站组团道路盛达街(**路-**路)、思远路、荣达街及达远路工程
第二中标候选人:**盛****公司
企业注册地:**市任村镇**渠路27号
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
投标报价:****124.76元
大写:伍佰壹拾柒万叁仟壹佰贰拾肆元柒角陆分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:郭光森
证书名称:市政公用工程专业二级建造师 编号:豫241********07419
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、**市建新路东段改造工程项目二标段
2、**市2023年度****水库移民后期扶持基金项目第四标段
第三中标候选人:******公司
企业注册地:**省许****开发区****创业园10楼01室
企业性质:****公司(自然人独资)
投标报价:****449.50元
大写:伍佰壹拾肆万陆仟肆佰肆拾玖元伍角整
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:李芳芳
证书名称:市政公用工程专业二级建造师 编号:豫241****39148
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、**市**区五女店镇白雉村道路、水沟项目
2、**区灵井镇李庄村道路项目
(二)签订合同前要处理的事宜 :无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2025年2月19日— 2025年2月24日
十、提出异议的渠道和方式:
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议,公示期内可****交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出质疑(异议)。
十一、联系方式
招 标 人:****
地址:****开发区瑞祥路中段
联系人:刘先生
联系方式:0374-****693
监督部门:****开发区管理委员会****领导小组办公室
联 系 人:高先生
联系电话:151****0175
招标代理机构名称:****
地 址:**市**区经三北路 32 ****广场
联 系 人:郑先生
联系电话:135****7698
****
2025年2月19日