根据法律、法规、规章和招标文件的规定, ****的**区大河乡2025年中央衔接资金青杠村至岔河(产业路)路面硬化、青杠村岔河便民桥建设项目设计、施工总承包(入场登记号:E520********000FA )投资项目统一代码: 2501-520502-04-01-551584 已于 2025年02月18日10时00分 ****交易中心公示开标评标,****委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:****(联合体:****,******公司)
资质条件:具有公路工程施工总承包贰级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证
评审得分:72.1
投标总报价(元):施工建筑安装工程费以按财政部门出具的财政评审价为基数依据,施工建筑安装工程费下浮 1%;设计服务费:19.8万元
工程质量:一次性验收的质量评定:合格
投标工期:180日历天
项目负责人 (项目经理) :李槟宏
具备公路工程 专业 贰级注册建造师,注册号:贵252********12609
第二中标候选人:黔南****公司(联合体:黔南****公司,贵****集团****公司)
资质条件:具有公路工程施工总承包贰级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:55.7
投标总报价(元):施工建筑安装工程费以按财政部门出具的财政评审价为基数依据,施工建筑安装工程费下浮 0.1%;设计服务费:19.8万元
工程质量:一次性验收的质量评定:合格
投标工期:180日历天
项目负责人 (项目经理) :方**
具备公路工程 专业 贰 级注册建造师,注册号 :贵252********14614
第三中标候选人:******公司(联合体:******公司,****设计院)
资质条件:具有公路工程施工总承包贰级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:49.5
投标总报价(元):施工建筑安装工程费以按财政部门出具的财政评审价为基数依据,施工建筑安装工程费下浮 0 %;设计服务费:19.8万元
工程质量:一次性验收的质量评定:合格
投标工期:180日历天
项目负责人 (项目经理) :帅成康
具备 公路工程专业 贰级注册建造师,注册号 :贵252********04504
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2025年2月20日至2025年2月22日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请****交通运输局(行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。 评审情况
(一)初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 黔南****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **** |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | **南****公司 提供的财务报告不符合招标文件要求,提供的财务报告不符合招标文件要求。,提供的财务报告不符合招标文件要求,提供的财务会计报告不符合招标文件要求,提供的财务报告资料为2022年的,不符合招标文件要求。 |
(二)综合评分
| 投标单位名称 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.施工方案(0分-30分) | 20 | 29 | 24 | 20.5 | 29 |
| 2.设计方案(0分-15分) | 12 | 14.5 | 12 | 10.5 | 14 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.项目负责人(项目经理)资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.劳动力安排计划(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.设计项目负责人资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.施工技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 72.1 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.施工方案(0分-30分) | 19 | 28 | 22 | 19 | 26 |
| 2.设计方案(0分-15分) | 11 | 14 | 11 | 9.5 | 13 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.项目负责人(项目经理)资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.劳动力安排计划(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.设计项目负责人资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.施工技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 49.5 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 黔南****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.施工方案(0分-30分) | 19 | 26.5 | 22 | 19.5 | 26 |
| 2.设计方案(0分-15分) | 10 | 13.5 | 10 | 10 | 12 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.项目负责人(项目经理)资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.劳动力安排计划(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.设计项目负责人资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.施工技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 55.7 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
(三)详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 |
| **** | 20 | 37.1 | 15 | 72.1 | / | 1 |
| 黔南****公司 | 10 | 33.7 | 12 | 55.7 | / | 2 |
| ******公司 | 0 | 34.5 | 15 | 49.5 | / | 3 |
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: ****
地 址: **市**区**路
联系人: 肖主任
2.代理机构信息
名 称: ****
地 址: /
联系人: 陈威、黄敏、郭竹青
联系电话:155****7339