| 公示开始时间： 2025-02-19 |
| 公示结束时间： 2025-02-24 |
| 2025年**市管城市道**梁中修类工程设计 （招标项目编号： **** ），建设单位名称： **** ，建设地点： **市 市辖区 市辖区 ，评标日期： 2025年02月18日 。****委员会评审，确定 001 道路设计1标 、 002 道路设计2标 、 003 道路设计3标 、 004 道路设计4标 、 005 桥梁设计1标 、 006 桥梁设计2标 、 007 桥梁设计3标 、 008 桥梁设计4标 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 道路设计1标 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | **** | 95.359600 | | 2 | 北****设计院有限公司 | 91.999600 | | 3 | ****集团****公司 | 89.159600 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| | 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人）
姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩
| 1 | **** | 曲乐永 | ZGB****1301 | 2022年**市市管城市道**梁中修类工程设计1标段（道路设计1标）、2021年**市市管城市道**梁中修类工程设计-道路设计1标、**区东环****审批局至万龙高架桥底）图纸设计 | | | |
| 2 | 北****设计院有限公司 | 高山 | 202****0243 | 林萃路（大屯路—林萃桥）道路大修工程、首体南路（西直门外大街-阜成路）大修工程设计 | | | |
| 3 | ****集团****公司 | 闫静 | ZGB****6720 | 2023 年**市市管城市道路大修储备项目设计第5标段亮马桥路(东四环-东三环路)道路大修工程设计、2023年**市市管城市道路大修储备项目设计第5标段酒仙桥南路(酒仙桥路-东四环路)道路大修工程设计 | | | |
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 **** 完全响应 2 北****设计院有限公司 完全响应 3 ****集团****公司 完全响应 2、 002 道路设计2标 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | 北****设计院有限公司 | 92.265600 |
| 2 | ****设计研究院有限公司 | 88.765600 |
| 3 | 中冶****公司 | 88.365600 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 北****设计院有限公司 高山 202****0243 林萃路（大屯路—林萃桥）道路大修工程、首体南路（西直门外大街-阜成路）大修工程设计 2 ****设计研究院有限公司 韩国丰 ZGB****1306 2021年**区普通公路路面中小修工程勘察设计第2标段-芦求路中修工程、**区小大路改建工程、2022年**市市管城市道**梁中修类工程设计（道路设计4标）-羊坊店路、2024年**市市管城市道**梁中修类工程设计（道路设计2标）-广渠路 3 中冶****公司 田桦枫 21A****7155 松榆南路(东三环-东四环)大修工程设计、南**街(宣武门东大街-骡马市大街)大修工程设计、**庄东路(**庄路-北五环)大修工程设计、机场辅路（机场道口-大山子桥）道路大修工程设计、阜通东大街（阜安路-花家地南街）道路大修工程 （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 北****设计院有限公司 完全响应 2 ****设计研究院有限公司 完全响应 3 中冶****公司 完全响应 3、 003 道路设计3标 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | ****设计研究院有限公司 | 89.565600 |
| 2 | 中冶****公司 | 88.065600 |
| 3 | ****集团****公司 | 86.765600 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 ****设计研究院有限公司 韩国丰 ZGB****1306 2021年**区普通公路路面中小修工程勘察设计第2标段-芦求路中修工程、**区小大路改建工程、2022年**市市管城市道**梁中修类工程设计（道路设计4标）-羊坊店路、2024年**市市管城市道**梁中修类工程设计（道路设计2标）-广渠路 2 中冶****公司 田桦枫 21A****7155 松榆南路(东三环-东四环)大修工程设计、南**街(宣武门东大街-骡马市大街)大修工程设计、**庄东路(**庄路-北五环)大修工程设计、机场辅路（机场道口-大山子桥）道路大修工程设计、阜通东大街（阜安路-花家地南街）道路大修工程 3 ****集团****公司 闫静 ZGB****6720 2023 年**市市管城市道路大修储备项目设计第5标段亮马桥路(东四环-东三环路)道路大修工程设计、2023年**市市管城市道路大修储备项目设计第5标段酒仙桥南路(酒仙桥路-东四环路)道路大修工程设计 （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 ****设计研究院有限公司 完全响应 2 中冶****公司 完全响应 3 ****集团****公司 完全响应 4、 004 道路设计4标 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | 中冶****公司 | 89.085600 |
| 2 | 中国华西****公司 | 87.116000 |
| 3 | ****集团****公司 | 86.565600 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 中冶****公司 田桦枫 21A****7155 松榆南路(东三环-东四环)大修工程设计、南**街(宣武门东大街-骡马市大街)大修工程设计、**庄东路(**庄路-北五环)大修工程设计、机场辅路（机场道口-大山子桥）道路大修工程设计、阜通东大街（阜安路-花家地南街）道路大修工程 2 中国华西****公司 靳战飞 208082 2020年**市市管城市道**梁中修类工程设计道路3标、2020年区属道路养护维修（中小修部分）工作设计、2021年区属道路养护维修（大修部分）设计、2022年**市市管城市道**梁中修类工程设计（道路设计2标）-西四环北路主路（定慧桥-四海桥）、2022年**市市管城市道**梁中修类工程设计（道路设计2标）-北四环东路主路（望和桥-四元桥）、2022年区属道路养护维修（大修部分）工程设计 3 ****集团****公司 闫静 ZGB****6720 2023 年**市市管城市道路大修储备项目设计第5标段亮马桥路(东四环-东三环路)道路大修工程设计、2023年**市市管城市道路大修储备项目设计第5标段酒仙桥南路(酒仙桥路-东四环路)道路大修工程设计 （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 中冶****公司 完全响应 2 中国华西****公司 完全响应 3 ****集团****公司 完全响应 5、 005 桥梁设计1标 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | **** | 94.000000 |
| 2 | **中领****公司 | 91.700000 |
| 3 | ****设计院股份公司 | 90.198000 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 **** 杨勇 ZGA****4389 2023年**市市管城市道**梁中修类工程设计桥梁设计1标、2022年**市市管城市道**梁中修类工程设计5标(桥梁设计1标)、2021年**市市管城市道**梁中修类工程设计桥梁1标-西直门立交西向北匝道桥 2 **中领****公司 李玉刚 20803B021406 2019年**市市管城市道**梁中修类工程设计桥梁4标、2020年**市市管城市道**梁中修类工程设计桥梁2标设计、2024年**市市管城市道**梁中修类工程设计桥梁设计2标 3 ****设计院股份公司 刘晓捷 ZGB****5070 2019年**市市管城市道**梁中修类工程设计（桥梁2标）、2020年**市市管城市道**梁中修类工程设计桥梁4标、**站东**增设电梯工程设计、2021年**市市管城市道**梁中修类工程设计(设计)桥梁设计2标、2022年**市市管城市道**梁中修类工程设计（桥梁设计4标） （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 **** 完全响应 2 **中领****公司 完全响应 3 ****设计院股份公司 完全响应 6、 006 桥梁设计2标 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | **中领****公司 | 91.700000 |
| 2 | ****设计院股份公司 | 90.198000 |
| 3 | ****集团****公司 | 88.900000 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 **中领****公司 李玉刚 20803B021406 2019年**市市管城市道**梁中修类工程设计桥梁4标、2020年**市市管城市道**梁中修类工程设计桥梁2标设计、2024年**市市管城市道**梁中修类工程设计桥梁设计2标 2 ****设计院股份公司 刘晓捷 ZGB****5070 2019年**市市管城市道**梁中修类工程设计（桥梁2标）、2020年**市市管城市道**梁中修类工程设计桥梁4标、**站东**增设电梯工程设计、2021年**市市管城市道**梁中修类工程设计(设计)桥梁设计2标、2022年**市市管城市道**梁中修类工程设计（桥梁设计4标） 3 ****集团****公司 郑海霞 ZGA****9895 5号线斜拉桥专项维修-设计、5号线天通苑南-天通苑北以北区间过大差异沉降隐患消除设计服务 （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 **中领****公司 完全响应 2 ****设计院股份公司 完全响应 3 ****集团****公司 完全响应 7、 007 桥梁设计3标 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | ****设计院股份公司 | 90.198000 |
| 2 | ****集团****公司 | 88.700000 |
| 3 | 北****设计院有限公司 | 84.600000 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 ****设计院股份公司 刘晓捷 ZGB****5070 2019年**市市管城市道**梁中修类工程设计（桥梁2标）、2020年**市市管城市道**梁中修类工程设计桥梁4标、**站东**增设电梯工程设计、2021年**市市管城市道**梁中修类工程设计(设计)桥梁设计2标、2022年**市市管城市道**梁中修类工程设计（桥梁设计4标） 2 ****集团****公司 郑海霞 ZGA****9895 5号线斜拉桥专项维修-设计、5号线天通苑南-天通苑北以北区间过大差异沉降隐患消除设计服务 3 北****设计院有限公司 袁媛 201****2050 **特大桥横向抗倾覆加固工程、中环高架桥梁维修工程一期项目设计施工总承包 （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 ****设计院股份公司 完全响应 2 ****集团****公司 完全响应 3 北****设计院有限公司 完全响应 8、 008 桥梁设计4标 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | ****集团****公司 | 87.600000 |
| 2 | 北****设计院有限公司 | 84.400000 |
| 3 | ****设计研究院****公司 | 82.800000 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 ****集团****公司 郑海霞 ZGA****9895 5号线斜拉桥专项维修-设计、5号线天通苑南-天通苑北以北区间过大差异沉降隐患消除设计服务 2 北****设计院有限公司 袁媛 201****2050 **特大桥横向抗倾覆加固工程、中环高架桥梁维修工程一期项目设计施工总承包 3 ****设计研究院****公司 李荣达 ****498 2024年**市管城市道**梁中修类工程设计桥梁4标、2023年**市管城市道**梁中修类工程设计桥梁3标、2022年**市管城市道**梁中修类工程设计桥梁2标、2021年**市五环路独柱墩桥抗倾覆加固工程设计第2标段、大羊坊路(东三环路-东五环路)道路工程、京秦西延（机场二高速-东六环）道路工程（初步设计、施工图设计）、**庄中街(建材**侧路一清**滨河路)道路工程、2020年**市市管城市桥梁通道中修工程桥梁3标、2020年**市妫河桥维修加固工程设计工作（施工图设计） （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 ****集团****公司 完全响应 2 北****设计院有限公司 完全响应 3 ****设计研究院****公司 完全响应 二、提出异议的渠道和方式 001 道路设计1标 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： **华粤城市****公司 被否决的投标人： ****设计院有限公司 002 道路设计2标 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： **华粤城市****公司 被否决的投标人： ****设计院有限公司 003 道路设计3标 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： **华粤城市****公司 被否决的投标人： ****设计院有限公司 004 道路设计4标 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： **华粤城市****公司 被否决的投标人： ****设计院有限公司 005 桥梁设计1标 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： ****设计研究院有限公司 被否决的投标人： ****设计研究院有限公司 被否决的投标人： **华粤城市****公司 006 桥梁设计2标 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： ****设计研究院有限公司 被否决的投标人： ****设计研究院有限公司 被否决的投标人： **华粤城市****公司 007 桥梁设计3标 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： ****设计研究院有限公司 被否决的投标人： ****设计研究院有限公司 被否决的投标人： **华粤城市****公司 008 桥梁设计4标 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： ****设计研究院有限公司 被否决的投标人： ****设计研究院有限公司 被否决的投标人： **华粤城市****公司 三、其他公示内容 / 四、监督部门 本招标项目的监督部门为： ****委员会 监督投诉方式：电话010-12328；网址 jtw.****.cn 五、联系方式 招 标 人： **** 招标代理机构： **** 地 址： **市**区南三环西路19号 地 址： **市**区安华西里三区甲17号院A06 联 系 人： 王工 联 系 人： 王庆舒 电 话： 010-****0760 电 话： 186****7297 电子邮件： 电子 邮件： 六、开评、评标情况 001 道路设计1标 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（%） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | ****集团****公司 | 99 | 1045 | 合格 | 闫静 |
| 2 | **** | 99 | 1045 | 合格 | 曲乐永 |
| 3 | ****设计院股份公司 | 98 | 1045 | 合格 | 刘燃 |
| 4 | 北****设计院有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 高山 |
| 5 | **中领****公司 | 99 | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 果雪峰 |
| 6 | **华粤城市****公司 | | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 陈伟伟 |
| 7 | ****设计研究院有限公司 | | / | / | |
| 8 | 中国华西****公司 | 98 | 1045 | 合格 | 靳战飞 |
| 9 | ****设计院有限公司 | | 1045 | 合格 | 孙彦卓 |
| 10 | 中冶****公司 | 99 | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 田桦枫 |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **华粤城市****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
| 2 | ****设计院有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 中冶****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 49.0000 | 45.0000 | 48.0000 | 43.0000 | 52.0000 |
| 报价评审 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 |
| 中国华西****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 44.0000 | 41.0000 | 41.0000 | 51.0000 | 39.0000 |
| 报价评审 | 9.9190 | 9.9190 | 9.9190 | 9.9190 | 9.9190 |
| **中领****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 45.0000 | 45.0000 | 43.0000 | 45.0000 | 45.0000 |
| 报价评审 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 |
| ****集团****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 48.0000 | 49.0000 | 52.0000 | 50.0000 | 47.0000 |
| 报价评审 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 |
| ****设计院股份公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 46.0000 | 42.0000 | 46.0000 | 44.0000 | 48.2000 |
| 报价评审 | 9.9190 | 9.9190 | 9.9190 | 9.9190 | 9.9190 |
| **** | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 55.0000 | 52.0000 | 56.0000 | 57.0000 | 57.0000 |
| 报价评审 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 |
| 北****设计院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 52.0000 | 47.0000 | 53.0000 | 54.0000 | 54.2000 |
| 报价评审 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 |
002 道路设计2标 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（%） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | ****集团****公司 | 99 | 1045 | 合格 | 闫静 |
| 2 | **** | 99 | 1045 | 合格 | 曲乐永 |
| 3 | ****设计院股份公司 | 98 | 1045 | 合格 | 刘燃 |
| 4 | 北****设计院有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 高山 |
| 5 | **中领****公司 | 99 | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 果雪峰 |
| 6 | **华粤城市****公司 | | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 陈伟伟 |
| 7 | ****设计研究院有限公司 | 99 | 1045 | 合格 | 韩国丰 |
| 8 | 中国华西****公司 | 98 | 1045 | 合格 | 靳战飞 |
| 9 | ****设计院有限公司 | | 1045 | 合格 | 孙彦卓 |
| 10 | 中冶****公司 | 99 | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 田桦枫 |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **华粤城市****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
| 2 | ****设计院有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 中冶****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 49.0000 | 47.0000 | 44.0000 | 51.0000 | 51.0000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| 中国华西****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 45.0000 | 44.0000 | 42.0000 | 54.0000 | 39.0000 |
| 报价评审 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 |
| **中领****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 41.0000 | 40.0000 | 43.0000 | 45.0000 | 45.0000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| ****集团****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 41.0000 | 43.0000 | 54.0000 | 49.0000 | 47.0000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| ****设计院股份公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 42.0000 | 40.0000 | 51.0000 | 48.0000 |
| 报价评审 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 |
| **** | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 52.0000 | 50.0000 | 54.0000 | 57.0000 | 57.0000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| 北****设计院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 50.0000 | 50.0000 | 53.0000 | 53.0000 | 55.5000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| ****设计研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 47.0000 | 46.0000 | 53.0000 | 47.0000 | 51.0000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
003 道路设计3标 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（%） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | ****集团****公司 | 99 | 1045 | 合格 | 闫静 |
| 2 | **** | 99 | 1045 | 合格 | 曲乐永 |
| 3 | ****设计院股份公司 | 98 | 1045 | 合格 | 刘燃 |
| 4 | 北****设计院有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 高山 |
| 5 | **中领****公司 | 99 | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 果雪峰 |
| 6 | **华粤城市****公司 | | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 陈伟伟 |
| 7 | ****设计研究院有限公司 | 99 | 1045 | 合格 | 韩国丰 |
| 8 | 中国华西****公司 | 98 | 1045 | 合格 | 靳战飞 |
| 9 | ****设计院有限公司 | | 1045 | 合格 | 孙彦卓 |
| 10 | 中冶****公司 | 99 | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 田桦枫 |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **华粤城市****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
| 2 | ****设计院有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 中冶****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 49.0000 | 47.0000 | 47.0000 | 45.0000 | 52.5000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| 中国华西****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 45.0000 | 47.0000 | 42.0000 | 51.0000 | 38.5000 |
| 报价评审 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 |
| **中领****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.0000 | 46.0000 | 45.0000 | 43.0000 | 47.5000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| ****集团****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 41.0000 | 47.0000 | 52.0000 | 47.0000 | 47.0000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| ****设计院股份公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 42.0000 | 44.0000 | 42.0000 | 49.0000 | 48.0000 |
| 报价评审 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 |
| **** | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 52.0000 | 51.0000 | 53.0000 | 57.0000 | 57.0000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| 北****设计院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 51.0000 | 51.0000 | 52.0000 | 54.0000 | 54.5000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| ****设计研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 47.0000 | 49.0000 | 53.0000 | 48.0000 | 51.0000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
004 道路设计4标 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（%） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | ****集团****公司 | 99 | 1045 | 合格 | 闫静 |
| 2 | **** | 99 | 1045 | 合格 | 曲乐永 |
| 3 | ****设计院股份公司 | 98 | 1045 | 合格 | 刘燃 |
| 4 | 北****设计院有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 高山 |
| 5 | **中领****公司 | 99 | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 果雪峰 |
| 6 | **华粤城市****公司 | | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 陈伟伟 |
| 7 | ****设计研究院有限公司 | 99 | 1045 | 合格 | 韩国丰 |
| 8 | 中国华西****公司 | 98 | 1045 | 合格 | 靳战飞 |
| 9 | ****设计院有限公司 | | 1045 | 合格 | 孙彦卓 |
| 10 | 中冶****公司 | 99 | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 田桦枫 |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **华粤城市****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
| 2 | ****设计院有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 中冶****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 46.0000 | 49.0000 | 52.0000 | 46.0000 | 52.6000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| 中国华西****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 48.0000 | 54.0000 | 52.0000 | 39.0000 |
| 报价评审 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 |
| **中领****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.0000 | 42.0000 | 47.0000 | 47.0000 | 45.5000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| ****集团****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 39.0000 | 49.0000 | 51.0000 | 47.0000 | 47.0000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| ****设计院股份公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 42.0000 | 47.0000 | 41.0000 | 46.0000 | 48.0000 |
| 报价评审 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 |
| **** | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 53.0000 | 51.0000 | 53.0000 | 57.0000 | 57.0000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| 北****设计院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 49.0000 | 51.0000 | 53.0000 | 54.0000 | 54.0000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| ****设计研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 45.0000 | 49.0000 | 53.0000 | 49.0000 | 51.0000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
005 桥梁设计1标 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（%） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | ****集团****公司 | 99 | 1045 | 合格 | 郑海霞 |
| 2 | ****设计研究院****公司 | 99 | 1045 | 合格 | 李荣达 |
| 3 | ****设计研究院有限公司 | | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 宁选杰 |
| 4 | **** | 99 | 1045 | 合格 | 杨勇 |
| 5 | ****设计院股份公司 | 100 | 1045 | 合格 | 刘晓捷 |
| 6 | 北****设计院有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 袁媛 |
| 7 | **中领****公司 | 99 | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 李玉刚 |
| 8 | **华粤城市****公司 | | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 黄国勇 |
| 9 | ****设计研究院有限公司 | | 1045 | 合格 | 李超 |
| 10 | 中国华西****公司 | | / | / | |
| 11 | ****设计院有限公司 | | / | / | |
| 12 | 中冶****公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | ****设计研究院有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
| 2 | ****设计研究院有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
| 3 | **华粤城市****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| **中领****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 49.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 54.0000 | 55.5000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| ****设计研究院****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.0000 | 45.0000 | 47.0000 | 48.0000 | 42.0000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| ****集团****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 44.0000 | 49.0000 | 55.0000 | 46.0000 | 52.5000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| ****设计院股份公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 46.0000 | 51.0000 | 50.0000 | 51.0000 | 54.0000 |
| 报价评审 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 |
| **** | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 52.0000 | 51.0000 | 53.0000 | 57.0000 | 57.0000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 北****设计院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 39.0000 | 43.0000 | 47.0000 | 48.0000 | 48.0000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
006 桥梁设计2标 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（%） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | ****集团****公司 | 99 | 1045 | 合格 | 郑海霞 |
| 2 | ****设计研究院****公司 | 99 | 1045 | 合格 | 李荣达 |
| 3 | ****设计研究院有限公司 | | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 宁选杰 |
| 4 | **** | 99 | 1045 | 合格 | 杨勇 |
| 5 | ****设计院股份公司 | 100 | 1045 | 合格 | 刘晓捷 |
| 6 | 北****设计院有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 袁媛 |
| 7 | **中领****公司 | 99 | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 李玉刚 |
| 8 | **华粤城市****公司 | | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 黄国勇 |
| 9 | ****设计研究院有限公司 | | 1045 | 合格 | 李超 |
| 10 | 中国华西****公司 | | / | / | |
| 11 | ****设计院有限公司 | | / | / | |
| 12 | 中冶****公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | ****设计研究院有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
| 2 | ****设计研究院有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
| 3 | **华粤城市****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| **中领****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 49.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 54.0000 | 55.5000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| ****设计研究院****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.0000 | 47.0000 | 44.0000 | 50.0000 | 42.0000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| ****集团****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 44.0000 | 51.0000 | 52.0000 | 45.0000 | 52.5000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| ****设计院股份公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 46.0000 | 51.0000 | 50.0000 | 51.0000 | 54.0000 |
| 报价评审 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 |
| **** | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 52.0000 | 51.0000 | 56.0000 | 57.0000 | 57.0000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 北****设计院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 39.0000 | 45.0000 | 41.0000 | 46.0000 | 48.0000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
007 桥梁设计3标 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（%） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | ****集团****公司 | 99 | 1045 | 合格 | 郑海霞 |
| 2 | ****设计研究院****公司 | 99 | 1045 | 合格 | 李荣达 |
| 3 | ****设计研究院有限公司 | | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 宁选杰 |
| 4 | **** | 99 | 1045 | 合格 | 杨勇 |
| 5 | ****设计院股份公司 | 100 | 1045 | 合格 | 刘晓捷 |
| 6 | 北****设计院有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 袁媛 |
| 7 | **中领****公司 | 99 | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 李玉刚 |
| 8 | **华粤城市****公司 | | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 黄国勇 |
| 9 | ****设计研究院有限公司 | | 1045 | 合格 | 李超 |
| 10 | 中国华西****公司 | | / | / | |
| 11 | ****设计院有限公司 | | / | / | |
| 12 | 中冶****公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | ****设计研究院有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
| 2 | ****设计研究院有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
| 3 | **华粤城市****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| **中领****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 49.0000 | 51.0000 | 52.0000 | 54.0000 | 55.5000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| ****设计研究院****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.0000 | 46.0000 | 44.0000 | 48.0000 | 42.0000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| ****集团****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 51.0000 | 52.0000 | 45.0000 | 52.5000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| ****设计院股份公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 46.0000 | 51.0000 | 50.0000 | 51.0000 | 54.0000 |
| 报价评审 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 |
| **** | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 52.0000 | 52.0000 | 56.0000 | 57.0000 | 57.0000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 北****设计院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 39.0000 | 47.0000 | 41.0000 | 48.0000 | 48.0000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
008 桥梁设计4标 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（%） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | ****集团****公司 | 99 | 1045 | 合格 | 郑海霞 |
| 2 | ****设计研究院****公司 | 99 | 1045 | 合格 | 李荣达 |
| 3 | ****设计研究院有限公司 | | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 宁选杰 |
| 4 | **** | 99 | 1045 | 合格 | 杨勇 |
| 5 | ****设计院股份公司 | 100 | 1045 | 合格 | 刘晓捷 |
| 6 | 北****设计院有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 袁媛 |
| 7 | **中领****公司 | 99 | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 李玉刚 |
| 8 | **华粤城市****公司 | | 1045 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 黄国勇 |
| 9 | ****设计研究院有限公司 | | 1045 | 合格 | 李超 |
| 10 | 中国华西****公司 | | / | / | |
| 11 | ****设计院有限公司 | | / | / | |
| 12 | 中冶****公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | ****设计研究院有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
| 2 | ****设计研究院有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
| 3 | **华粤城市****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| **中领****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 49.0000 | 51.0000 | 52.0000 | 54.0000 | 55.5000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| ****设计研究院****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.0000 | 45.0000 | 43.0000 | 44.0000 | 42.0000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| ****集团****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 48.0000 | 50.0000 | 43.0000 | 54.0000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| ****设计院股份公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 46.0000 | 51.0000 | 50.0000 | 51.0000 | 54.0000 |
| 报价评审 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 |
| **** | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 52.0000 | 51.0000 | 56.0000 | 57.0000 | 57.0000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 北****设计院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 39.0000 | 45.0000 | 42.0000 | 48.0000 | 48.0000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
