开启全网商机
登录/注册
康盛路中小学、幼儿园新建工程
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
****小学、幼儿园**工程厨房设备采购
**市货物招投标中标候选人公示
****小学、幼儿园**工程厨房设备采购 的评标工作已经结束。****委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | **** |
| 2.标段名称： | 厨房设备采购 |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | **** | **飞月****公司 | ******公司 | |
| 投标报价（万元） | 235.377000 | 245.374600 | 234.817800 | |
| 交货期（日历日） | 85 天 计划开始交货日期：2025年3月10日 | 交货期: 90 天 计划开始交货日期： 2025年3月10日 | 交货期: 88 天。 计划开始交货日期：2025年3月10日。 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | 杜为龙 | 吴义柱 | 朱峰北 |
| 证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
| 投标人名称 | 判定依据 |
| **艺****公司 | 根据招标文件“ 投标人须提供以下承诺（加盖投标人公章的承诺书原件扫描上传至电子投标文件中，否则视为资格审查不通过”，忆**信誉承诺书未盖章，资格审查不通过 |
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
无
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| **腾飞不****公司 | 9.00 | 24.20 | 40.67 | 16.00 | 89.87 |
| **飞月****公司 | 9.00 | 25.80 | 40.46 | 17.10 | 92.36 |
| ******公司 | 9.00 | 25.80 | 40.22 | 16.90 | 91.92 |
| **** | 9.00 | 26.40 | 40.29 | 17.90 | 93.59 |
| ******公司 | 9.00 | 23.80 | 39.99 | 16.00 | 88.79 |
| ****酒店****公司 | 9.00 | 24.00 | 40.19 | 16.00 | 89.19 |
| **市****公司 | 9.00 | 24.40 | 40.01 | 16.40 | 89.81 |
| 深****公司 | 9.00 | 24.80 | 39.59 | 16.50 | 89.89 |
| ****公司 | 4.50 | 23.20 | 29.47 | 15.10 | 72.27 |
| ****公司 | 9.00 | 25.60 | 40.28 | 17.00 | 91.88 |
| ****酒店****公司 | 4.50 | 23.40 | 39.73 | 15.20 | 82.83 |
| 厨尚煌物联****公司 | 4.50 | 23.80 | 39.80 | 15.60 | 83.70 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 厨尚煌物联****公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 8.00 | 7.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 7.00 | 7.00 |
| 对投标设备整体评价 | 8.00 | 9.00 | 8.00 | 8.00 | 9.00 | 7.00 | 8.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 9.00 | 7.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 7.00 | 8.00 | |
| ****酒店****公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 7.00 | 8.00 | 7.00 | 8.00 | 8.00 | 7.00 | 7.00 |
| 对投标设备整体评价 | 7.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 9.00 | 7.00 | 9.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 7.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 7.00 | 9.00 | |
| ****公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 7.00 | 8.00 | 7.00 | 8.00 | 8.00 | 7.00 | 7.00 |
| 对投标设备整体评价 | 7.00 | 9.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 7.00 | 8.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 8.00 | 9.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 7.00 | 8.00 | |
| **飞月****公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 9.00 | 7.00 | 8.00 | 9.00 | 9.00 | 8.00 | 8.00 |
| 对投标设备整体评价 | 9.00 | 7.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 8.00 | 9.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 10.00 | 7.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 7.00 | 9.00 | |
| ******公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 8.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
| 对投标设备整体评价 | 8.00 | 8.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 8.00 | 9.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 9.00 | 8.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 7.00 | 9.00 | |
| **** | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 9.00 | 8.00 | 9.00 | 10.00 | 9.00 | 8.00 | 9.00 |
| 对投标设备整体评价 | 9.00 | 7.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 7.00 | 9.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 10.00 | 7.00 | 9.00 | 10.00 | 9.00 | 8.00 | 9.00 | |
| **腾飞不****公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 8.00 | 7.00 | 7.00 | 8.00 | 8.00 | 7.00 | 8.00 |
| 对投标设备整体评价 | 8.00 | 7.00 | 8.00 | 9.00 | 9.00 | 8.00 | 9.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 8.00 | 7.00 | 8.00 | 9.00 | 9.00 | 7.00 | 9.00 | |
| ******公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 7.00 | 7.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 7.00 | 7.00 |
| 对投标设备整体评价 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 9.00 | 7.00 | 9.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 9.00 | 7.00 | 8.00 | 8.00 | 9.00 | 7.00 | 9.00 | |
| ****酒店****公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 10.00 | 8.00 | 7.00 | 7.00 |
| 对投标设备整体评价 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 9.00 | 7.00 | 8.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 7.00 | 8.00 | |
| ****公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 7.00 | 10.00 | 7.00 | 8.00 | 8.00 | 10.00 | 9.00 |
| 对投标设备整体评价 | 7.00 | 9.00 | 8.00 | 8.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 8.00 | 9.00 | 8.00 | 8.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | |
| 深****公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 7.00 |
| 对投标设备整体评价 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 9.00 | 8.00 | 8.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 9.00 | 8.00 | 9.00 | 10.00 | 9.00 | 8.00 | 8.00 | |
| **市****公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 8.00 | 7.00 | 8.00 | 9.00 | 8.00 | 7.00 | 7.00 |
| 对投标设备整体评价 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 9.00 | 8.00 | 9.00 | 9.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 9.00 | 8.00 | 8.00 | 9.00 | 8.00 | 8.00 | 9.00 |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
| 第 一 名 | **** | |
| 资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | ****酒店厨房、洗衣房设备采购 |
| 买方名称 | **市**区东部****公司 | |
| 合同金额 | 1068.209851万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | ****法院审判业务用房建设项目食堂厨房设备采购及相关服务 |
| 买方名称 | ****人民法院 | |
| 合同金额 | 291.2790万元 | |
| 项目名称 | ****酒店厨房设备采购项目 | |
| 买方名称 | ****酒店****公司 | |
| 合同金额 | 345.2230万元 | |
| 项目名称 | ****创业园****公司 | |
| 买方名称 | ****创业园****公司 | |
| 合同金额 | 205.9770万元 | |
| 奖项 | ||
| 第 二 名 | **飞月****公司 | |
| 资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | ****分校项目厨房设备采购 |
| 买方名称 | ******集团有限公司 | |
| 合同金额 | 635.180398万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | ****中心厨房成套设备 |
| 买方名称 | ****公司 | |
| 合同金额 | 557.00万元 | |
| 项目名称 | ****中学**新校区食堂设备 | |
| 买方名称 | ****中学 | |
| 合同金额 | 1459.96605万元 | |
| 项目名称 | ****中心设备采购项目 | |
| 买方名称 | **黄海****公司 | |
| 合同金额 | 510.988万元 | |
| 奖项 | ||
| 第 三 名 | ******公司 | |
| 资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 0701工程项目34号楼和综合楼厨房设备供货、安装及调试 |
| 买方名称 | ****办公厅行政处 | |
| 合同金额 | 284.7600万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | ****文化宫建设项目厨房设备采购 |
| 买方名称 | ****文化宫 | |
| 合同金额 | 757.7328万元 | |
| 项目名称 | ****银行****公司****分行营运用房厨房设备及安装采购 | |
| 买方名称 | ****银行****公司****分行 | |
| 合同金额 | 527.9495万元 | |
| 项目名称 | ****广场公众餐厅后场设备、设施采购项目 | |
| 买方名称 | **博物院 | |
| 合同金额 | 232.9915万元 | |
| 奖项 | ||
八、拟定中标人：****
九、公示起止时间
2025年02月20日 - 2025年02月24日
十、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：025****7511 ，招标代理联系电话：025****7511
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
