招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
****雄安校区第一组团项目总承包1-2中标候选人公示
| 招标项目名称:****雄安校区第一组团项目总承包 招标项目编号:**** 公示名称:****雄安校区第一组团项目总承包1-2中标候选人公示 公示编号:****002001 公示内容:
| 标段:****雄安校区第一组团项目总承包1-2 | | 所属专业:建筑业/房屋建筑业 | 所属地区:雄**区-雄**区 | | 开标时间:2025-02-18 | 开标地点:开标室二 | | 公示开始日期:2025-02-21 | 公示截止日期:2025-02-24 | 1.中标候选人名单 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期/服务期) | | 1 | **** | 19965.530289万元 | 18265.530289万元 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | | 2 | ****工程局有限公司 | 19965.116552万元 | 18265.116552万元 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | | 3 | ****集团****公司 | 19967.010503万元 | 18267.010503万元 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 2.中标候选人项目负责人 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | | 1 | **** | 张文君 | 高级工程师 | 建筑工程专业一级注册建造师 | 京144********11606 | | 2 | ****工程局有限公司 | 王桐楠 | 高级工程师 | 建筑工程专业一级注册建造师 | 粤144********07727 | | 3 | ****集团****公司 | 张炳奇 | 高级工程师 | 建筑工程专业一级注册建造师 | 京161********06150 | 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | **** | 建筑工程施工总承包特级 | | 2 | ****工程局有限公司 | 建筑工程施工总承包特级 | | 3 | ****集团****公司 | 建筑工程施工总承包特级 | 4.(1)中标候选人企业业绩 | 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(单位:元) | 4.(2)中标候选人项目负责人业绩 | 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(单位:元) | | 1 | ****工程局有限公司 | 王桐楠 | **市颐养院项目施工总承包 | ****民政局 | 2020-03-17 | ****90057.48 | | 2 | ****工程局有限公司 | 王桐楠 | ****园区****中心项目(二期)总承包 | ******公司 | 2022-02-25 | ****99139.7 | | 3 | ****集团****公司 | 张炳奇 | **区后沙峪镇马头庄村SY00-0019-6005地块B1商业用地、SY00-0019-6006地块R2二类居住用地项目二标段 | **正德瑞****公司 | 2018-07-01 | ****24014.49 | | 4 | ****集团****公司 | 张炳奇 | **区****第13街区SY00-0013-6039等地块二类居住用地、****医院用地项目(第二标段) | **智地顺****公司 | 2021-01-18 | ****94711.65 | | 5 | **** | 张文君 | **市**小区安置房总承包工程 | ******公司 | 2019-08-19 | ****08437.3 | | 6 | **** | 张文君 | **市**区马驹桥镇亦庄**0500街区YZ00-0500-6007等地块R2二类居住用地、A334托幼用地项目(二标段) | 中交润致****公司 | 2020-08-01 | ****60367.77 | 5.(1)所有投标人商务标评分情况 | 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | | 1 | ****集团有限公司 | / | / | / | / | / | / | / | | 2 | **** | / | / | / | / | / | / | / | | 3 | ****集团****公司 | / | / | / | / | / | / | / | | 4 | ****工程局有限公司 | / | / | / | / | / | / | / | | 5 | ****集团****公司 | / | / | / | / | / | / | / | | 6 | ****公司 | / | / | / | / | / | / | / | | 7 | ****公司 | / | / | / | / | / | / | / | | 8 | ****集团有限公司 | / | / | / | / | / | / | / | | 9 | ****集团****公司 | / | / | / | / | / | / | / | | 10 | ****集团有限公司 | / | / | / | / | / | / | / | | 11 | ****工程局有限公司 | / | / | / | / | / | / | / | 5.(2)所有投标人技术标评分情况 | 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | | 1 | ****集团有限公司 | 33.5 | 36.54 | 35 | 37.65 | 33.8 | 36.9 | 33.6 | | 2 | **** | 33.5 | 38.9 | 36 | 37.35 | 31.6 | 33.2 | 33.6 | | 3 | ****集团****公司 | 33.1 | 35.39 | 35.5 | 38.55 | 29.1 | 29 | 28.2 | | 4 | ****工程局有限公司 | 32.9 | 28.82 | 24 | 27.62 | 31.7 | 35.3 | 38.2 | | 5 | ****集团****公司 | 32.7 | 29.06 | 27 | 27.45 | 32.5 | 34.8 | 31.7 | | 6 | ****公司 | 32 | 29.54 | 27 | 27.15 | 32.7 | 36 | 28.4 | | 7 | ****公司 | 32.1 | 30.21 | 27 | 26.55 | 31.4 | 33.1 | 30.8 | | 8 | ****集团有限公司 | 32.1 | 31.09 | 27 | 27.45 | 29.2 | 33.5 | 30.3 | | 9 | ****集团****公司 | 32.5 | 29.89 | 26.5 | 26.45 | 31.7 | 33.2 | 26.6 | | 10 | ****集团有限公司 | 32.1 | 28.92 | 24 | 27.35 | 31.7 | 28.9 | 28 | | 11 | ****工程局有限公司 | 31.9 | 29.33 | 24 | 26.6 | 29.5 | 29.9 | 25.4 | 5.(3)所有投标人或供应商总得分情况 | 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | | 1 | ****集团有限公司 | 60 | 95.28 | | 2 | **** | 60 | 94.88 | | 3 | ****集团****公司 | 60 | 92.69 | | 4 | ****工程局有限公司 | 60 | 91.22 | | 5 | ****集团****公司 | 59.99 | 90.73 | | 6 | ****公司 | 60 | 90.4 | | 7 | ****公司 | 59.98 | 90.15 | | 8 | ****集团有限公司 | 60 | 90.09 | | 9 | ****集团****公司 | 60 | 89.55 | | 10 | ****集团有限公司 | 60 | 88.71 | | 11 | ****工程局有限公司 | 60 | 88.09 | 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。在中标候选人公示期间通过“交易平台”在“异议与答复”菜单采用CA数字证书以加盖单位电子印章的数据电文形式提出。 联系方式 | 招标人:**** | 招标代理机构:**** | | 地址:****学院路29号 | 地址:**市**大街8****广场16层 | | 联系人:张老师 | 联系人:张瀚洋、刘京、赵悦、封勋 | | 电话:010-****3930 | 电话:0312-****997/8181、150****0198 | | 电子邮箱:/ | 电子邮箱:****@sstc20.com | 8.其他公示内容: (1)发布媒介:雄**区公共**交易服务平台;**省招标投标公共服务平台;中国招标投标公共服务平台。 (2)中标候选人推荐理由:评标委员会严格根据招标文件要求,独立、客观、公正地进行评审,一致同意最终综合评分结果。根据招标文件规定,标段1-1中标候选人第一名的****集团****公司和标段1-3中标候选人第一名的****工程局****公司不能作为本标段的中标候选人,最终确定综合评分排名第2、4、5名的投标单位作为本标段中标候选人。 |