长寿区桃花溪中学扩建项目（高中部）宿舍楼和运动馆的中标候选人公示

项目标段名称

****中学扩建项目（高中部）宿舍楼和运动馆

最高限价（或招标控制价）

5130万元

项目编码

****

招标公告编号

/

招标人

****

招标人联系电话

023-****3577

招标代理机构

****

招标代理机构联系电话

151****5334

中标候选人排序

名称

投标报价（元）

工期

质量

拟任工程项目经理

姓名

证书名称

证书编号

第一名

****

****4200

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

何燕

建筑工程一级注册建造师

川151********22010

第二名

江****集团有限公司

****8200

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

杨梅

建筑工程一级注册建造师

苏132********06481

第三名

****集团有限公司

****6000

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

荣福

建筑工程一级注册建造师

川 151********00280

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人： **** ，资质：建筑工程施工总承包二级。

第二中标候选人： 江****集团有限公司，资质：建筑工程施工总承包一级。

第三中标候选人： ****集团有限公司 ，资质：建筑工程施工总承包一级。

招标文件规定应公示的其他内容

投标函部分评审不合格投标人及原因如下：

①**智新****公司：其投标总报价为 ****0100 元，投标报价下浮比例为 12.3%，投标总报价与依据投标报价下浮比例计算出的结果不一致。 根据招标文件 A-20 投标总报价与依据投标报价下浮比例计算出的结果应一致，****委员会作否决投标处理。该投标人的投标文件被否决。

②****公司：其投标总报价为 ****3659.92 元，投标报价下浮比例为 8.18%，投标总报价与依据投标报价下浮比例计算出的结果不一致。 根据招标文件 A-20 投标总报价与依据投标报价下浮比例计算出的结果应一致，****委员会作否决投标处理。该投标人的投标文件被否决。

③******公司：其投标总报价为 ****7223.31 元，投标报价下浮比例为 6.98%，投标总报价与依据投标报价下浮比例计算出的结果不一致。 根据招标文件 A-20 投标总报价与依据投标报价下浮比例计算出的结果应一致，****委员会作否决投标处理。该投标人的投标文件被否决。

④******公司：其投标总报价为 ****9750 元，投标报价下浮比例为 14.25%， 投标总报价与依据投标报价下浮比例计算出的结果不一致。 根据招标文件 A-20 投标总报价与依据投标报价下浮比例计算出的结果应一致，****委员会作否决投标处理。该投标人的投标文件被否决。

中标候选人评标情况

资格评审、形式评审、响应性评审、投标函部分评审均合格，评标委员会根据详细评审综合得分进行排序，一致推荐综合得分排名前 3 名的投标人为中标候选人。

提出异议的渠道和方式

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人： **** (联系人：刘老师 ，联系电话：023-****3577）提出异议。

招标人（盖章）:

****

2025年2月25日

招标代理机构（盖章）：

****

2025年2月25日