东莞市供水设施更新改造项目－松山湖新城路给水管网改造工程监理评标报告

（1）工程名称：**市供水设施更新改造项目－**湖**路给水管网改造工程监理

（2）建设地点：**市**湖**路

（3）招标人：****

（4）项目业主：****集团****公司

（5）招标代理机构：****

（6）建设规模：拟对**路、兴园路、科苑路、沁园路、科苑横路废除现状管线后，**给水管总长约49.92km，其中**DN25~DN300接驳管约3.64km，**DN200支管约4.3km，**DN300支管约17.77km，**DN400配水管约10.24km，**DN500配水管约0.02km，**DN600配水管约2.61km，**DN700配水管约0.002km，**DN800配水管约1.47km，**DN1000配水管约0.53km(含0.19km外套管)，**DN1200配水管约0.12km，**DN1400供水主管约9.22km。同时**各类给水管附属构筑物及设施，并依据**的计量井、水表井完善二级供水分区、DMA分区计量系统，以提高给水管渗漏监测管理水平，降低给水管道渗漏率，提高给水系统供水效率和水**利用率。

（7）监理服务期：**市供水设施更新改造项目－**湖**路给水管网改造工程监理服务期限包括监理各阶段的全部时间，其中施工的监理责任期限暂定为24个月，保修责任期限暂定24个月。施工的实际监理责任期限具体以发出《监理进场通知书》之日起开始计算，至工程竣工验收合格，保修责任期限具体以监理项目施工合同中的保修责任期为准。

（8）项目投资金额：概算21731.49万元。

（9）招标方式：公开招标

（10）招标范围：**市供水设施更新改造项目－**湖**路给水管网改造工程监理包括但不限于：（1）现状路面的拆除、修复及保护、绿化迁移及恢复等；（2）沟槽的开挖及回填、余土弃置等；（3）管道敷设、管线保护、管线迁改、新旧管接驳、各类井的砌筑等；（4）各类水表的安装、各类管道、阀门、水质仪、三通、弯头、流量计及附属设施采购及安装等；（5）交通疏解、施工围挡等；（6）道路管线物探；（7）竣工测量；（8）施工报建报批手续；（9）与本工程相关的各类监测与检测的监理工作（具体按所有专业的施工图纸及设计变更内容进行监理）、施工准备阶段、施工阶段、交竣工验收结算阶段及保修阶段等有关工作的监理。监理的范围亦包括对本项目内容施工图设计和施工的进度、质量、造价、安全、环保、合同、文明施工、水保等进行全面监理。

1、评标委员会的组建

本项目设立 5 ****委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 1 人****委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 4 人专家于 2025年 02 月 17 日15:00时从**省综合评标评审专家库中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单见下表：

省库专家为从**省综合评标评审专家库中随机抽出产生。

3、评标委员会组长

评标委员会所有成员推举 ****委员会组长。

4、各评委的签到情况

各评委的签到情况详见附表。

（1）2025年02月13日09时30分****交易中心开标室（9）召开投标会。

（2）参加投标单位共8家，经审查，通过系统辅助审查（含人工审查）的投标人共8家，不通过的为0家。详见：招标工程投标及资审结果表。

（3）在线签到有效投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有8家投标单位解密成功，0家投标单位未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

（4）开标阶段通过系统辅助审查（含人工审查）和符合招标文件要求的有效并解密成功的投标单位共8家，招标人按规定将审查结果进行公示，同时将所有投标人资信标中公示部分内容一并公示，并封存电子投标文件。

（5）开标后通过系统辅助审查（含人工审查）合格的投标人数量不超过15名的，全部进入后续评标程序。

（6）开启投标文件资信标公示部分，并将个人隐私信息，如身份证号码等进行遮挡或删除处理，再进行公示。

（7）投标会各方均无异议。

（1）评标时间：2025年02月18日09:30时至 2025年02月18日17:30时。

（2）评标地点：****交易中心评标室（23）。

****(招标人)

****（招标代理机构）

****公证处（其他单位）

****水务局（监督部门）

评标委员会成员：****委员会组成情况，上述人员签到情况详见附表。

（1）符合要求的投标一览表

（2）推荐入围评标环节投标人名单

无。

评审情况详见附件。

本项目招标的评标办法：定性评审法，评标办法的具体内容详见招标文件，表格如下：

《投标文件定性评审表》

评标专家：

评标日期： 年 月 日

备注：

1、本表适用于专家独立评审使用；

2、指出各评审项的优点、存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项；

3、综合评价等级仅分为合格或不合格两个等级，不合格仅限于符合招标文件废标、无效标情形以及投标文件违反国家强制性条文标准的情形。

****委员会评审，评标委员会全体成员根据招标文件向招标人推荐定标候选人名单（排名不分先后）如下：（1）******公司；（2）**华工****公司；（3）******公司；（4）**市******公司；（5）****；（6）**衡****集团有限公司；（7）**建大京精****公司；（8）****集团有限公司。

无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。