开启全网商机
登录/注册
[市辖区]ZFCG-C2025002号“许昌市审计局许禹供热长输管线项目竣工财务决算审计采购中介服务项目”项目评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| 项目编号 | **** | 资质要求 | - |
| 招标/采购内容 | 竣工财务决算审计，造价咨询服务，农贸市场建设项目，工程竣工结算审计，办公楼装修项目，村组道路项目，村组道路、排水管网项目，工程造价鉴定服务，集中供热工程，供热管网建设改造，集中供热管网工程，热力管网安装施...更多 | 预算金额 | 106.74万元 （2个标段） |
| 招标单位 | 招标联系人/电话 | - 招标单位其他联系人> | |
| 中标单位 | 中标联系人/电话 | （2个标段）中标联系人> |
[市辖区]****“****许禹供热长输管线项目竣工财务决算审计采购中介服务项目”项目评标报告
[市辖区]****“****许禹供热长输管线项目竣工财务决算审计采购中介服务项目”项目评标报告
****“****许禹供热长输管线项目竣工财务决算审计采购中介服务项目”项目评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：****许禹供热长输管线项目竣工财务决算审计采购中介服务项目
（二）项目编号：ZFCG-C****002 号
（三）招标公告发布日期：2025年2 月 13日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2025年 2月 24日 :8 时30分
（六）采购方式： 竞争性磋商
（七）最高限价： A 包：45.12 万元 B 包：61.62 万元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台（**省﹒**市）。
二、开标记录及投标报价
A包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | ******公司 | 407000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 2 | **智信****公司 | 188000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 3 | 410000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 | |
| 4 | 中德华建（**）****公司 | 369000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 5 | 中审****公司 | 400000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 6 | 360000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 | |
| 7 | **** | 386800.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 8 | 450000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | **中正****公司 | 369000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 2 | ****公司 | 585000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 3 | 中咨****公司 | 281938.8 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 4 | **博达****公司 | 196000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 5 | ******公司 | 583000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 6 | 580000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 | |
| 7 | 中审****公司 | 600000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 8 | 中德华建（**）****公司 | 508000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 9 | 500000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 | |
| 10 | **** | 528600.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 11 | 610000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
三、资格审查情况
A包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **智信****公司 |
| 3 | |
| 4 | 中德华建（**）****公司 |
| 5 | 中审****公司 |
| 6 | |
| 7 | **** |
| 8 |
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |
| 1 | ****公司 | |
| 2 | 中咨****公司 | |
| 3 | ******公司 | |
| 4 | ||
| 5 | 中审****公司 | |
| 6 | 中德华建（**）****公司 | |
| 7 | ||
| 8 | **** | |
| 9 | ||
| 序号 | 未通过资格审查的投标人 | 原因 |
| 1 | **中正****公司 | 法人授权书不符合招标文件第六章第一项第三款 |
| 2 | **博达****公司 | 响应文件资格性、符合性及其他响应内容多数缺失 ，不符合资格性审查要求 |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常：均无异常，可进行下一步评审。
(二) 最终报价
A包：
| 投标供应商名称 | 最终报价(元) |
| **** | 72000 |
| 120000 | |
| 225600 | |
| 169600 | |
| **智信****公司 | 120000 |
| 中审****公司 | 398000 |
| ******公司 | 385000 |
| 中德华建（**）****公司 | 315000 |
| 投标供应商名称 | 最终报价（元） |
| ****公司 | 398000 |
| 中咨****公司 | 250253.28 |
| ******公司 | 561000 |
| 190800 | |
| 中审****公司 | 598000 |
| 中德华建（**）****公司 | 412000 |
| 189600 | |
| **** | 528600 |
| 80000 |
(三) 综合比较与评价
A包：
| **** | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 15.0 | 13.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 94.0 |
| 评委2 | 30.0 | 15.0 | 13.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 93.0 |
| 评委3 | 30.0 | 15.0 | 13.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 94.0 |
| 评审得分：93.67 | 排序：1 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）是 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：2023 年**县宜沟镇将城村村组道路项目；**县**窨井盖整治施工项目；2023 年**县伏道镇前**村排水管网项目；2024 年**县五陵镇闫庄村村组道路、排水管网项目；**市主**市政消火栓维修工程；**市正华****公司竣工结算审核项目B 包 。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 14.4 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 80.4 |
| 评委2 | 14.4 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 80.4 |
| 评委3 | 14.4 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 80.4 |
| 评审得分：80.4 | 排序：2 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：**市西外环北外环供热一次网改扩建项目；**中路道路及配套工程、预算审核及施工阶段全过程造价控制；中南大道拓宽与南侧贯通工程、全过程造价咨询服务（包括竣工结算审核）；2023 ****集团有限公司造价咨询服务；****农贸市场建设项目（全过程造价咨询）；**市 2023 年乡村**基础设施建设项目（EPC）结算审计服务 2 标段；**世界文化遗产保护展示项目全过程造价咨询服务； **市**区陡河灌区 2024 年续建配套与现代化改造工程造价咨询服务；****中心**智慧交通建设项目全过程工程造价项目。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 9.57 | 15.0 | 19.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 79.57 |
| 评委2 | 9.57 | 15.0 | 19.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 79.57 |
| 评委3 | 9.57 | 15.0 | 19.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 79.57 |
| 评审得分：79.57 | 排序：3 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）是 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：**市区长输集中供热工程全过程数字化建设咨询服务项目；****集团****公司**产业集聚区集中供热工程；**市供热管****电厂-** 路以东）项目；****新区起步区集中供热管网工程 --鑫岗苑二次网工程。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 12.74 | 15.0 | 18.0 | 6.0 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 75.24 |
| 评委2 | 12.74 | 15.0 | 18.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 79.74 |
| 评委3 | 12.74 | 15.0 | 18.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 5.0 | 80.74 |
| 评审得分：78.57 | 排序：4 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）是 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：建业城二期清洁能源集中供暖工程；嘉洲城、嘉洲上府地 热分布式集中供暖工程； 水木名门地热集中供暖工程。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| **智信****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 18.0 | 15.0 | 11.0 | 0.0 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 69.5 |
| 评委2 | 18.0 | 15.0 | 11.0 | 0.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 71.0 |
| 评委3 | 18.0 | 15.0 | 11.0 | 0.0 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 5.0 | 69.5 |
| 评审得分：70.0 | 排序：5 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）是 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：**市****服务中心项目结算审核；**区信息产业园 B1、B2 厂房提升改 造工程结算审核； 瑞****公司污水处理三 期工程结算审核； **市****指挥中心土**装工程预算审核。 评标委员会审查未通过的：****医院新院区建设项目竣工财务决算编制。 原因：未提供中标通知书。 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| 中审****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 5.43 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 70.93 |
| 评委2 | 5.43 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.5 | 67.43 |
| 评委3 | 5.43 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 70.93 |
| 评审得分：69.76 | 排序：6 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）是 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：****大学****中心结算审计项目；**市首**区夏都大桥工程竣工结算审核；****政府投资建设工程竣工结 (决)算审核；****治理中心扩建项目 ；**信江生态走廊治理二期城市阳台带(音**谷)项且；****财政局工程造价鉴定服务直接选定采购合同 。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 5.61 | 15.0 | 13.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 69.61 |
| 评委2 | 5.61 | 15.0 | 13.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 68.61 |
| 评委3 | 5.61 | 15.0 | 13.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 68.61 |
| 评审得分：68.94 | 排序：7 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）是 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：**市**桥建设工程竣工结算 项目；**市千秋路道路改建工程（天 山路-**路）；2022 年**县伏道镇 3.7 万亩高 标准农田建设（灾后重建二类） 项目； **县**路（精忠路-高铁）改造工程 。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| 中德华建（**）****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 5.49 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 5.0 | 67.99 |
| 评委2 | 5.49 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 69.99 |
| 评委3 | 5.49 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 5.0 | 66.99 |
| 评审得分：68.32 | 排序：8 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等） 否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：**北站枢纽经济区拆**置房工程项目一期 C、D、E、F 地块结算审计服务；**市八宝镇全域国土综合政治项目；左岸大道（枫林六路-兴七路）道排、桥梁及配套工程项目；军山**北环线项目。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 B 包： | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 96.0 |
| 评委2 | 30.0 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 96.0 |
| 评委3 | 30.0 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 96.0 |
| 评审得分：96.0 | 排序：1 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：**市西外环北外环供热一次网改扩建项目；**中路道路及配套工程、预算审核及施工阶段全过程造价控制；中南大道拓宽与南侧贯通工程、全过程造价咨询服务（包括竣工结算审核）；2023 ****集团有限公司造价咨询服务；****农贸市场建设项目（全过程造价咨询）；**市 2023 年乡村**基础设施建设项目（EPC）结算审计服务 2 标段；**世界文化遗产保护展示项目全过程造价咨询服务； **市**区陡河灌区 2024 年续建配套与现代化改造工程造价咨询服务；****中心**智慧交通建设项目全过程工程造价项目。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 15.72 | 15.0 | 19.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 85.72 |
| 评委2 | 15.72 | 15.0 | 19.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 85.72 |
| 评委3 | 15.72 | 15.0 | 19.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 85.72 |
| 评审得分：85.72 | 排序：2 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等） 是 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：**市区长输集中供热工程全过程数字化建设咨询服务项目；****集团****公司**产业集聚区集中供热工程；**市供热管****电厂-**路以东）项目；****新区起步区集中供热管网工程--鑫岗苑二次网工程。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 15.82 | 15.0 | 18.0 | 6.0 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 78.32 |
| 评委2 | 15.82 | 15.0 | 18.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 82.82 |
| 评委3 | 15.82 | 15.0 | 18.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 84.82 |
| 评审得分：81.99 | 排序：3 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）是 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：建业城二期清洁能源集中供暖工程；嘉洲城、嘉洲上府地热分布式集中供暖工程； 水木名门地热集中供暖工程。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| 中咨****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 11.99 | 15.0 | 19.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 81.99 |
| 评委2 | 11.99 | 15.0 | 19.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 80.99 |
| 评委3 | 11.99 | 15.0 | 19.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 81.99 |
| 评审得分：81.66 | 排序：4 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）是 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：郑住永盛苑住宅小区A组团热力工程;未来之光 E13-16 地块热力工程;****学院****医院供暖管网设计及施工项目；**农产品展示交易 中心项目配套工程设计采购施工（EPC）项目竣工决算审计项目； 豫盐大厦工程竣工结算审计； 郑****学校建设项目施工总承包-****小学部综合教学楼地上部分及人材机调差等；秦岭路二楼办公楼装修项目。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| ****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 7.54 | 15.0 | 17.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 75.54 |
| 评委2 | 7.54 | 15.0 | 17.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 74.54 |
| 评委3 | 7.54 | 15.0 | 17.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 75.54 |
| 评审得分：75.21 | 排序：5 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）是 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：郑东新区圃田嘉园（棚户区改造项目）项目热力管网安装施工；****法院办公楼热力管网改造工程； **县嘉洲城地热能分布式集中供暖项目、**县嘉洲上府地热能分布式集中供暖项目；**路棚户区邱李安置小区一期一标段（剩余部分）工程。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| 中德华建（**）****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 5.83 | 15.0 | 16.0 | 6.0 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 5.0 | 69.33 |
| 评委2 | 5.83 | 15.0 | 16.0 | 6.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 71.33 |
| 评委3 | 5.83 | 15.0 | 16.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 5.0 | 70.83 |
| 评审得分：70.5 | 排序：6 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等） 否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：**北站枢纽经济区拆**置房工程项目一期 C、D、E、F 地块结算审计服务；**市八宝镇全域国土综合政治项目；左岸大道（枫林六路-兴七路）道排、桥梁及配套工程项目；军山**北环线项目。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| **** | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 5.68 | 15.0 | 13.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 69.68 |
| 评委2 | 5.68 | 15.0 | 13.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 68.68 |
| 评委3 | 5.68 | 15.0 | 13.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 69.68 |
| 评审得分：69.35 | 排序：7 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）是 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：2023 年**县宜沟镇将城村村组道路项目；**县**窨井盖整治施工项目；2023 年**县伏道镇前**村排水管网项目；2024 年**县五陵镇闫庄村村组道路、排水管网项目；**市主**市政消火栓维修工程；**市正华****公司竣工结算审核项目B 包 。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| 中审****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 5.02 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 70.52 |
| 评委2 | 5.02 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.5 | 67.02 |
| 评委3 | 5.02 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 70.52 |
| 评审得分：69.35 | 排序：8 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）是 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：****大学****中心结算审计项目；**市首**区夏都大桥工程竣工结算审核；****政府投资建设工程竣工结 (决)算审核；****治理中心扩建项目 ；**信江生态走廊治理二期城市阳台带(音**谷)项且；****财政局工程造价鉴定服务直接选定采购合同 。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 5.35 | 15.0 | 13.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 69.35 |
| 评委2 | 5.35 | 15.0 | 13.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 68.35 |
| 评委3 | 5.35 | 15.0 | 13.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 69.35 |
| 评审得分：69.02 | 排序：9 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）是 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：**市**桥建设工程竣工结算项目；**市千秋路道路改建工程（**路-**路）；2022 年**县伏道镇 3.7 万亩高准农田建设（灾后重建二类）项目；**县**路（精忠路-高铁）改造工程。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
五、评标委员会推荐中标候选人情况
A包：
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：****
（二）统一社会信用代码：914********27862X9
（三）地址：******开发区冬青街 46 号 B 区 014 号
（四）联系人：李梦楚 联系方式（手机）：155****7908
（五）中标金额：72000 元
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：****公司
（二）统一社会信用代码：914********493625H
（三）地址：郑****开发区翠竹街 1 号 95 幢
（四）联系人：宋根茂 联系方式（手机）：185****6129
（五）中标金额：120000 元
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：****公司
（二）统一社会信用代码：914********82957XJ
（三）地址：****合实验区如云路与梅河路交叉口 ****中心 13 号楼二层 220
（四）联系人：刘紫新 联系方式（手机）：150****8331
（五）中标金额：225600 元
B 包：
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：****公司
（二）统一社会信用代码：914********493625H
（三）地址：郑****开发区翠竹街 1 号 95 幢
（四）联系人：宋根茂 联系方式（手机）：185****6129
（五）中标金额：80000 元
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：****公司
（二）统一社会信用代码：914********82957XJ
（三）地址：****合实验区如云路与梅河路交叉口 ****中心 13 号楼二层 220
（四）联系人：刘紫新 联系方式（手机）：150****8331
（五）中标金额：190800 元
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：****集团有限公司
（二）统一社会信用代码：914********816945Q
（三）地址：**市**区航海中路 96 号亚新投资大厦 1013 室
（四）联系人： 王钟毅 联系方式（手机）：150****1398
（五）中标金额：189600 元
六、****委员会确定中标人情况
A包：
（一）中标人名称：****
（二）统一社会信用代码：914********27862X9
（三）地址：******开发区冬青街 46 号 B 区 014 号
（四）联系人：李梦楚 联系方式（手机）：155****7908
（五）中标金额：72000 元
B 包：
（一）中标人名称：****公司
（二）统一社会信用代码：914********493625H
（三）地址：郑****开发区翠竹街 1 号 95 幢
（四）联系人：宋根茂 联系方式（手机）：185****6129
（五）中标金额：80000 元
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正。有
八、****委员会成员更换：无
九、评标委员会成员名单： 刘晓刚（主任、经济、技术标专家） 李锐（经济、技术标专家） 孙凤兰（经济、技术标专家）
2025年02月26日
| pwqz_4042 | pwqz_4043 | pwqz_4049 |
附件：
评标报告.pdf附件（2）
附件_487530619_310583348.png下载预览
评标报告.pdf下载预览
招标进度跟踪
2025-03-05
2025-03-05
2025-02-27
候选人公示
[市辖区]ZFCG-C2025002号“许昌市审计局许禹供热长输管线项目竣工财务决算审计采购中介服务项目”项目评标报告
当前信息
2025-02-26
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
