| **新机场大道二期工程(K7+040~K8+536.795)项目 | ||
| **新机场大道二期工程(K7+040~K8+536.795)项目SG01标等项目施工 | ||
| 2025-02-26 15:49:13 |
**新机场大道二期工程(K7+040~K8+536.795)项目SG01标等项目施工
评标报告
****
****
评 标 委 员 会
2025年2月26日
一、项目概况与招标范围
(一)建设地点:**市**区,具体以招标人指定为准
(二)建设规模:本项目共分两个子项目,分别为:
(1)**新机场大道二期工程(K7+040~K8+536.795)项目SG01标施工
涉铁长度为957米,需要与高铁同步实施。实施内容包括土方、特殊路基处理、边坡防护(含临时防护)、边坡排水(含边沟)、奕庆水箱涵、范围内主线的桩基及桥台台身等。
(2)珠三角枢纽(**新)机场南路、机场北路与高铁交叉节点工程项目SG01标施工
1)珠三角枢纽(**新)机场南路与高铁交叉节点工程SG01标范围总长约320m,采用一级公路标准兼顾城市道路功能。标准段横断面采用双向6车道布置,红线宽度50m,设计速度为60km/h。
2)珠三角枢纽(**新)机场北路与高铁交叉节点工程SG01标范围总长约190m,采用一级公路标准兼顾城市道路功能。标准段横断面采用双向6车道布置,涉铁段红线宽度42m-51m,设计速度为60km/h。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式邀请招标。
(一)招标文件、图纸等资料的下载
本次投标邀请书在**市公共**交易信息化综合平台上发布给邀请单位,进行邀请招标。投标人可于2025年2月5日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
(二)补遗书发放和变更公告发布情况
无。
(三)投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(**时间:2025年2月26日上午9:30时)止,本项目共有4家单位按时提交了投标文件。
(四)开标会
4.1第一信封(商务文件及技术文件)的开标
1、第一信封(商务文件及技术文件)开标会于2025年2月26日9:30时(**时间)****交易中心开标室(3)(地址:**省**市季华五路公交大厦6楼)准时举行,****、****交易中心、****、投标单位等有关代表参加了开标会议。
2、开标会流程
招标人(招标代理机构)根据招标文件的规定按下列程序进行开标:
(1)宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员;
(2)公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称,并点名确认投标人是否派人到场。未派人到场参加开标会议的,视为默认开标结果;
(3)按照投标人须知规定检查投标文件的密封情况;
投标文件密封性情况由投标人代表检查,经查验,所有投标人的封套均密封完好,符合规定。
(4)核验投标保证金递交及到账等情况
由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况,经招标人代表核查,所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求。
(5)按照投标人须知的规定确定并宣布投标文件开标顺序进行开标、唱标;
招标代理工作人员宣布并按照随机启封、逐一公布的开标顺序进行开标,公布标段名称、投标人名称、正副本份数及其它要求,并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案,整个开标过程形成了开标记录,参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认,详见《工程建设项目开标情况登记表》(第一信封)。
3、开标情况
| 序号 | 投标人名称 | 备注 |
| 1 | **** | 投标文件一正八副,工期12个月 |
| 2 | ****公司 | 投标文件一正八副,工期12个月 |
| 3 | ****集团有限公司 | 投标文件一正八副,工期12个月 |
| 4 | ****集团有限公司 | 投标文件一正八副,工期12个月 |
| 开标情况记录 | 1、第一信**标会于2025年2月26日上午9:30时准时开始; 2、投标人代表检查投标文件的密封情况,经查均符合要求; 3、招标代理机构工作人员宣读投标保证金的递交情况,其中:4家投标单位选择纸质保函(保单)形式递交投标保证金,经查均符合要求; 4、由招标代理工作人员开启第一信封文件并宣读投标文件份数等内容; 5、各投标单位代表对开标过程及结果未有异议,各与会代表签名确认(未出席开标会的投标单位均视为默认开标结果)。 | |
4.2 第二信封(报价文件)的开标
1、第二信封(报价文件)开标会于2025年2月26日13:50****交易中心开标室(3)(地址:**省**市季华五路公交大厦6楼)举行,****、****交易中心、****、投标单位等有关代表参加了开标会议。
2、开标会流程
招标人(招标代理机构)根据招标文件的规定按下列程序进行开标:
(1)宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员。点名确认投标人是否派人到场,未参加第二信**标会的均视为默认开标结果;
(2)宣布投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审结果,退回未通过第一信封(商务文件及技术文件)评审的投标人的报价文件;
(3)按照投标人须知规定检查投标文件的密封情况;
投标文件密封性情况由投标人代表检查,经查验,所有投标人的封套均密封完好,符合规定。
(4)按照投标人须知的规定确定并宣布投标文件开标顺序进行开标、唱标;
招标代理工作人员宣布并按照随机启封、逐一公布的开标顺序当众开标,开标人只拆封通过第一个信封(商务及技术文件)评审的投标人的投标文件第二个信封(报价文件),公布标段名称、投标人名称、投标报价及其他内容,并记录在案;
(5)招标人通过随机等方式,从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法;
(7)招标人通过随机等方式,抽取产生F1值;
(8)招标人通过随机等方式,根据评标办法前附表中的规定确定下浮率k;
整个开标过程形成了开标记录,参加开标会的有关人员在开标记录上签字确认,详见《工程建设项目开标情况登记表》(第二信封)。
3、开标情况
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | **** | 147,640,584 |
| 2 | ****公司 | 148,239,810 |
| 3 | ****集团有限公司 | 147,787,076 |
| 4 | ****集团有限公司 | 146,882,550 |
| 相关参数记录 | (1)招标人通过摇珠随机的方式,从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法,抽取结果为合理平均值; (2)招标人通过摇珠随机的方式,从0.4至0.8(以0.05递增)中抽取产生F1值,F1值抽取结果为0.65,经计算F2值为1.30; (3)招标人通过摇珠随机的方式,根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同号码(分别为K1、K2、K3,抽取结果为K1=1.40%,K2=5.40%,K3=2.00%),3个号码的平均值即为下浮率k=2.93%。 | |
| 开标情况记录 | 1、第二信封文件开标会于2025年2月26日13:50时开始; 2、招标代理机构点名确认投标人是否派人到场,其中****交易员到场,其余单位交易员未到场; 3、招标代理机构工作人员宣布技术商务文件的评审结果:4家单位均通过评审; 4、投标人代表检查投标文件的密封情况,经查均符合要求; 5、招标代理机构工作人员开启4家单位的报价文件并宣读报价及其他内容; 6、招标人通过随机等方式,从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法,抽取结果为合理平均值; 7、招标人通过随机等方式,抽取产生F1值,F1值抽取结果为0.65,经计算F2值为1.30; 8、招标人通过随机等方式,根据评标办法前附表中的规定确定下浮率k。抽取结果为k1=1.40%,k2=5.40%,k3=2.00%,3个号码的平均值即为下浮率k=2.93%; 9、各与会代表对开标过程及结果未有异议并签名确认,未出席开标会的投标单位视为默认开标结果。 | |
三、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为双信封的综合评分法,详见招标文件第三章评标办法。
****委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由9名评委组成,6人均从专家库中抽取,3人为招标人代表。评标专家于2025年2月25日在**省综合评标评审专家库中随机抽取,评标专家于2025年2月26日10:30****交易中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人,评标委员会推荐一名****委员会组长,负责组织评标工作。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:***
评标委员会成员:***
(三)评标过程的监督和见证
****交易中心对整个评标过程进行了见证。
(四)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
4.1 第一个信封初步评审
4.1.1 形式与响应性评审
评标委员会对所有投标人的第一信封中的技术文件、商务文件进行了初步评审,经审查,4家投标人的第一信封的形式与响应性评审结论为合格,没有投标人形式评审结论为不合格。详见《第一信封初审(形式与响应性评审)汇总表》。
4.1.2 第一信封资格审查
评标委员会对通过形式与响应性评审的投标人进行资格审查,经审查4家投标人的第一信封的资格评审结论为合格,没有投标人形式评审结论为不合格。详见《第一信封初审(资格评审)汇总表》。
4.2 第一个信封的详细评审
4.2.1技术文件详细评审
评标委员会对通过初步评审的技术文件进行综合评分,详见《第一信封详审(技术明标评审)汇总表》。
4.2.2商务文件详细评审
评标委员会对通过初步评审的商务文件进行综合评分,详见《第一信封详审(资信部分评审)汇总表》。
评审结果如下:
| 序号 | 投标人名称 | 技术文件评审得分 | 商务文件评审得分 |
| 1 | **** | 19.57 | 37.50 |
| 2 | ****公司 | 18.36 | 34.50 |
| 3 | ****集团有限公司 | 18.57 | 24.50 |
| 4 | ****集团有限公司 | 18.50 | 26.50 |
4.3第二个信封(报价文件)评审
评标委员会对通过第一信封评审的第二信封(报价文件)进行初步评审;经过审查,4家投标人均通过第二信封的初步评审,详见《第二信封初步评审汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的经济标进行综合评分,详见《经济标评审汇总表》。
本项目设置风险控制价,风险控制价为****82928元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,所有投标人的投标报价均高于风险控制价,并参与评标基准价的计算。
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | **** | 147,640,584 |
| 2 | ****公司 | 148,239,810 |
| 3 | ****集团有限公司 | 147,787,076 |
| 4 | ****集团有限公司 | 146,882,550 |
4.4.算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
4.5 澄清、说明、补正事项
本次评标无澄清、说明、补正事项。
5、表决情况说明
本次评标无表决情况。
四、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《最终排名汇总表》。
七、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 第一中标候选人 | **** | 147,640,584 | 95.95 |
八、其他需要说明的情况
无。
评委组长:
评标委员会成员:
**新机场大道二期工程(K7+040~K8+536.795)项目SG01标等****委员会
2025年2月26日